人口から読む日本の歴史 （講談社学術文庫）

投稿元：

レビューを見る

ぜひ一読を
内容がちょっと専門的ですが、考古学者はこんな風に研究しているのだわかり、結構楽しい。
16Ｐ-17Ｐの日本列島の地域人口：縄文早期～2100年の表だけでも1008円の価値はあります。

投稿元：

レビューを見る

人口の変化というのは、ずっと増加し続けてきたわけでなく、増減があったり停滞していたときがある。その理由にどういった社会情勢が背景にあったかなどを説明している。
近世より前までは、女性は出産で死亡することも多かったため、人口を維持するためには、何人もの子供を産む必要があった。そうなると女性は出産と子育てに追われて生涯を過ごすことになる。
人口という数値の中にそれだけの人数の人生があり、必死に生きていたところを想定すると今の時代、自分はなにのほほんとしているんだろっとふと思ってしまった。

投稿元：

レビューを見る

　歴史人口学の成果を紹介。日本の人口は縄文前期の十万人程度から，千倍ほどになった。この間七千年，人口は一貫して増えたわけでなく，増加→頭打ち（減少）という波を四度経験してきた。
　縄文中期までの気候の温暖化が最初の人口増加をもたし，30万人程度まで達した。次第に寒冷化し人口は激減するが，弥生時代に入り，水稲農耕が定着するあたりから急激な人口増が見られる。その後，平安時代になって600万人前後で人口成長は鈍化。
　さらに14世紀ころから市場経済の展開とともに人口は増えてゆき，江戸時代の18世紀，3000万人で人口は停滞。明治維新による近代化以降，急速な工業化は人口増をもたらし，間に太平洋戦争を挟むも今に至るまで人口は増え続け，1億3000万人に達する。
　世界人口も，農業革命と産業革命の二度の文明システムの変更によって，増加→停滞の波が説明できる。日本では，縄文期の温暖な気候，弥生期の稲作，室町以降の経済社会化，明治以降の工業化，に起因して，人口推移に四つの波が見られるというわけ。なるほど。
　近代化以降は，人口を把握するのに統計が使えるが，それ以前は推計によるしかない。縄文時代などでは遺跡の数や集落規模を駆使，奈良時代以降は年貢の量や課丁数をもとに人口が推計されている。江戸時代に入ると，「宗門人別改帳」が強力なデータになる。
　宗門人別改帳は，町村単位で作成される随時の戸口調査で，全国的に完全に残っているわけではないが，長期間残る藩もあり，人口推計の上で有効な史料である。そのため江戸時代の人口現象については，それ以前よりもかなり多くのことがわかる。本書でもかなり詳しく記述される。
　宗門改帳は毎年作成され，世帯員の名前，戸主との続柄，性別，年齢が書かれているので，それを追跡することで，人口の動静が明らかになる。乳児の死亡が反映されないので，乳児死亡率や出生率については注意が必要だ。
　江戸時代の結婚，出産，死亡についてはいろいろなことが分かっている。現在は結婚後，短い間に出産を終え，子が独立した後も長い夫婦の余生が残るが，江戸時代には，早く結婚しても40過ぎまで多くの子を生み続け，末子が成人しないうちに親が死に，長兄がその後の面倒を見た。
　江戸期の人口現象で興味深いのは人口調節機構。避妊の知識も乏しいため，堕胎や間引が広く行なわれていたが，貧窮のあまりと言うより生活水準を切り下げないため予防的に行なわれた傾向が強い。また，都市は出生率が低く死亡率が高いため，人口を吸い込む「蟻地獄」となっていた。
　間引なんかは，当時と言えども奨励されてたわけはなく，『子孫繁昌手引草』のような，間引の非人間性を諭す多くの出版物も出されていた。現在の意識で考えると全然理解できないが，当時としては当時なりに辻褄をつけてやり過ごしていたのだろうな。「トメ」とか「末吉」とか名づければ弟妹が生まれなければいいんだけどね。
　まともかく，要はどれだけの人口を支えられるかはやはり利用可能なエネルギーの大小によるんだろう。でもそれは多分比例関係ではなく，高エネルギーになるほど人口維持に割く割合が減る。快適な生活とかに振り向ける分。で���適さは捨てたくないから，使用可能エネルギーがピークを打つと，先進国では自動的に産児制限がかかる。江戸時代ではそれが間引だったのだが。途上国でもタイムラグはあるが同様の推移をたどると思われる。
　今後，原子力もアレだし使えるエネルギーが青天井ってことはないから，世界人口も減ってくよね。日本はすでに減少に転じた。世界の人口が，大きな破綻なく徐々に減ってくのは良いことだと思う。20世紀は増えすぎたよ…。

投稿元：

レビューを見る

　なんで購入したか失念。なぜか家にあった。

　圧巻は、縄文時代からの日本列島のブロック別の人口推計。あたっているかどうかは自分に判断できないが、千人単位で推計している。

　例えば、縄文は、東日本が人口が多い、南関東の人口が畿内を抜くのは江戸時代に入ってからなど、当たり前かもしれが、数字で示されると、すごい。

(1)西暦４から７世紀の古墳時代は寒冷期だったが、奈良時代になって温暖化が進み、人口が一気に増えた。（ｐ６４）

(2)江戸時代、都市は高い死亡率と低い出生率で、人口減少要因だった。（ｐ１０４）

(3)江戸時代の平均寿命は３０年、５０年を越えたのは、戦後の１９４７年。（ｐ１７４）

　縄文時代からの大きな日本列島の人口の変化をみていると、今直近の人口減少も、生活水準をまもりつつ、うまく、都市も国家経済も縮小している、シナリオがかけそうな気がする。

投稿元：

レビューを見る

宗門人別改帳などをもとに、江戸時代の家族構成、出生率、死亡率などを分析した本。
なかなかよかった。

社会システム面からのアプローチが多かったが、
近世後期の平均寿命の向上に関する原因をぼやかしていたが、
もうすこし踏み込んでも良かったかと。。
ついでにN数が少ないのは気になったが、史料的制約があるからしゃーないか。

江戸時代付近に記述が固まってしまっていたのは残念。

投稿元：

レビューを見る

縄文時代から現代に至るまでの日本人口を研究した歴史人口学の書。
結果に至るまでの研究過程が記載されているので、少々読み辛い面がある。熟読はせず読み飛ばす感じで読了。

≪Memo≫
・日本列島の人口推移
　　縄文時代　10万～30万人　*1)
　　奈良時代　450万人
　　平安時代　550万～680万人　*2)
　　江戸時代　3000万人　*3)
　　1890年　　4100万人
　　1920年　　5500万人
　　1950年　　8300万人
　　1975年　　1億1000万人
　　1995年　　1億2550万人　*4)
　　2050年　　1億人
　　2100年　　6700万人
・人口推移は、増加停滞の波の繰り返し。
　*1)縄文中期の温暖化
　*2)弥生時代の水稲農耕
　*3)室町以降の経済社会
　*4)明治以降の近代化
・江戸時代の幼児死亡率は、20から25％になる事も珍しくない。出生児10人のうち6歳を無事に迎える事ができるのは7人以下。16歳まで生存できるのは5、6人でしかない。
・江戸時代の平均寿命は30歳程度と推察される。50歳を超えたのは第二次世界大戦後。
・17世紀には20代後半-30代、18世紀には30台半ば、19世紀には30台後半の水準を獲得し明治中期の水準に繋がったものと思われる。

投稿元：

レビューを見る

最近、藻谷浩介さんの「デフレの正体」の影響で人口動態にたいへん興味がありますが、この本のテーマもひじょうにユニークなものです。」残念なのは既に絶版になっていること。残念ながら図書館で借りて読みました。

投稿元：

レビューを見る

日本の人口について研究した本。縄文時代の終わりに約８万人だった人口は、弥生時代に６０万人、平安時代末期に６８０万人、江戸時代直前は１２００万人、明治時代の初めは３３００万人、太平洋戦争後の昭和２５年は８４００万人と増加してきた。その間にも人口増加の停滞する時期があり、気温のダイナミックな変動が主因だったことに驚かされる。江戸時代の間引きや堕胎についての生々しい記述もあるが、それが日本の明治以降の近代化のスピードが他国よりも速かった理由としているのを受け入れるのは複雑な心境である。現在、日本の人口は減少に転じているが、日本が人口停滞社会を向かえるのはこれが初めてではないことがわかる。

投稿元：

レビューを見る

稲作農耕文化、気候の変化による、人口の変化、江戸時代以降になると資料から、日本の人口の推移を読み解く。

かなり興味深く読んだ。

各種文献・資料に基づいて分析、論述していると思います。

投稿元：

レビューを見る

縄文の人口増加は出生率の高さ、弥生以降の人口増加は稲作、１５世紀から１７世紀までの人口増加は小作農の自立など小世帯化での婚姻率の向上、明治以降の上昇は工業化。
女性は出産での死亡が高いので、出産適齢期の死亡率が高かった。
七五三は死亡率の高い子どもの頃を越えられたお祝い。
貧しいから人口が増加しないのではなく、豊かになると出生率が低下する。

投稿元：

レビューを見る

縄文時代からの人口の話。
人口は伸び続けてきたわけではない、やはりこの100年が増えすぎているなど、新たな知見が盛りだくさん。
特に最終部分の、慌てて人口減少対策に取り組むのではなく、どういった成熟社会を目指すかという指摘には、とてもとても10年以上前に書かれた本だとは思えないほど感銘を受けた。
江戸時代、貧しくて間引…だと思っていたが、逆に貧しくならないために間引だったとは。どうしても前時代が貧しかったイメージから離れられないけれども、そのイメージを覆すような考察だった。