紙の本
ノーベル物理学者のユーモアと親しみのわく文章
2009/08/26 12:23
6人中、6人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：simplegg - この投稿者のレビュー一覧を見る
1965年「超時間理論」「くりこみ理論」によりノーベル物理学賞を受賞した朝永振一郎の著作である．ちなみに，朝永は，先日紹介した「目に見えないもの」の著者・湯川と京都帝国大学時代の同級生である．朝永は湯川から遅れること16年を経てノーベル物理学賞を受賞した．
本書は，表題作である「鏡の中の物理学」という講演と「素粒子は粒子であるか」，「光子の裁判—ある日の夢—」という2つの短編からなる．湯川の品のある情緒的な文章とは異なり，朝永の文章はとてもユーモアがあり，親しみのわく文章であった．前から思っていたのだが，湯川秀樹は結構お坊っちゃまで育ちがいい感じがする．建築界のお坊っちゃまと言われる槇文彦も同様に品のある文章を書く．朝永振一郎については，その生い立ちなどは語られていなかったので，よくわからないが，割と庶民派なのではないかなぁと勝手に思っている．
さて，以下では，本書の内容を少し．本書は，100ページ程度の短いものなので，あまり書きすぎない方がいいと思う．
物理学における3つの対称性 —通常の意味での対称性，時間の対称性，そして粒子・反粒子の対称性—という概念を各々，通常の鏡，時間を逆に映す鏡，粒子を反粒子に映す鏡という3枚の鏡を用いて説明した表題作は，そのユーモアとともに，当時の物理学に流れていた“神様はぎっちょではない”という一種の信仰をも同時に知ることが出来て，分量の割には読み応えがあった．また，光子を被告，弁護人をディラックに見立てた「光子の裁判」もまるでミステリー小説を読んでいるような感覚を味わえた．
物理学という学問をこのように多彩に見せられるというのは，やはりその本質を理解しているからに他ならない．社会科学や工学といった分野でもこういう本は出てきてほしいと思うが，随分実社会に近い話なので，どうしても話が現実的になってしまう．それは，読者も同じで，そこがなんというか残念．
最後に，講談社さんにお願いがあります（この書評を見ることはないと思いますが）．裏表紙の文章の中で，「鐘の中の物理学」という誤記があります．傑作として売り出している文章がこれではかなり残念です．自分が買ったのは2009年6月発行の第41版なんですが，まさか，初版からではないと思います．粗探しのようで申し訳ないですが，目につく部分ですので，あしからず．
紙の本
すぐ読了出来ます。
2019/05/12 20:51
2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：岩波文庫愛好家 - この投稿者のレビュー一覧を見る
まず、本書の構成が秀逸でした。第一章は講演テイストの文体なので、非常に判り易いです。
第二章が本格的な内容ですが、これも科学に明るくない素人にも幾分平易に解説がなされてありました。
第三章は第二章を裁判ストーリーの物語に仕立て上げた内容です。第二章の内容が判れば、より興味深く内容を読み進めていく事が出来ます。
一冊が薄いので、すぐ読み切ってしまいました。
科学の内容も第三章の様な仕立てにするなんて斬新だなぁと感嘆しました。
紙の本
量子力学の寓話
2020/11/17 22:20
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：とと - この投稿者のレビュー一覧を見る
※ネタバレ含む
「鏡の中の物理学」は鏡の中の世界で起こる物理現象が現実世界の物理法則に従っているか検証する。鏡世界と現実世界では左右あるいは前後が逆になる。例えば現実世界で右から左に動く物体が鏡に映ったとき、鏡世界でも現実世界と同じ物理法則に従って運動が起きているか、ということを議論する。これは力学だからまだ分かりやすいが、電磁気学になると少々悩む。結論を言うとそのような鏡世界でも物理法則は現実世界と共通である。しかしここで時間が逆になる“鏡”を考えると、この物理法則の共通性はなくなる。なぜ低いところにある物体は高いところへ戻らないのか。なぜ水は放っておいても氷にならないのか。このような巻き戻しが起こりえない理由を解説する。ユーモアを交えた平明な文章で書かれた一話である。
「鏡の中の物理学」「素粒子は粒子であるか」も面白いが、本書の圧巻は量子的粒子「波乃光子」を被告とした裁判を通して量子力学の本質を解き明かす「光子の裁判」である。量子力学において粒子が二つの穴を同時に通過するという現象についての議論を、被告人波乃光子が二つの窓のうちどちらを通ったのかを争点にした裁判に置き替えて解説する。量子力学をわかりやすく説明した名著である。
紙の本
ノーベル物理学賞を受賞した朝永辰一郎氏による科学への入門のための論文３つが収録された興味深い一冊です！
2020/03/29 10:32
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：ちこ - この投稿者のレビュー一覧を見る
本書は、ノーベル物理学賞を受賞した我が国の偉大な物理学者である朝永辰一郎氏による科学への入門のための論文３つを収録した一冊です。その3篇とは、同書の表題にもなっている「鏡のなかの物理学」のほか、「素粒子は粒子であるか」と「光子の裁判」です。特に「鏡のなかの物理学」では、鏡のなかの世界と現実の世界との関係という日常的な現象を通して、最も基本的な自然法則や科学することの意義が語られています。これは非常に分かり易く、多くの読者に感銘を与えてくれる名論文でもあります。ぜひ、一度、この偉大な物理学者による同書をお読みください。
紙の本
コンパクトな名著
2015/08/31 09:34
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：phnh - この投稿者のレビュー一覧を見る
軽くて持ち運びやすい本なので，電車に乗りながら読みました。
興味深い内容が多いです。特徴的な文章にハマり，一気に読んでしまいました。
投稿元：
レビューを見る
状態を変えること無く観測できないという量子が、今暗号通信に利用されようとしているが、その辺りにも触れられていた。魅力的な世界です。2007/10/21
投稿元：
レビューを見る
推薦理由：
1965年にノーベル物理学賞を受賞した著者が、物理学の基本的な概念や、科学を研究することの意義を、平易な表現でユーモアを交えながら説いている本書は、物理学入門の名著である。
内容の紹介、感想など：
本書には表題作「鏡の中の物理学」を含む3篇が収録されている。表題作では、自然の法則は、一般的な3次元に時間の次元と粒子・反粒子の次元を加えた観点から見れば完全な対称性をもつ事を、3種類の鏡を使って説明している。2編目の「素粒子は粒子であるか」で、量子力学において電子や光子などの素粒子がどのようなものと考えられているかを説明する。最も面白いのは最終編「光子の裁判」である。不可分のひとりの人（？）でありながら2か所の窓から同時に部屋に忍び込んだと主張する「波乃光子」被告の裁判で、論理的にありえないと断ずる検察官に対して、量子電磁力学の創始者ディラック弁護士が、様々な実験をしながら、光子が波動と粒子の二重性を持つことを証明するという裁判劇を描いたもので、具体的につかみにくい量子的粒子の概念を、擬人化により見事に説明している傑作である。
投稿元：
レビューを見る
物理学の短編集。
「鏡の中の物理学」
鏡が物理学理解の鍵だと分かりました。
空間の鏡と、時間の鏡。
対称性に着目することが、問題を解く鍵のひとつだと分かりました。
「素粒子は粒子であるか」
位置と運動量の両方を同時には定められないという事象を丁寧に説明している。
「光子の裁判」
古典的な物理の知識だけで、光子に法律を適用しようとすると矛盾がおきることを、
裁判形式で展開している。
物理学が苦手な人が読むとよい。
こんなに面白い本を、読んでいない人がいるのは残念。
投稿元：
レビューを見る
光子の波動性と粒子性についてわかりやすく説明してあり、物理に知識がない人でもわかりやすい使用になっていて素晴らしかった。
投稿元：
レビューを見る
出版年が１９６５年当時は、一級線しかもノーベル物理学賞（出版が先か受賞が先かはわからないけれど）を受賞した朝永振一郎が書き下ろした素粒子理論学の一般図書。
現在ではもう少しわかりやすく図解とともに解説した本がたくさんある。が、当時、一般向けに素粒子理論を説明した彼は学術的な業績と共に教育者としても尊敬できる。
本書の内容は２００８年小林・益川量両氏がノーベル物理学賞を受賞した功績と関係が深い。
古典力学および相対論では位置座標を反転させても（つまり鏡に写しても）方程式の形は変えない。
例えば、ボールを手から落としても鏡には同じように映るし、時間までも反転させても同じ物理学に従っているように見える。
本書の主題では、ある種の粒子は鏡に写すと実際の空間とはちょっと異なる動きをするかもしれないということである。いわゆるパリティ対称性の破れについてである。
平易な言葉で記してあるが、小林・益川理論で注目を浴びたときに刊行された書籍のほうが本書を読むよりもわかりやすいだろう。
投稿元：
レビューを見る
「光子の裁判」のところが とりわけおもしろい。
波野光子 という量子的粒子を被告とした裁判劇。どうして窓Aと窓Bを両方通り抜けることができるのか。
投稿元：
レビューを見る
1965年に「超多時間理論」「くりこみ理論」によってノーベル物理学賞を受賞した朝永振一郎氏の物理学エッセイ。「鏡の中の物理学」「素粒子は粒子であるか」「光子の裁判」の3篇収録。
物理は高校で学んだくらいの門外漢であるわたしでも、素粒子やら、量子力学の世界を覗かせてもらえる、平易なエッセイ。
理解しきれてはいないけれど、特に後ろ2つが面白く読めた。
投稿元：
レビューを見る
量子力学を、身近な事柄に置き換えて、また小説のように置き換えて、非常に分かりやすく解説した本。
まだ学問をならいたての人でも理解できるレベルの簡単な書き方になっている。
投稿元：
レビューを見る
著者は「鏡」を端緒に物理学は何であるかを問い始める。力学的な鏡、時間的な鏡、熱力学的な鏡・・・という具合である。取るに足らない議論のように思えるものの、示唆を与える。熱力学では、力学のように元に戻ることはありえない。
また力学において、動いてる電車の中でも止まっている電車の中でも、ボールを落としても同じように下に落ちる。それでは光ではどうか、光は波であるとする考え方があり、それならば、自転および公転方向と同じ向きに発射した光と、直角方向に発射した光とでは差が出るはずだ・・という実験をした。しかし、結果は同着であった。どのような状況であれ、光の早さは同じなんだ、それがアインシュタインの相対性理論である、とする。
またすべての物質はあらゆる素粒子（電子、原子、中性子など）からできていることはしられているが、これに関する記述は、甚だ我々の常識とは異なる。色や自己同一性を持たない、方向性や運動を持たない、はてさてどんなものか？著者は「電光掲示板のＬＥＤのようなものだ。LEDが次々と点灯すると粒が動いているように見えるが、実際はそういうものがあるわけではない。」とする。
本自体はそれほど厚くはないし、簡単に読むことができる。
投稿元：
レビューを見る
守田君がなんちゃって理系だったことにあやかって、最後はガチ理系な短編集の紹介です。オススメは、三つ目の推理小説、「光子の裁判」です。
著者である朝永振一郎先生はノーベル物理学賞（受賞内容は量子電磁力学）を受賞されております。そんなバリバリの理系人間が、頭の中では如何にしょーもないことを考えているかを体感してもらいたい。
波乃光子被告（女）がある部屋に不法侵入した罪で逮捕された。進入経路は、この部屋に二つしかない窓であることは被告も認めている。焦点は「どのような状態で」窓を通過したかです。本文は裁判を傍聴している著者の視点でかかれています。
波乃「私が侵入の直前に部屋の外にいたということには確かな証拠があります」（光の粒子性）
波乃「私は二つの窓の両方をいっしょに通って室内に入ったので」（光の波動性）
傍聴していた朝永「ところで私は今被告がどんな顔をしていたか、どんな姿をしていたか、どうしても思い出せないのです」（不確定性原理）
光や干渉縞を擬人化しています、萌えポイントです（私もよくムーミンとかに置き換えます）。1つずつ可能性を潰していくところなんて、推理小説好きな人なら、きっと気に入ります。真面目な量子力学の話は、短編二つ目の「素粒子は粒子であるか」に収められています。つまり、ふわふわした視点でこれを書き直したのが「光子の裁判」なのです。
一番気に入っている文は、解説の中にあったりします。
「・・・「先生の発見は何の役にたつのでしょうか」という質問に対してファラデーは「生まれたばかりの赤ん坊が何か役にたちますか」と反問した・・・」
