昭和史発掘 ６ （文春文庫）

投稿元：

レビューを見る

「昭和史発掘(6)」松本清張著、文春文庫、1978.09.25
316p ¥340 C0121 (2018.09.27読了)(2018.09.20借入)
『昭和史発掘』は、「二・二六事件」と副題のついた第7巻から読み始めて第13巻まで読んだところで、いったん終りにしたのですが、思い直して、第1巻から第6巻までまで読んだので、これで全巻読破したことになります。
アマゾンで検索すると以下の本がヒットします。
「対談 昭和史発掘」松本清張著、文春新書、2009/1/1
雑誌連載されたもののうち、単行本に収録されなかったものが、収録されているということなので、さて、どうしたものでしょうか？
この本には、滝川事件、天皇機関説事件、陸軍士官学校事件、が収録されています。軍部が実権を徐々に強化してゆく様子が記されています。明治憲法の「天皇の統帥権」条項を盾にとって、軍部に対する制御が「政府」の権限の及ばないところにあったのが、問題だったようです。天皇親政で、物事の決定過程に天皇が直接関与する仕組みだったら、もっと違っていたかもしれませんし、昭和憲法のように文民統制になっていても、軍部の暴走は、防げたのかもしれません。
とは言え、軍隊は戦争が仕事ですから、仕組み(憲法・法律)をどう規定しようがやりたいことは何としてもやってしまうのかもしれません。文民が気に入らなければ、武力は持っているので、クーデタで政権をとってしまうこともできるわけですから。
気になった参考文献は、「天皇機関説」尾崎士郎著、です。文庫版は絶版ですね。

【目次】
「京都大学の墓碑名」
「天皇機関説」
「陸軍士官学校事件」

●帝国大学(7頁)
明治十九年三月一日、勅令第三号をもって「帝国大学令」が公布されて帝国大学が生まれた。帝国大学の前身は東京大学で、これは十年四月に東京開成学校と東京医学校を合わせて成立したものだ。開成学校の前身が蕃書調所で、そのまた前が昌平黌であることは知られている通りだ。
京都大学は帝国大学より遅れること十一年、明治三十年に創立された。(8頁)
なお、明治四十年代にできた大学には東北帝国大学、九州帝国大学の二つがある。
●大学の自治(28頁)
沢柳事件によって、京大は「大学教授の任免は各学部の教授会の同意を得ること」「総長は互選とすること」の二点を文部省に認めさせて「大学自治」を獲得したが、後任総長は自らの手で互選することができなかった。
●トルストイの刑罰思想(34頁)
昭和七年十月に滝川は中央大学で「トルストイの『復活』に現れた刑罰思想」という題で講演を行った。
社会は犯人に復讐的態度をもって対抗する前に、犯罪の原因を十分調査しなければならないこと、同情と理解とは報復的刑罰よりも人道的である、というトルストイの立場を肯定した。
●発売禁止(50頁)
滝川の「刑法読本」は、昭和八年四月十日に内務省から発売禁止の処分をうけた。
「刑法読本」の扉には「刑罰からの犯人開放は犯罪からの人間解放である」という揮毫を前にした中国服の彼女(本の土台となる講演の筆記を担当した女性)の写真が出ている。
●復職(101頁)
(終戦後、GHQの方針に基づいて)滝川幸辰は再び京��大学教授として迎えられ、法学部長に就任したのである。
昭和二十八年十二月、滝川幸辰は京大総長となった。(103頁)
●天皇機関説問題(108頁)
「天皇機関説問題」は日本を破局に暴走させた切り換えポイントの役目をになっている。
美濃部学説を、簡単にいうと、国家を主権者のある法人的団体と見なす。日本の場合、この法人の主権者は天皇の「大権」である。この大権は天皇が勝手に行使するものではなく、国民の利益の上に立って行使される。つまり、天皇の独裁の範囲を縮小し、それだけ議会の権限を拡大するという一種の議会在権的なものだった。美濃部は、天皇の意義をその人格的存在と、法人団体の代表的存在と、二つに分けたのである。
まず、世間に誤解を与えたのは、天皇機関説の「機関」という名であった。機関といえば、機関車だとか、自動車のエンジンだとかいった機械のことを思い出す。そこで、万世一系の至尊を、そんな機械になぞらえるとは怪しからんという論が起こる。ひいては不敬ではないかという非難に発展する。
●軍の主導(205頁)
軍部は「統帥権」と「閣内不一致」の二つの道具で歴代の内閣を脅かしたのである。まさに軍部の力が強くなればなるほどこの脅威は大となった。しかも、憲法の規定外にある軍に対しては議会は何らの権限も持たなかった。昭和八年以後の軍右派の最終目的は、軍自体が内閣を握り、議会を従属させることにあった。
●天皇の意志(205頁)
後年、彼ら(軍部)の望む軍部独裁内閣が成立したとき彼らは大きな問題で何一つ天皇の意志を守ったことはない。日中戦争勃発のときも、第二次大戦に突入したときも、軍部は悉く天皇の意志を蹂躙している。軍部は天皇機関説を撲滅したが、それ自らは機関説の忠実な実行者だったのだ。
●二・二六事件まで(229頁)
昭和九年十一月、陸軍士官学校事件
昭和十年七月、真崎教育総監罷免問題
昭和十年八月、相沢事件
昭和十一年二月、二・二六事件
●国家総動員(258頁)
永田が軍務局長に就任して以来、真先にやったのは国策の研究である。これは建設方面の具体的施策を樹立することに目的があった。具体的にいえば、国内政策を整備し、国家総動員的な体制にしようという狙いだ。
もともと、永田は、はじめ、陸軍の主導による国家改造方式を研究していた。

☆関連図書(既読)
「昭和史発掘(1)」松本清張著、文春文庫、1978.07.25
（陸軍機密費問題／石田検事の怪死／朴烈大逆事件）
「昭和史発掘(2)」松本清張著、文春文庫、1978.07.25
（芥川龍之介の死／北原二等卒の直訴／三・一五共産党検挙）
「昭和史発掘(3)」松本清張著、文春文庫、1978.08.25
（「満洲某重大事件」／佐分利公使の怪死／潤一郎と春夫）
「昭和史発掘(4)」松本清張著、文春文庫、1978.08.25
（天理研究会事件／「桜会」の野望／五・一五事件）
「昭和史発掘(5)」松本清張著、文春文庫、1978.09.25
（スパイ〝Ｍ〟の謀略／小林多喜二の死）
「昭和史発掘(7)　二・二六事件」松本清張著、文芸春秋、1968.10.01
（相沢事件／軍閥の暗闘）
「昭和史発掘(8)　二・二六事件」松本清張著、文芸春秋、1969.03.10
（相沢公判／北、西田と青年将校運動）
「昭和史発���(9)　二・二六事件」松本清張著、文芸春秋、1970.02.20
（安藤大尉と山口大尉／二月二十五日夜）
「昭和史発掘(10)　二・二六事件」松本清張著、文芸春秋、1970.08.01
（襲撃／「諸子ノ行動」）
「昭和史発掘(11)　二・二六事件」松本清張著、文芸春秋、1971.02.01
（占拠と戒厳令／奉勅命令／崩壊）
「昭和史発掘(12)　二・二六事件」松本清張著、文芸春秋、1971.12.05
（特設軍法会議／秘密審理）
「昭和史発掘(13)　二・二六事件」松本清張著、文芸春秋、1972.10.01
（判決／終章／昭和史発掘全13巻・人名索引）
「妻たちの二・二六事件」澤地久枝著、中公文庫、1975.02.10
「雪はよごれていた」澤地久枝著、日本放送出版協会、1988.02.20
「蒲生邸事件」宮部みゆき著、カッパ・ノベルス、1999.01.30
(2018年10月4日・記)
(表紙より)
御用学者の絶叫を伴奏に、学問・思想の統制はきびしくなり、日本は戦争への道を走りつづける。京大の滝川事件から、美濃部達吉博士攻撃、そして、ファッショの嵐は政党政治を破滅させ、やがて青年将校の不満が火を噴く。この過程を追った「京都大学の墓碑名」「天皇機関説」「陸軍士官学校事件」を収める第6巻。

投稿元：

レビューを見る

１９７８年刊行(初出１９６６～６７年週刊文春)。
①京都大学の墓碑銘(主として滝川事件)、②天皇機関説、③陸軍士官学校事件の３本。


　③は陸軍テロの前座の如きもので、辻正信の日和見・蝙蝠の如き節操なき行動と、永田鉄山が、ⅰ満州国への関東軍の指導は廃止すべき、ⅱ朝鮮の国内自治の早期実現、ⅲ軍人(軍務局や整備局)の民間交流(出向も念頭に？)推進の必要性という意見を周囲に開陳という点が興味深いだけ。

　なお抽象論を声高に唱える皇道派の指導者層は、夢想する政治体制の実現する方法論を持っていなかった点はさもありなん。


　①は最近は余り叙述されない、当時の京大(特に京大法学部。中でも佐々木惣一氏)の抵抗の有りようが詳述される。
　また、②は著名事件だが、法理と帝国議会のありようは、宮沢俊義著「天皇機関説事件」の方が詳細。
　むしろ政治の有り様と美濃部取調べの模様は本書が丁寧。
　なお、法学理論については間違いが散見される。大学の自治の意義についてのみならず、客観的刑法理論が秩序維持の観点から見ても主観的刑法理論よりも望ましい点について、全く誤解した叙述あり(刊行が６０年代後半なので流石に調べれば判るレベルと思うが)。

　とはいえ、不明な点は関係者に自ら取材する姿勢、例えば、美濃部取調べの模様につき、捜査検事に取材し、尾崎士郎著の小説「天皇機関説」のとおりであるとの言質・裏取りをすること。あるいは、刊行史料を丁寧に引用、特に内務省警保局史料を丁寧にあたる他、問題の論点(天皇機関説の美濃部・上杉論争他)につき、初出当時ですら読まれなくなった専門書(大正後期の著であるからか)を出典明示の上で引用し、読者の便宜に供する等、最近の新書や週刊誌の記事とは一味も二味も違う叙述の濃密さに溢れている。