青春の蹉跌 改版 （新潮文庫）

投稿元：

レビューを見る

主人公が犯罪に手を染めていく気持ちが分からないでもない。ストーリーはすごくいいし、共感できるけど、司法試験に関する部分が甘すぎると思う。

投稿元：

レビューを見る

主人公の「浅はかさ」「幼さ」「自分勝手さ」。でも、誰にでもあり得ることだからこそ怖くなりました。
青春時代に読んでおくべき。
最後に「え？」って、なります！！

投稿元：

レビューを見る

この本を読んで、石川達三にはまりました。ストーリーの展開が面白く、そして、考えさせられました。それから、何冊かこの著者の本を読んだのですが、この本が一番私には強烈でしたね。

投稿元：

レビューを見る

江藤という完璧に見える人間がどんどんと崩れて行く様が凄い

法律のことは特別詳しいのに、その他のことにはまったく世間知らずで
それにつけ入れられて
上手く行きそうだった人生に暗雲が立ち込める
自分の人生だけを円滑に進めるために
彼は殺人を行うが
やってみて分かったことは犯さなくても良かった殺人だったということ

女と男の愛情に対する違いが良く分かる

自分が手玉に取っていると思っていた女に
実は自分が手玉に取られていたということにビックリした
愛に生きる一途な女だと思っていた登美子が
本当は計算高いズルイ女だと分かったのが一番衝撃だった

投稿元：

レビューを見る

人間臭さ、というものがにじみ出ている気がする。
読み進むにつれ重苦しく息苦しくなってくる。
単純なようでいて複雑であり、ひとつのテーマをぶれることなくここまで書ききるのはすごいと思う。

投稿元：

レビューを見る

心ではなく、頭で生きている学生が愛人を殺めてしまう、そんな話。

昭和46年発行。

あの終わり方から、打算的に生きていても、
罪を犯さない限り処罰されない社会性の限界を感じた。
誰も歪んだ社会を直しちゃくれない。

正直江藤みたいな人はうじゃうじゃいるし、
増えている一方なんじゃないかと思う。
大きな変化は起こせないが、これを読んだ人が
自分はそうなるまいと思えればいいんじゃないかと思った一冊。

投稿元：

レビューを見る

全然関係ないメモ

1.この本を買った時、オビが付いていたけど家で外したら思いのほか怖い装丁にびびりました。安部工房の『人間そっくり』みたい…というか、これ内容そのままだろうという絵ですね。

2.この本買おうとしたのは、数年前のA新聞土曜日にこの本が掲載されていたから。ええもうばっちりネタばれしていましたよ、最後の最後まで。
まぁ、その新聞の連載読んでいたせいで『ノルウェイの森』のオチも事前に知っていたんだけどね…。
ちなみにこの本の帯(私が買ったのにはついていた)と本の裏表紙のあらすじも十分にネタばれだと思う。というかあらすじは最後の方まで書くなよという感じ。


で、読んだ感想は
　・主人公が三島由紀夫の『天人五衰』のあの少年みたいだと感じた。
　・昭和の『イニシエーション・ラブ』だなこりゃ(これもネタばれ？)

でした。でも、主人口の法律オタクっぷりがすごくよく書けているなぁと思います。
どちらかというと、この作者の他の小説が読みたくなる小説。
今度は表紙がまともなのをね…。

投稿元：

レビューを見る

　世の中には合理的に割り切れないものが無数に存在する。それを無理やりに合理的に判断しようとすると本書の主人公江藤のような事態に結局は陥ってしまうのだろう。現代的な論理は美しいが、美しいものは一瞬で整合性が崩れ去ってしまう可能性を常に秘めているということを忘れてはならない。合理的などというのは所詮、自己の都合なのだ。すべてを得ることはできない。選択するということは他の可能性を捨てていくということに他ならない。

投稿元：

レビューを見る

大学生のころ、初めて読んで、強い衝撃を受けました。
人間のエゴを見事に描いた作品です。
ラストがなんとも・・・・。
「容疑者Xの献身」なみの大どんでんがえしです。

投稿元：

レビューを見る

090819購入。読了。自分の人生にとって何が大事であるを論理的に突き詰める男の話。高慢だが裕福な女か、貧層だが愛のある女か。

投稿元：

レビューを見る

人間革命は誰がやるんだ？それは教育だ、教育だけしかない。
生きることは闘争だ。平和なんてどこにもありゃしないと。平和を叫ぶ奴の大部分は敗北者だ。勝利者たちは人を押しのけ、打倒し、奪い、自分の場所をつくり、場所を広げ、それから安全な砦と築き、その安全な場所にいて、平和論者の悲痛ウな叫びを微笑をうかべながら静かに聞いている。
理想を掲げて現在を批判することは良い。しかし批判だけで生活は豊かにならないのだ。新しい時代は来なければならぬ。けれどもそのことと、今日をいかに生きるかとは別だ。
責任とは人間が作った観念にすぎない。責任という言葉によって利害関係を調節しようとするのだ。