プロ野球の経済学

投稿元：

レビューを見る

『プロ野球の経済学』

ほぼ日書評 Day295

1993年の本。刊行当時、慶応商学部教授とあるので、学生達は相当なタダ働きを強いられたのだろう。何せWindows95より前、もちろんExcelなんて便利なものがなかった時代の話である。本体価格2900円と当時にしてはかなり高価な値付けだが原価（刊行までにかけられたであろう労力）を考慮すると色々感じるものがある。

で、内容だが「経済学」と題するだけあって、そこかしこに数式が登場、正直、評者自身はそのあたり読み飛ばした。そんな読み方でも論理展開はしっかり頭に入る。もちろん、その後の野球界の変遷を事実として知っているので、話を追いやすいというのはあるが、それを差し引いてもだと思う。

最終章は、プロ野球にとどまらず、日本の職業選択（≒転職）事情にも論が及び、ある意味、これこそが筆者の本書で本当に論じたかったテーマなのではという印象も受けた。

本文の中で特に印象に残った箇所は以下の通り。

トレードで年俸上昇が44.5%、下落が37.6%と、（トレードが選手をお払い箱送りにすると見られがちだった）この時代で既に、出場機会に恵まれない選手を活性化するに有効な手段である（p.100）ことがデータで裏付けられていることに驚きをかんじる。ちなみにこの傾向は打者よりも投手でより強く出ているとのこと。
ポジションごとにレギュラーと控えという構造にならざるを得ない打者に比べ、先発、中継ぎ、抑えという分業がなされている反面、毎試合で続けることが難しい投手の方が、スキマに入り込むチャンスが多いということか。

選手寿命について、この時代は打者の方が投手よりも2年ほど長く選手生活を送れている。近年ではむしろ投手の方が高齢でも続けている印象がある。これは肘や肩の故障を治癒できる手術方式が確立し、早期の引退を回避できるようになったことに加え、能動型プレーヤーである投手はテクニックで体力の衰えをカバーできるのに対し、打者は今もって対処方法のない視力の衰え（とくに老眼）が決定的な引導の引き渡しにつながるのではと考えているのだが、真偽の程はいかに？

高給批判の高かったG軍よりも1990年時点で西武の選手年俸の方が高かったのにも今更ながら驚き。

https://www.amazon.co.jp/gp/product/4535581266/ref=as_li_qf_asin_il_tl?ie=UTF8&tag=nobu2kun-22&creative=1211&linkCode=as2&creativeASIN=4535581266&linkId=5eb96b55685b0f07431546e1b15831db