小説三島由紀夫事件

1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：安原顕　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　生涯で最もショックだった文学的事件はと問われたら、ぼくの場合、1970年11月25日の「三島由紀夫の割腹自殺」と答えたい。この時の心情については、すでに何度か書きもしたが、ぼくはその時、文芸誌『海』の編集者をしていた。当日はたまたま「出張校正」の初日で、われわれスタッフは大日本印刷に直行した。この印刷所、三島由紀夫が割腹自殺した市ヶ谷自衛隊のすぐ側にあった。もう少し詳しく書けば、ぼくは昼頃、印刷所に着いたが、たまたまこのニュースを知らず、部屋に入るなり聴かされ、驚愕のあまり声も出なかった。そして、異常な死に方はともかく、「死んで良かった」と思った。というのは、酷な言い方だが、彼の才能、とっくに枯渇していたからだ。とはいうものの大ショックには違いなく、たまたまゲラを見に立ち寄った高橋睦郎、同僚の村松友}と三人で四ッ谷の飲み屋まで行き、徹底して酒を飲んだ。三島と親しかった睦郎が数多くのエピソードを語ったが、興奮していたためか、何一つ覚えていない。それからは全マスコミ、ミニコミの「大騒ぎ」である。ぼくと村松は、そうした「売らんかな根性」にうんざりし、結局『海』では「追悼特集」は組まなかった。三島由紀夫は高校時代から愛読、新刊はむろんのこと、断簡零墨まですべて読んだが、次第に馬鹿右翼、妙な愛国者、天皇主義者になったあたりから熱が冷め、四部作「豊饒の海」も、『春の雪』『奔馬』の二作は付き合ったが『暁の寺』は途中で投げ出した。とはいえ、平岡梓『倅・三島由紀夫』（文藝春秋）、猪瀬直樹『ペルソナ　三島由紀夫伝』（同）、徳岡孝夫『五衰の人　三島由紀夫私記』（同）、福島次郎『剣と寒椿』（同）等々、彼に関する本は、出れば大抵は読んできた。という訳で本書も当然読んだが、改めて「割腹自殺」を巡る全体像を再現されてみると、この時の三島由紀夫の精神状態、尋常ではなかったことがよく分かる。著者は本書の中で、「人間、不可解なことがあると、異常だ、気違いだとして片付けがち」と指摘しているが、そのことは措くとしても三島の精神、正常ではなかった。異常者を装った「自殺」としてもだ。また本書を読み、三島のような傑作、秀作すらないまま「作家のふり」をし続け、馬齢のみを重ねる自称作家ら、「まだら惚け」の自覚もなく、晩節を汚す高名な批評家の老残な姿を見るにつけ、やはり三島由紀夫はあの時、死んでよかったと、改めて強く思った。