駆け引き 高橋尚子とリディア・シモン

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：どら焼き　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　なんとなく読み始めたんですが、ぐいぐい引き込まれちゃって、あっというまに読み終えてしまいました。
　シドニーの本番に向けて何ヶ月も前からそのコースのアップダウンやそのレースの参加選手のレースパターンを研究した上で、ボルダーでの高地トレーニングメニューを設定する。そのメニューが高橋の場合尋常じゃない。２０キロ以上の間、上りが続く標高３５００メートルの超高地を早朝からひたすら走る。ほとんど富士山山頂ですよ。シモンは、「朝練なんて非合理的」と、対照的に科学的なトレーニングメニューを黙々とこなす。
　下りのスピードは天才的でも、終盤のスピードに不安が残る高橋は、なんとしても４０キロまでに一人旅にもっていかねばならない。４０キロ過ぎ、終盤のスピードが抜群のシモンはついてゆきさえすれば勝てる。二人の天才の思惑と企みがシドニーで激突。
　「マラソン」って、こんなに深かったんだ……。と大満足の一冊でした。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ランナー　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　昨年のシドニーオリンピック女子マラソンで優勝争いを演じた、高橋尚子選手とリディア・シモン選手に焦点を当て、金と銀のメダルの色を分けた原因を探っているノンフィクション。
　マラソンの心理的要素をクローズアップしているのかと思われるタイトルがつけられているが、内容は高橋選手とシモン選手の対照的な練習や性格に焦点を当て、マラソンの難しさ、オリンピックで勝つことの難しさ、そして“金”メダルとはなんなのかを問いかけてくれているようだ。
　往年の名ランナーであるフランク・ショーターやイングリッド・クリスチャンセン選手の話題なども登場し、オリンピックという特別なレースで、勝利の女神は気まぐれであることを教えてくれる。
　もはや語り尽くされた舞台での話なので、あまり期待していなかったが２人の勝負に視点を当てるという、今まで無かったテーマであることに加えて、著者の文章が上手で、当時の情景が思い出されて、いつのまにか引き込まれてしまう。
　ただ、帯にある「サングラスを投げていなかったら高橋の優勝は無かった」は言い過ぎ。タイトルと内容にもややギャップがあるようで、ちょっと不満を感じます。
　陸上関係の書籍はこちらでも紹介しています。