ファンタジー・ブックガイド

3人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：フニャディ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

質量ともにファンタジーのガイドブックとしてはおそらく最高峰だろう。いうまでもなく意義は大変大きいし、読みたいと感じさせられる本もたくさん紹介されてあった。
他だいくつか問題点を感じたので、それについて若干述べてみたい。まずは著者のスタンスが不明確だった。具体的にいうと「著者独自のファンタジー観に基づきセレクトし系統だてたもの（つまり主観を前面に押出したもの）」にしたいのか「最大公約数的な視点でなるべく主観を廃してファンタジー作品を概観したもの」にしたいのかがわからなかった。僕は後者を期待して読んだのだが、それにしては著者の主観に基づく感想（「私はここが好きっ！」とか「こういうのは認めないっ！」とか）が目に付きすぎた。特に酷いと思ったのが、ヒロイックファンタジーとライトノベル系のファンタジーの扱い。「コナン」や「グインサーガ」でさえメインでは扱われていないのは、いかがなものか。著者の好みでないので詳しくないからというのはわかったが、それを理由に軽視するのはガイドブックとしては画竜点睛を欠いたものになってしまう。一人でファンタジーの基礎的なジャンルを網羅できていないのなら、誰か別のふさわしい人と共著にでもすれば良かったのではないのだろうか。

1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：石堂藍　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

●何を今さら
　ファンタジーのガイド？　何を今さらって思ってませんか。私も始めはそう思ってました。そんなのすぐにできる、と侮ってもいましたね。ところがどっこい、私の五ヶ月はこの本一冊のためにつぶれました。
　とにかくファンタジーの世界は広い。何を捨て、何を拾うのかに、まずさんざん悩まされました。本を読み返したりしながら、セレクションだけで一ヶ月。結局、境界領域のものもいろいろと入ってきて、考えれば考えるほどファンタジーは奥が深い。だからやっぱり、何を今さら、じゃないんです。
　執筆にも苦労しました。今までに書いたものはなるべく使わないという方針で、原稿をほぼそのまま流用したのは一本だけ。bk1に連載していたものの一部を使ったりはしたけれども、ほかはすべて新しく書き起こしています。当然いちいち読み返しているので、たいへん。さらに半分くらいまで書いて編集者に見せたところ、粗筋をドーンと書いちゃダメ、ボツ！　と言われ、全部書き直し。ファンタジーのガイドを甘く見た私が悪いのです。
　とまあ、こんなふうに出来上がったこのガイド、一人でも多くの人に使ってもらえれば嬉しいです。