国盗り物語 改版 １ 斎藤道三 前編 （新潮文庫）

2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：読書灯　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

司馬遼太郎の作品でこの本のこの第一巻が一番好きだ。
まるでライトノベルのような詩的な書き出しだが、熱気が伝わってくる。
巻を追うにつれて淡々とした歴史小説のような文体に落ち着いてしまうけれども、私はこの巻の熱さがやっぱり忘れられない。

1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ＬＲ４５　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　斎藤道三・織田信長という、中世の旧則をうち破った革命児を描いた作品の前編。
　一介の僧侶から油屋を乗っ取り、ひいては美濃一国を乗っ取ってしまい、歴史上でも蝮で通る斎藤道三。道三はその鮮やかな乗っ取り劇の連続から悪役に取られがちだが、この作品内においては英雄面を前面に押し出して描かれている。
　その正否はともかくとして、道三の革命的な意識は、間違いなく次世代の天才的革命児織田信長に引き継がれているはずである。そういう意味で二人を一つの小説にまとめて描こうというのは、当を得たことだと思う。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：夏の雨　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

新潮文庫版で4冊となっている長編歴史小説を読むにあたって、まず書誌的な話から書こう。
　戦国時代の美濃の武将斎藤道三とその娘婿である織田信長の物語を司馬遼太郎さんが書いたのは、1963年（昭和38年）8月から1966年（昭和41年）6月までで、雑誌「サンデー毎日」に連載された。
　ちょうど司馬さんは40歳で、前年には『竜馬がゆく』や『燃えよ剣』の連載も始めていたから、まさに油ののった執筆時期だったのだろう。
　連載が終了した1966年には『竜馬がゆく』の完結と合わせ、第14回菊池寛賞も受賞している。

　斎藤道三といえば、戦国時代、あるいは下克上の象徴ともいえる武将である。
　もとの名は松波庄九郎。
　巷間いわれるように京都の油屋の女主人と懇ろとなり、やがて天下をねらう大きな野望を持つようになって、名前も出世のつど変わっていく。
　人から「蝮の道三」と恐れられるほどの人物だったから、権謀術数に長けた悪人であったにちがいない。
　それでいて、司馬さんが描く道三（司馬さんはこの物語では終始庄九郎と表記したが）は唾棄するほどの悪人ではない。
　むしろ、痛快な男として、読者は感情を添えることになる。
　例えば、こんな一節。
　「庄九郎の人生には目的がある。目的があってこその人生だと思っている。生きる意味とは、その目的にむかった進むことだ。」
　こんな男の生き方に昭和40年代の男たちは鵜方どんなに勇気づけられたことだろう。

　第一巻となるこの巻では道三がいかにして油屋の主人に納まり、その後美濃にはいって国主土岐頼芸の女までも奪い去る姿が描かれる。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：Koukun　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

吉村昭ほどではないが比較的淡々とした記述が目立つ司馬遼太郎の中期以降の作品において、珍しくこの作品は生き生きとした出だしで読者を引きつける。ただし中盤以降はいつもの落ち着いた調子に戻るが。斎藤道三だけではなく織田信長も準主役の地位を占め、従来からのしきたりにとらわれない武将として描き出されている。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：七無齋　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

斎藤道三を成り上がりの典型とし織田信長と明智光秀をその弟子としてとらえた作品。古い時代のものだから道三は一人説となっている。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：nocturne2　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

斉藤道三の回だが、正直言うと、私の好みではなかった。道三の強烈な個性の描き方が、めまいを起こさせる感じで、ストーリーがかすんでしまった。好みが大きく分かれるのではないかと思う。本当は僧侶から商人を経て、身の一帯の実力者にのし上がった才覚がある人だと思っていたのだが、その知性や胆力の部分がもっと見たかった。