地下室の手記 （光文社古典新訳文庫）

投稿元：

レビューを見る

▼東浩紀が『クオンタム・ファミリーズ』で出していたので。
▼読了。やばいなあ、大した筋じゃないのに素晴らしい。面白い。ドストエフスキーやるな。
▼最初は、狂人を目の当たりにするようで目が痛かったんだけど、読んでるうちに、あまりの滑稽さに笑えてきた。もっと読みたいーと思っているうちに終わってしまった。
▼今の私小説って、ドストエフスキーに敵わないんだってことに気づいた。あー……もっと考えないと。（10/1/19 読了）

投稿元：

レビューを見る

ドストエフスキー思想の原典にして、2ch 無職・ダメ板推奨図書の一冊。第一部は(現代風に言うならば)ひきこもりの人生を送るダメ男の難解な哲学的モノローグ。第二部は友人を送る食事会と、娼婦との邂逅を通じて、その男の(しかし、実は世の中の全ての人間の)妄想と自意識を徹底的に描く。

高校時代に一度は読んでいるはずで、いくつかのエピソードの断片は記憶に残っていたが、当時、この小説の意味や意義を理解できたとは思えないので、おそらくは単純に字面を追って読み終わっただけだったろう。今回も、この小説の面白さをどこまで理解できたかは疑わしい。

ちなみに、「光文社古典新訳文庫」は「現代の言葉で古典を」のキャッチフレーズのもと、歯の弱い人でも噛めるように平易な訳文を心掛けて刊行されているシリーズのようだが、「地下室の手記」は相手が悪かった。もとのテクストが(検閲によって削除された部分があることもあって)「難解」で有名な小説なので、これはどう訳しても平易にはならない。

投稿元：

レビューを見る

読んでいるうちに自分がどこを読んでいるのか分からなくなり、
面倒くさくなって「ふざけんな!!」と本を投げ出したくなったけど、
後半の小説部分に入ったら、
そのあまりの自意識過剰ぶりに笑ってしまう。
と同時に、
「いやいやあるよ、こういう感じ」と共感さえしてしまうありさま。
あたし……まさかまさかの地下室の住人か？
なんて恐れたりしたけど、
なんのことはない。みんな、そうですとも。

ただ、これにドップリつかってすがるかって言われると、
そうでもない。
ロシア版「人間失格」と聞いたこともあります。
分かる。気もする。

けど、この本もそうだし、
「人間失格」もそう言ってると思うけれど、
ドストエフスキーと太宰治も分かり合うということはない。
そういうことは、ありえない。
私はそれが良いと思うけど、やっぱし切ないんだろうかね。

投稿元：

レビューを見る

読んでてイライラする。そして、意味不明。ドフトエフスキーってうざそうなやつだね。でも、これも名作なんかなw

投稿元：

レビューを見る

借本。
著者の本はこれが初めて。
文字の大きさと行間に惹かれて、初ドストエフスキー。
中盤から引き込まれたものの、文字の大きさと行間が開きすぎて読みづらい。
一人称の「俺」にも違和感。
江川卓訳を先に読むべきだった…

投稿元：

レビューを見る

ドストエフスキーという作家の作品を読んでみたい。でも、どれもヴォリュームがありすぎてちょっと・・・。という僕が偶然選んだのがこの本でした。
日ごろから感じていた思いを、ロジックに解き明かしてくれるような気がして、当然、ダークサイドにももっていかれましたが、僕は少し救われた面もあります。僕だけじゃないんだ・・・ってね。
特に、この世で生きやすい人間は、馬鹿な･･･というくだりが良かった。

投稿元：

レビューを見る

人との交流を断って、自ら地下室に籠りきりになった一人の男の手記、という形をとった小説。作品は二部構成になっており、前半は、自分自身の心情の述懐、後半は、地下室に籠もるに至った経緯について書かれている。
主人公は、現代で言われるところの「引きこもり」の状態に近く、自分自身でも言っているように、ネガティブなエネルギーの塊だ。ヒーローとしての要件をまったく備えない、アンチヒーローを体現したような存在で、その点、かなりの斬新さがある。そこで語られているものは、思想と呼べるほどのものではなく、自意識があまりに過剰なために湧き上がる妄想で組み立てられた、支離滅裂な妄想がかなりの部分を占めている。
作者がこの小説で試したかったことは、ひたすらに内に閉じこもった一人の人間が、思いくところすべてを心のおもむくままに語り尽くしたとしたらどうなるかという思考実験だったのではないだろうか。そしてやはり思うのは、少しばかり文明が進歩したり、国や時代が変わったとしても、人が考えるこというのはあまり大きく変わるものではないということだ。
一人称は、この、安岡治子氏の新訳では「俺」になっているが、他の訳では「僕」になっているものもあり、それだけでも随分と印象が違う。この手記の場合、若い青年が書いたものではなく、40歳を過ぎた中年の男が書いていることを考えれば、「僕」よりも「俺」とする新訳のほうが雰囲気に合っている気がする。

それはともかくとして、いいかね、俺は確信しているのだが、我々地下室の住人は、くつわを嵌めて拘束しておかなければいけないな。地下室の住人たちは、四十年間黙ったまま地下室に籠りきっていることもできるが、ひとたび外に出たら、それこそ堰を切ったように、喋って、喋って・・とめどがないからだ。(p.75)
とどのつまりは、君たち、なにもしないほうがいいのさ！意識的な無気力のほうがマシだ！だから、地下室、万歳！というわけである。たしかに俺は、正常な人間が、はらわたが煮えくり返るほど羨ましいとは言ったが、今、目にしているようなありさまなら、正常な人間になぞなりたいとは思わないね（とは言うものの、やはり羨ましいことに変わりはない。いや、いや、地下室は、いずれにしてもいちばんなのさ！）。地下室なら少なくとも・・ああ！俺はここでもまた嘘をついているじゃないか！なぜ嘘かと言えば地下室のほうがマシだなどということは決してなくて、なにかもっと全然別のもののほうが良いに決まっているし、それを俺は渇望しているのだが、どうしてもみつけられないということぐらい、自分でも二、二が四と同じくらいよくわかっているからだ。(p.75)
どんな人の思い出の中にも、誰にでも打ち明けるわけにはいかない、親友だけにしか打ち明けられないようなものがある。親友にも打ち明けられない、ただ自身にのみ、それもこっそりとしか明かすことができないものもある。しかしさらに、自身にさえ打ち明けるのが怖ろしい思い出もあるわけで、そうした思い出はどんなまともな人間の中にも、かなりの量が積もり積もっているものだ。いや、それどころか、こんなふうにさえ言えるだろう。その人間がまともであればあるほど、そうした思い出は多いはずだ。(p.78)

投稿元：

レビューを見る

2回読んだけど、あらすじはわかったが、
趣旨がどうもつかめない作品。
学校の授業によると倫理的観点に凄い作品らしい。
うーむ。要再読。

投稿元：

レビューを見る

太宰の「人間失格」の解説にこの本のことがチラッと載っていたので気になって買いました。
なんていうか…その…、翻訳が駄目でした。

頭に入ってこない。
もともとドストエフスキーの文章がこういう文体なのかどうかは分かりませんが。
アレ？日本語ってこんなに伝わらない言語だったけ？って感じ。

洋書の当たり外れには振り回されっぱなし。だからなかなか触手が伸びない。

投稿元：

レビューを見る

第一部は非常に抽象的で、読んでてなんのこっちゃって思いつつ、ずーっとこんな調子なのかなぁと不安に感じてたけど。

第二部は面白くて一気に読み終えた。
この主人公、自意識過剰で猜疑心が強くて、嫉妬深くて気も弱いのにプライドだけは人一倍高いという、まるで私みたいじゃないか。笑
読んでて何度も心がチクリ。
心理描写がリアルで、主人公に同調すらしたよ。

「現在、何もかもが個々の単位に分かれてしまい、あらゆる者が自分の巣に閉じ籠り、他者から遠ざかって隠れ、一個の単位として全体から孤立している」

「地下室の住人」は現代の人々の方が昔より遥かに多いのかもしれない。

投稿元：

レビューを見る

ドストエフスキーの作品の一つ。とにかく暗い。全体のほぼすべてが主人公の暗い妄想で占められています。けど、ちょくちょく自分とダブるところを感じてしまうのがうまいな〜と感じます。

投稿元：

レビューを見る

何回読んでも「これは俺のことだ」と、多少なりとも自意識過剰なタイプなら思ってしまう。
えぐってえぐり出す名作。

投稿元：

レビューを見る

プライドが高くて、理想主義で、臆病で、素直じゃなくて、寂しがり屋、、、
まるで自分の様でした。
終始駄目人間の独白です。しかしそれはそれで面白いです。

投稿元：

レビューを見る

繊細でプライドが高く、自我が極端に肥大した僕（俺）のつぶやき。友人、小使い、道で肩がぶつかった将校など周囲のあらゆる人間と衝突し忌み嫌われる。

　人間は、理性の生き物ではなく、自己のためだけに生きる本能の生き物と論じていることからすると、この僕（俺）だけが特殊なのではなく、人間の本質は全員、自我が肥大している状況であると断じているシュールな作品である。