サイト内検索

詳細検索

ヘルプ

セーフサーチについて

性的・暴力的に過激な表現が含まれる作品の表示を調整できる機能です。
ご利用当初は「セーフサーチ」が「ON」に設定されており、性的・暴力的に過激な表現が含まれる作品の表示が制限されています。
全ての作品を表示するためには「OFF」にしてご覧ください。
※セーフサーチを「OFF」にすると、アダルト認証ページで「はい」を選択した状態になります。
※セーフサーチを「OFF」から「ON」に戻すと、次ページの表示もしくはページ更新後に認証が入ります。

【ネットストア】カレンダー全品ポイント最大10倍キャンペーン

カレンダーポイント最大10倍キャンペーン(~12/31)

電子書籍化お知らせメール

商品が電子書籍化すると、メールでお知らせする機能です。
「メールを登録する」ボタンを押して登録完了です。
キャンセルをご希望の場合は、同じ場所から「メール登録を解除する」を押してください。

電子書籍化したら知らせてほしい

平成経済20年史(幻冬舎新書)
  • みんなの評価 5つ星のうち 3.9 22件
  • あなたの評価 評価して"My本棚"に追加 評価ありがとうございます。×
  • カテゴリ:一般
  • 発行年月:2008.11
  • 出版社: 幻冬舎
  • レーベル: 幻冬舎新書
  • サイズ:18cm/403p
  • 利用対象:一般
  • ISBN:978-4-344-98102-7
  • 国内送料無料
新書

紙の本

平成経済20年史 (幻冬舎新書)

著者 紺谷 典子 (著)

バブルの破裂から始まった平成は世界金融の破綻で20年目の幕を下ろす。わが国が墜落に至った最悪の歴史と、そのたったひとつの原因を丁寧に解き明かし、日本復活へ一縷の望みをつな...

もっと見る

平成経済20年史 (幻冬舎新書)

1,015(税込)

新刊お知らせメール登録

この著者の新着情報

一覧を見る

あわせて読みたい本

この商品に興味のある人は、こんな商品にも興味があります。

前へ戻る

  • 対象はありません

次に進む

このセットに含まれる商品

前へ戻る

  • 対象はありません

次に進む

商品説明

バブルの破裂から始まった平成は世界金融の破綻で20年目の幕を下ろす。わが国が墜落に至った最悪の歴史と、そのたったひとつの原因を丁寧に解き明かし、日本復活へ一縷の望みをつなぐ稀有な書。【「TRC MARC」の商品解説】

著者紹介

紺谷 典子

略歴
〈紺谷典子〉1944年東京生まれ。早稲田大学第一文学部東洋史学科卒業。女性に経済を学ぶ機会を提供するためのボランティア組織「女性投資家の会」を設立、代表幹事。

関連キーワード

この著者・アーティストの他の商品

前へ戻る

  • 対象はありません

次に進む

みんなのレビュー22件

みんなの評価3.9

評価内訳

紙の本

力作

2017/10/16 18:36

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者:絶望詩人 - この投稿者のレビュー一覧を見る

正直、紺谷氏の主張の全ては信じきれない。
ただ、郵政民営化の件には同意する。
個人的には、郵政民営化の意義が未だに分からない。
大体、郵政民営化した諸外国では、うまくいかなかったのだが?
それにもかかわらず、郵政民営化にしたのは何故なのか?
そして、郵政民営化にして良かったのかが分からないのだが?
そんな疑問に対する紺谷氏の見解に注目してほしい。

このレビューは役に立ちましたか? はい いいえ

報告する

紙の本

目からうろこの経済史

2011/08/29 21:11

5人中、4人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者:志村建世 - この投稿者のレビュー一覧を見る

ネット上の感想文で「怒りに体が震えた」と書いている人がいましたが、そのような本でした。
 この本は「平成20年史」ですから、記述は年代順に進みます。平成元年(昭和64年)は、まさに日本の絶頂期でした。この年末に、東証の平均株価は3万8915円の史上最高値をつけました。しかし翌年の初めから株価は値下がりに転じ、1年遅れて地価の下落も始まりました。いわゆるバブルの崩壊です。
 バブルは、はじけて当然の悪いものだったと一般には信じられているでしょう。しかしこの本で少し認識を改めました。山は、つぎの谷が深ければ高い山だったことになる。もっとソフトなランディングを心がければ、日本経済の傷は深くならずに済んだというのです。いずれにしても、これが平成経済の悲劇の始まりでした。
 バブルへの対応について、日銀も大蔵省も、致命的な失敗をしました。日銀の利上げも財務当局の「総量規制」も、景気が上り坂のときに発動して、好景気が長くゆるやかに続くよう誘導すべきなのにタイミングを遅らせ、始まった崩壊を深刻化させる方向に舵を切ったからです。「日銀、大蔵省という経済政策の両エンジンが、ともに逆噴射したのだから、日本経済が墜落したのは、当然の結果だった。」と著者は書いています。日本の経済は、この墜落以来、一度も本格的には回復することなく今に至っているのです。
 バブル崩壊は、株価・地価の下落に止まらず、金融機関の相次ぐ破綻となって長く尾を引きました。著者の見地からすると、これはバブル是正の不徹底ではなく、行き過ぎた崩壊に起因する当然の成り行きなのでした。正常な経済回復政策なしに不良債権処理を先行させれば、不良債権は逆に、連鎖的に増加することになります。
 こうしてバブル崩壊から10年たっても景気が回復しない異常な時代となりました。著者の言葉を借りれば「資産が減って嬉しい人はいない。気持ちは暗くなるし、将来は不安だし、物を買う気がしなくなる」デフレ時代の到来です。村山内閣のときにも小渕内閣のときにも、経済回復のきざしは何度かありましたが、いずれもあと一歩のところで本格化には至りませんでした。「日本の政策当局は、あと少しの我慢ができない。日銀は、金利を上げたがり、大蔵省は、財政健全化を急ぎすぎる。」と著者は書いています。
 閉塞状態になった日本の経済社会は、なんとか打開してくれる救世主を待望するムードを醸成していました。そこへ絶妙のタイミングで登場したのが「小泉構造改革」だったのです。そこでは、いくつかのスローガンが呪文のように繰り返されました。「郵政民営化は改革の本丸」「痛みに耐えて構造改革」「よく働いた者が報われる」「金融ビッグバン」などなど。これらの内容を、国民はどこまで理解していたでしょうか。それらはグローバル・スタンダードに遅れないためであるとも説明されました。しかし、それを待望し最大の利益をあげるのが誰であるかは、まだ一般には知られていませんでした。
 小泉元首相が、なぜあれほど郵政民営化に情熱を傾けたのか、合理的な説明は不可能で、選挙で敵対した特定郵便局長会への私怨だという説まであるそうです。郵政職員の給与は事業収益から出ていたので公務員削減のメリットはなく、全国均一のサービスで国民の信頼を得ていた郵便、郵貯、簡保の仕事を民営にしなければならない理由はありませんでした。言われていた「財政投融資の資金源を断つ」というのも、金の流し方の問題であって、まず入口を閉ざすというのは理論の飛躍でした。
 小泉改革の方向性は、アメリカからの年次要望書で迫られていた構造改革と、ぴったり一致しました。それはフリー(自由)、フェア(公正)、グローバルの3原則でした。首相のお墨つきを得た財務官僚は、公的資金を注入して再建した金融機関を外資に買い取らせるなど、アメリカ資本待望のグローバル化を推進して行きました。
 このあたりの著者の記述は、「筆誅を加える」域にまで怒りを高めています。私もしばらく本を閉じて考えました。日本の官僚が、給料の支払い主である日本政府よりも、アメリカ資本の利益を優先して精励努力するなどということが、あり得るのでしようか。それを自覚的に行ったとは信じたくないのです。このままではいけない、グローバル化で生き残るための不可避の選択だと信じ込まされたのではないか。だとすれば、そのような「空気」を作ったものこそが、「小泉構造改革」の呪文だったのではないでしようか。
 呪文に惑わされたのは、国民も大同小異でした。参議院で法案が否決されたから衆議院を解散するという、誰が考えても筋の通らない「郵政選挙」に喝采を送り、小泉自民党を大勝させてしまったのですから、それ相応の報いを受けても文句は言えないのかもしれません。また、当時は日本の経済が景気拡大を続けているという宣伝も行われていました。それは「実感なき好景気」と呼ばれていましたが、選挙には好都合に働いたのでしょう。しかしその実体は経済再建とは無縁のものでした。
 小泉政権下で「史上最長の経済拡大」と宣伝されたものの実体は何だったのでしょうか。それは世界にも例のない長期デフレの中で起こりました。経済は停滞していたのだが、それ以上に物価が下がったので、実質経済成長率はプラスだというものでした。通常の経済成長は物価の上昇を伴うので、物価上昇率を差し引いたものを実質成長と考える、その計算方法を無理やり適用して、文字通りに「マイナスのマイナスはプラスだ」と開き直ったのです。
 絶対量の経済は縮小する中で、いろいろ不思議なことが起こりました。大企業は軒並みに史上最高の利益を上げているにもかかわらず、社員の給与は一向に改善されず、正社員の削減と、派遣、パートなどへの非正規化が一挙に拡大しました。その裏で正社員雇用を前提としていた雇用保険などのセーフティーネットが破綻した事実は放置されました。規制緩和を最優先で実施した結果は、富の集中つまり格差と貧困の拡大でしかなかったのです。
 危ういバランスを保っていた日本経済も、世界的不況の波を受けて弱点を露呈しました。小泉構造改革のあとに残されたものは、国民生活の貧困化と不安定化でした。それだけの痛みを伴ったにもかかわらず、デフレは記録的な長期にわたって改善せず、従って資産も貯蓄も増えることはありませんでした。成長しない経済の下で社会的弱者が増えていた、そこへ大震災の打撃が加わったのが現状です。
 日本には日本の基準があっていいのです。国民生活の安心と向上を第一として、そこから新しい需要を喚起する。その文脈の中では、貧困の解消も震災からの復興も放射能対策さえも、新しい成長の糧になるに違いありません。

このレビューは役に立ちましたか? はい いいえ

報告する

2009/01/12 12:22

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2009/04/05 17:52

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2011/10/26 15:53

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2010/04/23 18:44

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2009/09/07 12:01

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2012/06/10 00:54

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2011/10/09 14:39

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2012/05/25 09:27

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2011/06/05 08:23

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2013/02/10 11:35

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2010/09/29 21:36

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2011/08/05 10:01

投稿元:ブクログ

レビューを見る

2012/01/30 22:05

投稿元:ブクログ

レビューを見る

一般 ランキング

一般のランキングをご紹介します一覧を見る

前へ戻る

次に進む