紙の本
全てがすっきり解決するカタルシスは求めないでくださいｗｗ
2009/08/22 20:11
8人中、7人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：mayumi - この投稿者のレビュー一覧を見る
なんでこのタイトルで、この表紙にしちゃったんだろうね。
確かに、読み終わったらすごく納得はするんだけど、印象が操作された感じで、物語の核心へ触れられることをむしろ拒否しているようなタイトル＆表紙みたいだ。
もっとも、その拒否している姿勢は、寡黙で他人を拒否しているような主人公（であると断言するのもちょっと難しい部分があるが）の姿勢を象徴しているといえば、そうなのかと思わないでもない。
秩父で、連続バラバラ殺人事件がおこる。
その2人目の被害者は、元警官のマスターと彼の甥がやっているスナックのピアニストだった。
田舎町で、縛られて生きる人間の閉塞感がこれでもかと描かれている。それなのに、主人公であろう元警官の甥の青年の主観は常に第3者的で、結局のところ彼がどういう人間なのかさっぱりわからない。
そうだ。
この殺人事件でさえ、一応の解決はあるものの、本当のところは何も明らかにされていない。
閉塞は、曖昧さを要求する。
多分、世の中のほとんどは、このように０か１のデジタルみたいに明確なものではなく、真実を追求することは必ずしも正義ではないと、そーいうことが言いたいのかなとなんとなく思った。
紙の本
樋口有介氏の傑作推理小説です！
2020/10/03 15:11
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：ちこ - この投稿者のレビュー一覧を見る
本書は、『ぼくと、ぼくらの夏』（サントリーミステリー大賞）をはじめ、『風少女』、『彼女はたぶん魔法を使う』、『夏の口紅』などの傑作を次々に発表されている樋口有介氏の作品です。同書は、埼玉県北西部の田舎町を舞台に繰り広げられる物語です。元警察官のマスターと寡黙な青年が切り盛りするスナック「ラザロ」の周辺で、ひと月に二度もバラバラ殺人事件が発生します。被害者は歯科医とラザロの女性ピアニストだと判明するのですが、捜査は難航し、三人目の犠牲者が出ることになります。県警ベテラン刑事は被害者の右手にある特徴を発見するのですが、これが大きな手掛かりになるのでしょうか？続きは、ぜひ、同書をお読みください。
紙の本
すっきり解決、はしません
2020/04/30 21:37
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：あおたいがー - この投稿者のレビュー一覧を見る
秩父の『ラザロ』というバーの場面で始まって、同じく『ラザロ』で終わる。
連続バラバラ殺人事件の犯人や動機は意外とあっさり判明して肩透かしを食らう感じだけど、またそこから話は深くなっていく。
結局すべては偶然だったのか、それても仕組まれたものだったのか…
謎の登場人物は謎のままだし、八田が黒幕(って言い方があってるかわからないけれど)なのか、こたえはでない。
でもそんなおわりかたでも納得できる話だった。
紙の本
どこか消化不良
2015/03/26 16:48
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：september - この投稿者のレビュー一覧を見る
思っていたほどではなかった。描写を詰め込みすぎていてかなり読みにくかった。表紙のピースの意味はおもしろかったが、どこか消化不良。
投稿元：
レビューを見る
好きな作家さんですが、やはりミステリーを
書くと多少は無理があるのかも....。
もしかしたら、読み落としかもしれませんが
(なにしろ花粉症で目鼻がグズグズで死にそうだった)
諸々の説明がかなりボンヤリしているような...。
刑事の語る真相の裏付けや、キーパーソンとなる
若者の過去の犯罪の動機やら...。あれ? 何だっ
け? みたいな。
でも、ストーリーテラーとしては流石だし、被害者達や
登場人物の日常描写、そして事件の動機の意外性などは
ハッとさせられます。上手い。
投稿元：
レビューを見る
秩父地方でバラバラ殺人事件が起こる。
スナックの関係者が関わっているよう。
途中まで犯人はわからなかったが、最後にドドッと動く。
殺人の理由はそんなもんかと思うようなこと。
でも、当事者にとっては許せなかったんだろうな。
許さない！と思い続けるよりも、他のに目を向けた方が
もっと豊かな人生を送れるのに･･･と思うのは当事者じゃないからなのか。
投稿元：
レビューを見る
なんでこのタイトルで、この表紙にしちゃったんだろうね。
確かに、読み終わったらすごく納得はするんだけど、印象が操作された感じで、物語の核心へ触れられることをむしろ拒否しているようなタイトル＆表紙みたいだ。
もっとも、その拒否している姿勢は、寡黙で他人を拒否しているような主人公（であると断言するのもちょっと難しい部分があるが）の姿勢を象徴しているといえば、そうなのかと思わないでもない。
秩父で、連続バラバラ殺人事件がおこる。
その2人目の被害者は、元警官のマスターと彼の甥がやっているスナックのピアニストだった。
田舎町で、縛られて生きる人間の閉塞感がこれでもかと描かれている。それなのに、主人公であろう元警官の甥の青年の主観は常に第3者的で、結局のところ彼がどういう人間なのかさっぱりわからない。
そうだ。
この殺人事件でさえ、一応の解決はあるものの、本当のところは何も明らかにされていない。
閉塞は、曖昧さを要求する。
多分、世の中のほとんどは、このように０か１のデジタルみたいに明確なものではなく、真実を追求することは必ずしも正義ではないと、そーいうことが言いたいのかなとなんとなく思った。
投稿元：
レビューを見る
書店に多くPOPが出てた本書、大好き作家の一人なのでPOPは嬉しいが、よほどの傑作かドラマ化でもされるのかと思うものの、読後もその謎は解けず。
充分面白かったが、動機は賛成できない。
投稿元：
レビューを見る
田舎の牧歌的な雰囲気の中で事件がたんたんと進行していく。徐番あまり、引き込まれなかったが中盤を通り過ぎた頃から少しづつ物語に引き込まれ始めた。若干消化不良な気がするもののそれなりに面白かった。厭世的でもてる主人公を書かせたらこの作家はうまいなぁ。
投稿元：
レビューを見る
樋口作品にしては珍しく、生意気で魅力的な若い女性が登場しない。
何となく全体がボケたイメージで、ラストも曖昧。多くの人がコメントしているように、何故本屋であれほどPOPを付けてまでお勧めしているのかが謎でした。彼にはもっといい作品がたくさんあるのに．．．
投稿元：
レビューを見る
樋口有介の作品のなかでは、いちばんミステリーとしての面白みがあるプロット。まあ腑に落ちないところも多々あるが、作者のファンとして、やればできるじゃん！と思い星加算。
投稿元：
レビューを見る
以前読んだ同作家の青春小説の雰囲気が好きだった。
書店で強烈にプッシュされていたため、ミステリーながら読んでみたものの、ミステリーの要素、青春小説の要素がそれぞれあり、中途半端な印象を持った。読んだ動機が中途半端だったかもしれないけど。
投稿元：
レビューを見る
読み終わってタイトルの意味や表紙のイラストに納得した。悪意のない行為が当事者から見れば、悪意そのものだったという怖い話。
ラストシーンに流れる「スタンド・バイ・ミー」がこの物語のすべてを語る。
投稿元：
レビューを見る
連続バラバラ殺人事件。
山中に捨てられていた死体の指は、何故かピースの形をしていた。
青春ミステリーでお馴染みの（？）樋口有介。
とりわけ有名なのは私立探偵柚木草平のシリーズだろうか。
しかし、今回の主人公は少年でも、私立探偵でもない。
物語は、捜査員、スナックの店員、もと新聞記者、様々な人の視点から語られるが、主人公とするのなら捜査員の坂森だろう。
楠木、大林、楠木の木林森、ジャングル組での視点が最も多い。
樋口有介は小説がうまい。
何をいまさら当たり前のことをと思うかもしれないが、読むたびに思わされる。
独特の文体と雰囲気のうえにミステリとしての仕掛けが絡まり見事な絵を見せてくれる。
ミステリの仕掛けとしては今まで読んだ樋口作品の中でも上位にあたるだろう。
自分が期待していたのは気障で洒脱な言回しと、青春の空気だった。
年の頃では中年とはいえ、柚木シリーズも充分に青春ミステリに分類できると考えている。
当然ながら本作品は青春ミステリではなかった。
求めている物と違うことはあらすじを読んだ時点で分かっていたことだった。
バラバラ殺人を扱ったにしては表紙が賑やか過ぎる。
そう思うかもしれないが、読めば認識は変わる。ピース。
投稿元：
レビューを見る
話題になっているほど、表紙の意味は考えなくてもいいのでは。
純粋にミステリとして楽しめるかというと微妙だし。
公安がらみだとなんでもありになっちゃうのはもはや宿命なのかなあ。個人的には学生運動ネタと同じくらい取扱注意だと思う。
むしろ実際に起きた出来事と虚構の混淆こそがこの作品の要ではないかと。
御巣鷹山の話題が出てきた時点でグッと物語に引き込まれた、と同時に当時の様子を思い返しながら読んでいる自分に気付いたわけで。
…ということは一定の世代を境にして読まれ方が全く違うんだろうな、とも感じた。
