２０５２ 今後４０年のグローバル予測

投稿元：

レビューを見る

　順当に予測される未来といった感じ。特に提言といった難しい話はないので、軽く読めます。
　内容自体には新味はありません。

投稿元：

レビューを見る

人口は２０４０年に８１億人でピークを迎え、その後減少
CO2回収、貯蓄技術の可能性
米国から中国へのリーダシップの移譲はうまくいくか
太陽エネルギーへの急な転換

太陽光発電と分散型エネルギーの増大
新たなエネルギー貯蓄技術の登場

日本　グロークライン　成長と衰退の同時進行

投稿元：

レビューを見る

■2052予測

A.世界の総人口は、2040 年代初めに約81 億人でピークを迎え、その後は減少していく。これは、女性1 人当たりの子ど
もの出産数が減っていくためである。

B.世界経済は成長し続け、2052 年までにはGDP の世界合計は現在の2.2 倍になる。しかし、労働力や生産性は、期待されるほどには上昇・向上しない。

C.2052 年までは、十分な食料がある。これは、食料生産が増える一方で、食料の需要は伸びないためである。

投稿元：

レビューを見る

これからの40年で世界がどうなるかを推測している。警告の書。
既に地球は需要超過（オーバーシュート）の状態に陥っている。つまり、既に持続不可能な状態である。一方で、民主主義は短期志向である上に、「問題の発見と認知」には時間がかかり、さらに「解決策の発見と適用」にも時間がかかる。将来は、資源枯渇や環境汚染、気候変動や不公平といった問題を解決するために、より多くの投資が必要になり、生産性の伸びは鈍化する。多くの先進国では、経済成長は滞り、失業と不公平はますます拡大するだろう。
最終章に、20の個人的アドバイスが載っている。面白いと思った5つが以下。

(5)生物多様性に興味があるなら、今のうちに行って見ておこう
(9)あなたの生活水準を脅かす持続不可能性について知ろう
(12)成長は良いことだという考え方から脱却しよう
良い成長と悪い成長を見わけ、良い成長と良い衰退を等しく祝福できるようにならなければならない。
(15)相応の義務以上のことをしよう。将来後ろめたい思いをしなくてすむように
(20)政治において、限りある資源の平等な入手は、言論の自由に勝ることを認めよう

推測は厳しい内容が多く、しかも当たりそう。しかし、気を滅入らせたり、あきらめたりする必要はない。やるべきと思ったことをやるだけ。以下の言葉に賛成。

P44
私は、この予測が間違っていることを願っている。19世紀の小説家で人道主義者のロマン・ロランは、こう述べている。
「知能の悲観主義は、意志の楽観主義を締め出したりはしない」と。

投稿元：

レビューを見る

世界の人口は今後２０５０年をピークに減少してゆく。経済規模はもっと早く縮小してゆく。私が現役なのはあと３０年弱で、現在のような資本主義社会が継続すると思われるが、子どもの世代は今後、「物質的な満足」から「精神的な満足」へビジネスの主軸が変わってゆくかも知れない、すでにその萌芽は現れている。子どもに英語と中国語をマスターさせるべきというアドバイスも面白い。あと世界の遺跡・史跡は早く見ておくべきだとも、なぜなら今後、裕福になる１０億人以上の中国人が大量に観光地に押し寄せ、長だの列になるからだという…なるほど

投稿元：

レビューを見る

情報量は多いが論理的であり読みやすい。予測の根拠や方法論が明確化されており大いに参考となる。過去40年間の実績に基づき、今後40年間の我々の社会の先行きを予測する。「成長の限界」で用いられた方法論にもとづいているが、民主主義社会や自由主義社会の意思決定の特性などを踏まえたアレンジがなされている。予測によれば、今世紀の後半に、地球温暖化によって「崩壊」と呼ばれる事態を招くことになる。2052年までに「崩壊」を経験することはないが、資源枯渇、汚染、気候変動、生態系の損失、不公平といった問題を解決するための投資が必要となるため、先進国では「衰退」を経験することになる。成長はいずれ衰退を招く。著者は、できるだけ早く未来のために大きな投資をする決断をしなくてはならないと繰り返し述べている。一方で、将来への投資は極めて難しい行動であるとの問題意識も繰り返し述べている。

投稿元：

レビューを見る

１９７２年ローマ・クラブが公表した「成長の限界」、読んでないが「人は幾何学級数的に増加するが、食料は算術級数的にしか増加しない」というマルサスの人口論がベースなのは何となく知っている。実際にはピークオイルは技術の発展や新しい油田（例えば海底油田）の発見で可採年数が伸び、一方で緑の革命や灌漑面積の増加、遺伝子組換え作物などの技術も有り食料も増産されてきている。成長の限界を作成するのに関わった物理学者のヨルゲン・ランダースが４０年後に再度４０年後の世界を予想したのが本書だと思ってもらえば良い。基本的には過去４０年の変化を下敷きにして、ある程度のイノベーションを織り込んだ予測になっている。

まず予測の基本となるのは人口動態でここでは人口は約８１億で飽和すると見ている。先進国だけではなく発展途上国においても衛生状況の改善による若年死亡率の低下、長寿命化は進んでいて、農村から都市への移住も大きな流れとなっている。農業主体で若年死亡率が高い場合は児童労働が経済的にプラスになり出生率が高くなる。一方で都市で住むのは一人当たりのコストが高くなりがちで、長寿命化し若年死亡率が低下すると教育費の問題も有り少ない子供に高度な教育を受けさせる方が経済的に得になる。日本の少子高齢化は個々人が合理的な行動をとった結果であり、世界がこれから経験する方向でもある。

過去４０年間成長の限界は来なかったが今後４０年間はと言うと、未来は暗いが暗すぎはしない。避ける方法は有るが人類は総体として問題の先送りを続けるだろうと言うのが著者の基本的なシナリオになっている。過去４０年新しい資源を発見してはいるが地球と言うバランスシートの上では資源は消費され続けており、ストックは減り続けている。例えばシェールガス革命は天然ガスの可採年数を大きく伸ばしたが、中東の在来型天然ガスより安く掘り出せるわけではない。大消費地のアメリカが産地になったためアメリカは大きく恩恵を受けたがいずれは無くなる。最も問題なのは今の所は水だろう。著者はエネルギーが豊富に有れば海水の淡水化や新しい灌漑技術など解決方法は有ると見ているようだがコストが上がることは間違いない。

気候変動、いわゆる温暖化は進むだろうというのが一つの予測の基本でおそらく今世紀中には２℃ほど気温が上昇する。気候は１００kmほど極地に向かって移動し高緯度地域が今より発展し、砂漠はさらに拡がる。これを防ぐには出来るだけ早く二酸化炭素排出量を減らす取り組みをするべきながらおそらく国際的な合意はできず、痛い目に遭った後でより高いコストをかけて対策をすることになるだろうと予測されている。見過ごせないのが海水の酸性化の影響で一番わかりやすい例としてはカルシウムが水に溶けやすくなり、珊瑚礁が死滅する。これはあまり来てほしくない未来だ。

この本での政治的な決断に関する象徴は「既得権」に有る。民主主義や金融資本主義は短期利益やポピュリズムに流れやすいと言う見立てには賛成で、NIMBY(Not In My Back Yard、日本語で言えば総論賛成の各論反対、「やるのはいいがよそでやってくれ」という素直な感想・・・）が積み重なるとあらゆる所で抵抗勢��という自分の権利（既得権益）を守ろうとする普通の人々が現れる。ここにはもう一つ見えていない世代間闘争が有りNot In My Generationとでも言えば良いのか「やるのはいいが後でやってくれ」と既得権者は本人も気がつかずに言っているに等しい。
乱獲により魚がいない海はニューファンドランド島のタラが有名で、ウナギもほぼ仲間入りしているがまあそういうことだ、原発の放射能廃棄物も同じ様な問題である。

結局はGDPが資源を掘り起こしたときにも成長としてカウントされるのが問題なんだろう。持続可能な成長とは良く言う話なのだが持続可能性と成長の二者択一になったときにどうしますかと言うのが本書の質問なのだと思えば方向はあってるはずで、そんなことは起こりえないと言うのも、ただ祈るのも同様に役には立たない。市場経済で無視されている外部コスト（例えば乱獲、天然資源の浪費、環境の悪化、公害などなど）がいずれ対策が必要になったときに思いもよらぬ高コストにならないように早めに手を打つべきだが、おそらく短期利益を追求する政治体制はその決断をしないだろうと予測されている。天然資源のバランスシートとCF（資源フロー？）計算書が必要なんだろう。

エネルギーに関しては石炭と天然ガス消費が一旦伸びいずれは再生可能エネルギーが主力になると言う見立てだ。風力と太陽光、バイオエタノールが増えるとあるがキーとなるのはスマートグリッドなどの電力網とバッテリーのイノベーションだろう。書いてないけど超伝導送電も必要とされるイノベーションだと思う。食料については牛はあきらめて鶏と養殖魚だが飼料というか水はなかなか解決が難しいように感じる。原発は民衆の反対に会い独裁国家以外は自然に減って行く。

本書には３０本以上のいろいろな未来予測が載っておりこれはどれが正しいと言うものではないのだと思う。こういう予測があるでいいのではないか。全般的な予測の方向はおかしくない。

本書の予測でどうしても賛成できないのが１点。民主主義の限界を感じているからか中国共産党の効率性というか長期的な計画性を多分に評価し過ぎている。この本ではアメリカ、中国、OECD先進国、BRISE(比較的大きな新興国）、その他の５地域をそれぞれ予測している。中国の独裁体制は民主主義よりもNIMBYに対して有効と見ているのだろうが中国共産党がいかに優秀であったとしても多分そうそう統制は効かない（見ている限りつぎはぎだらけだ）。また中国のGDPがハイテク産業の雇用と設備投資に支えられて伸びると言うのも楽観的だと思う。すでに都市人口が増えた中国の雇用の受け皿はサービス業に変わってきており雇用の割にGDPは伸びないようになっている。私の個人的な予想では中国は今後も発展し経済規模はアメリカに匹敵するようになるが道のりは平坦にはほど遠いだ。

最後に少しだけ日本がのっていた部分を紹介。この２０年間日本の景気は悪化の一途をたどって来ておりGDPは１９９０年から２０１０年までの成長率はわずか１４％だった。しかし同時期に消費は３０％成長した。GDPが低いのは投資率が下がっているからで、一人当たりの消費は３３％成長し現在の平均的日本人は１９９０年に比べてずいぶんと裕福になった。個人の幸福感はGDPではなく一人当たり��費と相関が強いことを思えば悪くない。ただ幸福感は基準値によっても左右されるので、もっと成長をと望めば足りなく感じ、期待値が低ければそこそこ幸せでいられる。投資は将来の消費のためのものなのでいつまで幸せでいられるかはわからないのだが。

投稿元：

レビューを見る

40年前のローマクラブ「成長の限界」のメンバーが今後40年の悲観的未来を展開する。
人口増加と環境破壊が地球に及ぼす影響を論じた前著に比べ、より具体的な未来予測となっている。（前著はいくつかのシナリオバリエーションがあった。）

投稿元：

レビューを見る

クリーンな再生可能エネルギーの太陽光発電や風力発電などの早期の普及が、今後の地球を守るために重要になってくるというのはとても共感できた。

今後どうなるかは誰にも分らないが、本書にある様な可能性については知っておいた方が良いように思った。

投稿元：

レビューを見る

・汚染税
・二酸化炭素、疫病
・人間は5年以内にペイできることしかしない。対応するのは遅くなってから。
・70、80の日本の政治家が、2、30年後を想定できない。
貧しくないと難しい。

投稿元：

レビューを見る

資源、エネルギーなどについて未来を予測している。動的平衡の中では単純に予測する事は出来ないが、傾向として分かりやすいものは参考になりそう。政治にも物理限界を考慮した政策が求められるようになると言う。

投稿元：

レビューを見る

130310日経広告　３面　

竹中さん解説
「混沌の２１世紀を私たちがどのように生きるべきかの貴重な指標となる」

投稿元：

レビューを見る

【あくまで予想】
予想はあくまで予想で、未来は誰にもわかりません。しかも、４０年も先の話です。１年先であれば何となくわかるかもしれませんが、４０年先の予想は不可能です。

人の予想に乗っかるより、自ら考えて思うところを自分なりに予想する方が重要に感じます。

ただ、予想という表現は適切ではないと考えます。予想となると当たる当たらないという、運まかせになってしまいます。運まかせではなく、そこを目指すというかたちで能動的に考えるべきです。

どの本かは忘れました（しかも、文面も異なると思います）が、
「人生は自分が判断したことが、後に正しかったと言えるように努力することである。それが人生である。」

結果的にそうなったという運まかせではなく、自分が判断した方向に自ら引き込んでいき、しかもあきらめない人間であれば、最終的に判断は正しかったという結果になります。

投稿元：

レビューを見る

多方面からの未来予測で、示唆にあふれている良作。これを元にSF作品を10編くらいは書けるだろうな。できれば５年くらい毎に改編してほしいと思うの。40年に一度じゃ意味がない。