紙の本
６本足の天使たちの集合知性
2013/10/23 18:32
2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：asaba - この投稿者のレビュー一覧を見る
ミツバチ研究の泰斗、コーネル大学生物学教授トーマス・D・シーリー氏の3冊目の邦訳。
巣分かれ時の引越し（分蜂）時の行動を通して、いかにミツバチがコロニーとして最適な結果を得るため、多数の選択肢の中から全体の合意に達する選択を、あたかも民主主義的な投票のように行っていくかを詳細に解き明かしている。
ミツバチが巣内をクルクル回りながら尻振りダンスをすることで、仲間に花畑までの距離と太陽基準の方角を伝えていることを1944年に明らかにしノーベル賞を受賞したカール・フォン・フリッシュ。そのフリッシュの最も優れた弟子であるマルティン・リンダウアーは、1949年春に観察していた分蜂群の何匹かが、花粉などとは違う埃を付けているのに気が付いた。顕微鏡で確認すると、煤やレンガの粉、土など明らかに新しい巣作りの場所を偵察に行っていると思しき埃であった。
毎年５～７月、新女王が羽化する直前の時期、母・女王は新女王に巣を譲り渡せるようにコロニーの約２／３（1万数千匹）を引き連れて、新しい巣作りに向かう。
分蜂群と呼ばれるこの集団は、しばらく手近な木の枝などに群れてかたまり【蜂球】という状態になって、数時間から数日を過ごす。
埃のついたハチたちは、不活発な状態でかたまっている蜂球の表面を走り回り、飛んで帰ってきては、盛んに尻振りダンスを披露していた。偵察に行った【探索バチ】が、それぞれのお薦めの場所を伝えているらしいのだ。
不思議なことに、最初は一匹一匹、テンでバラバラな場所を推薦していたダンサーたちは、やがて徐々に同じ場所を示すようになっていき、最後に全員が一致した動きで合意に達したとき、分蜂群全員が一斉に飛び立ちまっすぐに新営巣地に向かったのだ。
それを追いかけて観察し確認したリンダウアーであったが、その合意に至るプロセスや集団を誘導するメカニズムなど、当時は推測で語るしかなかった。
1974年にハーバード大学大学院に入学した著者は、そこでリンダウアーがこの論文を書いてから20年近く経っているのに、以後深く掘り下げた研究者が誰もいないことを知って自分の研究テーマとすると、さっそく自然状態のミツバチたちが最も快適と感じる営巣場所の調査に取り掛かかり、分蜂群が必ず選んでくれるミツバチにとって理想的な巣箱を作れるようになる。
それを元に、以降は前著『ミツバチの知恵』でも示された、スマートでシャープなシーリー氏による各行動の要因を突き止める巧みな分離検証実験を、一つ一つの段階で繰り返して行くこととなる。
最終的に新営巣地に【探索バチ】がコロニーを具体的にどうやって誘導してゆくかの詳細が判明したのは、デジタル機器が進歩して、群れとなって飛ぶ分蜂の一匹一匹を判別して追跡調査できるようになった21世紀になってからのこと。
巣分けの旅立ちから新営巣地への到着まで、一連の分蜂行動を詳しく解明した本書。そのクライマックスは、やはり複数の選択肢の中から、どうやって最善の場所を選び全体の合意に至るのか？ という部分。
ミツバチの生得的なコミュニケーションリンク（いわいる本能）が、いかに巧妙に出来ており、コロニーの繁栄を最大の目的とする各個体が無自覚的にふるまっているだけで、結果として極めて民主的な合意の形成を行うプロセスを行って、しかも全体として高度な思考判断による意思決定まで果たしてしまっていたのだから。
そしてこのミツバチコロニーによるプロセスは、我々ヒトが意思決定をする時の大脳の働きと相似であり、行動選択の最適化が進化によって収斂したという凄さに感動させられてしまった。
投稿元：
レビューを見る
西洋ミツバチの巣別れである分蜂行動における集団意思決定方法。時間制約があるなかで如何にして最良の決定をし、１万匹を超える集団が如何にしてひとつの行動を取れるか。
多くの賛同者を最初に得た意見が通る。
投稿元：
レビューを見る
冗長。☆1
ミツバチのコロニーが分蜂し、新たな巣を作るのに適した場所を探すために数百匹の探索蜂が飛び出し、一匹につき平均10程度の巣の候補地を見つけてくる。そしてそれをコロニーの仲間に伝えるのだが、その中で最適な巣についてコロニーの蜂全てのコンセンサスを得るような民主主義的な集団意思決定行動を取る。
これは人間とは違い「一元的民主主義」という一致した利害を持ち、好みを同じにする個体が参加しているから可能である。
対して人間の集団においては多くの場合「対立的民主主義」だ。相反する利害と異なる好みを持つ者が各々の意図を持って行動する。
投稿元：
レビューを見る
巣の候補地や蜜のありかを示す尻振りダンスがどのように表現されるかなど、実験のプロセスまで含めてかなり詳しく書いてある。
人間の脳が、細胞それぞれがミツバチの個体とみなして、ミツバチの群全体としての意思決定プロセスに似ているというところが面白い。ミツバチの個体はある外界の刺激に対して機械的に反応するだけなのだが、群全体としては複雑な意思決定を行っているということである。
投稿元：
レビューを見る
ミツバチは常に最良の意思決定ができるのに人間は必ずしもそうではない。ミツバチは自分が属する集団が滅びると、自分ひとりでは生きていけないので集団の生存を最優先に行動する。そこには自分の欲のようなものは働かない。集団としての意思決定は、本書が示すように民主的なプロセスによって成される。それに加えて他の集団と争うことはないのだろう（本書では未提示）。翻って、人間は集団ごとに利害は違うし、利害が一致した集団であっても一人の権力者の意志が優先されたり、十分な議論が成されずに強制採決に至ったりする。愚かな人間がいる。
投稿元：
レビューを見る
ミツバチが次の世代の女王蜂に巣を明け渡すために、新しい巣を作るときに最適な場所を見出すときのミツバチの行動を観察し、その詳細を1冊の本にまとめたもの。
ミツバチは集団でしか生きられないので、次の巣を安全な場所に造らなければならない。しかし、この安全な巣の条件というのは結構複雑で、それを多くのハチたちがほうぼうを探しながら、最終的には1か所に決めて、みんなで巣つくりをする。新しい巣に移るのは1万匹。人間ではとても1か所には決まらない。著者のトーマス シーリーは、巣箱をつくるなどしてハチの行動を詳細に観察し、次の巣が決まるまでのプロセスを解き明かしている。研究はこうあるべきという見本のようなものだ。
副題にある「まぜ最良の意思決定ができるか」は、人間の意思決定と比べてしまいそうだ。本文でも、意思決定集団が複雑な問題に直面した時に、同様に幅広い選択肢から選べるようにするために、どうしたらいいか？という問いに対して、ミツバチの集団行動から基本的なメカニズムを参考にできると考えているのは興味深い。
時間があるときにじっくり読むことをお勧めします。
投稿元：
レビューを見る
高知大学OPAC⇒ http://opac.iic.kochi-u.ac.jp/webopac/ctlsrh.do?isbn_issn=9784806714620
投稿元：
レビューを見る
トーマス・シーリー『ミツバチの会議 なぜ常に最良の意思決定ができるのか』築地書館、読了。各々が仕事を分担し複雑な共同生活を営むミツバチ。どうして高度な社会を営むことが可能か。本書は探索バチの巣分かれ行動の分析を通じてその疑問に答える。 http://www.tsukiji-shokan.co.jp/mokuroku/ISBN978-4-8067-1462-0.html
ミツバチは数日で巣分かれを実行する。巣場所候補を探し数ある選択肢から最良を見いだすのが探索バチ。各々が尻降りダンスで場所をアピールしその提案が吟味。特定の蜂が先験的に判断するのではなく、コロニー内の水平な討議（会議）が候補を決定する。
ミツバチの行動分析を通じて浮かび上がる合意形成の５つのポイントを著者は次のように指摘する。①意思決定集団は、利害が一致し、互いに敬意を抱く個人で構成する、②リーダーが集団の考えに及ぼす影響をできるだけ小さくする、③多様な解答を探る、④集団の知識を議論を通じてまとめる、⑤定足数反応を使って一貫性、正確性、スピードを確保する
著者は５つの教訓に従い教授会を運営、その成果が評価されているという。（本能だろうが）ミツバチの合意形成プロセスは「集団が選択肢を探す能力は、一個人の力に勝る」ことを雄弁に語っている。無言の会議ではなく、多様な選択肢をどれだけ出し、それを公平に判断できるのかどうか。本書には民主主義再生のヒントが詰まっている。
投稿元：
レビューを見る
「スゴい会議」のようなビジネス書かと期待して読み始める。
ミツバチは集団で最良の選択をする仕組みを持っている。これを我々の会議の進め方に置き直すと…というような。
たしかにそういう結論ではありました。
全10章のうち、ラスト2章はそのような内容でした。
ただ、それまでの8章は純粋にミツバチの生態を分析した内容で、幼い頃に読んだファーブル昆虫記を思い出しましたw
こういう結論でした。
「効率的な集団の五つの習慣」
1.意思決定集団は、利害が一致し、互いに敬意を抱く個人で構成する
2.リーダーが集団の考えに及ぼす影響をできるだけ小さくする
3.多様な解答を探る
4.集団の知識を議論を通じてまとめる
5.定足数反応を使って一貫性、正確性、スピードを確保する
これがどういう意味なのかは本書を読んでみてください。
投稿元：
レビューを見る
第1章 ミツバチ入門編
第2章 ミツバチコロニーの生活
第3章 ミツバチの理想の住処
第4章 探索バチの議論
第5章 最良の候補地での合意
第6章 合意の形成
第7章 引っ越しの開始
第8章 飛行中の分蜂群の誘導
第9章 認知主体としての分蜂群
第10章 分蜂群の知恵
投稿元：
レビューを見る
以前、新聞の書評で採り上げられていたので興味を抱いて読んでみたものです。
「ミツバチの会議」というタイトルは、何とも気になるいいネーミングですね。結構人気も出ているようです。
本書のテーマは、ミツバチが新しい巣を作る際の「集団としての意思決定プロセス」の解明なのですが、著者が発見したその仕組みはなんと「直接民主主義」ともいえるものでした。
そして、さらに興味深いのが、このミツバチの分蜂群の意思決定メカニズムと霊長類の脳の働きとの類似性の指摘です。そこでは、ミツバチは“ニューロン”に相当する働きを果たしているのです。
いつもながら「自然の創造の驚異」ですね。
投稿元：
レビューを見る
生物学者が蜜蜂の分蜂(6月頃女王蜂を中心に新しい巣作りのために分離する行動)の研究結果をベースに意思決定論へ展開。蜂の社会は脳の構成に類似しているとする。
8割は蜂の詳細な研究。数万匹のによる一発勝負の分蜂を成功させるために蜜を集める経験を積んだ数百匹の働き蜂が入り口の広さと体積をベースに周辺の穴をいくつも探して仲間の前でダンスをしてその回数でアピールする。そのダンスを受けて別の蜂も調べてダンスに加わり最終的に満場一致で移動を開始する。
目的を共有した構成員、豊富な選択肢、自由な議論、公平な判断、必要十分な定数での可決がポイントとなる。またリーダーは必ずしも必要ではなく、問題が明瞭である場合は議論と可決のファシリテーターとして動くべきである。
投稿元：
レビューを見る
足長バチは肉食なのにたいし、ミツバチは草食である。
このことを今回はじめて知ったわたしでも読める本。あっぷあっぷしながらだけれど。
“ヒトの意思決定作業にかかわる神経の動きと、ミツバチの群れが新居移住時におこなう一連の動きが酷似している、”という指摘に震えた。無駄のない組織とは、こんなにもうつくしいものなんだなぁ。
ただ、気になるのは、ミツバチの会議とヒトの会議は比較対象としてOKなのかという点である。
著者も述べているように、ミツバチの無駄のない会議運営は、本能に起因したものだ。本能や遺伝子というくくりでいえば、ミツバチの会議（＝多数のミツバチ）と釣り合いがとれるのはヒトの会議（＝多数のヒト）ではなく、ヒトの細胞の会議（＝単体のヒト）では……。
この疑問は、著者のいう「超個体としてのコロニーと社会としてのコロニー」解釈で解決可能なのだろうか？
おもしろいことに、本書の装丁はすごく可愛いらしい。
蜂蜜色のカバーとデフォルメされたミツバチ。さらに、章題が載るページにもデフォルメされたミツバチの絵が添えられている。一章では一匹だったその数は、二章では二匹に、三章では三匹に……と、各章と連動して変化する。
本書への細やかな気遣いが感じられる装飾だと思う。
たいして本書の主役であるミツバチは、装飾よりも機能重視・デザイン先鋭化によって、うつくしい会議を運営している。
でも、装飾だっていいものだと思う。
ミツバチの意思決定会議を解明し、ヒトの会議にもそれを活かせないかと思索を広げる本書が、装飾に彩られて手元にある。両者のいいとこどりが出来る、こういうのがヒトの強みなのかもしれない。
投稿元：
レビューを見る
ミツバチの分蜂のメカニズムを解明する実験の結果が詳しく書かれている。ミツバチの高度なコミュニケーションスキルがすごい。
投稿元：
レビューを見る
ミツバチの意思決定がどのように人間で適応できるかについてだけ知りたい人は、本当に最後だけ読めば良い気がする。
後は、ミツバチの生態について科学者じゃなくても分かりやすく書いてあるけど長い。笑
でも驚いた生態能力は沢山あったから楽しかったけど、情報を取捨選択して軽く読んで飛ばしてしまった部分もあるかな。。。
