アトランティスへの旅 失われた大陸を求めて

1人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：6EQUJ5　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

副題は「失われた大陸を求めて」。
失われた大陸、アトランティス、ムー、レムリアのうち、アトランティスを取り上げています。

非常に「濃い」本です。
アトランティスにまつわること、原点たるプラトンの著述、アトランティスは何処にあったのか、また存在した年代は？などの様々な疑問について丁寧に取り上げているとともに、「アトランティスに魅了された “ひと”」について綿密に記述しています。つまり、インタビューをした人物の容姿・動作・性格等について細かく書き込んでいます。そのあたりが気になると、読みづらいかもしれません。

しかし、興味深い記載が多々ありました。
数点ご紹介します。
〇「アトランティスについては、それが実際にどのような名前で呼ばれていたのかわからない」、ということ(ｐ33)。余談となりますが「邪馬台国」もそうだと思います。（古代の中国語で「やまと」あるいは「やまど」と読むという説もあるようですが）
〇ＮＡＳＡの科学者だったコンタラトスによる「アトランティスの永眠の地」を発見するために役立つ基準（ｐ46）
〇アトランティスの都市の特徴たる円形（環状）についての考察（ｐ264～）。さらに「アトランティスの石壁は白・黒・赤の三色であった」という記述に当てはまるかもしれない地質の紹介。別途その場所をｗｅｂで見てみたところ(アトランティスかどうかは別としても)確かに興味をひかれる。
など。

また、古代ギリシャの彫刻家がヘルメスの像をつくり、そのサンダル部分についてサンダル職人に不具合な点がないか確認したときのやりとり（ｐ219）は、他の様々な議論にも当てはまる話だと思いました。

少々読みづらいかもしれませんし、アトランティスに関する議論の決定打となるわけではありませんが、知的エンターテインメントの一つとして楽しむことのできる本です。

2人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：よしおくん　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

「マチュピチュ探検記」が面白かったので、同じ著者の２作目。内容はきちんと取材もされているし、ロマンにもあふれ、かつ知的で、読む価値は十分にあった。しかし、とても読みにくい。「マチュピチュ」も時間がかかったことを思い出したので、よくよく注意して読んでみた。問題はあきらかだった。翻訳の日本語がひどすぎる。仕事で原稿も読んできたが、この翻訳は他人に読ませるレベルに達していない。せっかくの良い本が台無しだ。

投稿元：

レビューを見る

アトランティスのあらゆる可能性をそれぞれ信じている人々にインタビューしレクチャーを受け，その後信じられるところだけを残して，たどり着いた結論．もう少し，地図や写真があればもっとわかりやすかったと思う．

投稿元：

レビューを見る

「ああ～この手の本がなぜいつまでも出版されつづけるのか？」と不思議に思って何気に手に取ると、どうも少し様相が違う。テーマはアトランティスそのものというよりも、それを追いかける人たちを訪ね歩き、アトランティスが長く人々を魅了するのはなぜか？を問う旅に出るという内容でした。まさに自分が感じた疑問と同じだったのですが、著者はその知的好奇心でもって本当に世界各国に散らばる著名なアトランティス研究家たちを訪ね歩いてしまう。

あとで知ったのですが、なるほど彼は『マチュピチュ探検記』という本を似たような動機で書いています。マチュピチュ発見者ハイラム・ビンガムそのものに興味を覚え、彼がたどった道を歩くという内容。

本書で著者は様々な意見を第3者として聞き、アトランティスを頭ごなしに否定もしなければ、こじつけてその存在を認めさせるような態度もとらない立場で調査していきます。陶酔している人もいれば、いたって真面目に科学的根拠を持ち出して取り組む人もいる（肯定派、否定派はさまざま）。聞き取りから集めた膨大な情報と、自ら調べた記録をもとに結局最後はジャーナリストとしての持論に挑戦するところは、結局本人ものめりこんでしまったことの証のように思われるのですが、いずれにせよ本書は疑似歴史本ではないことは確かです。それにしても好奇心だけで、各国へ旅にでて本を1冊書くというそのパワーをもつ著者そのものに私は関心がわきます。