２０２０年世界経済の勝者と敗者

投稿元：

レビューを見る

2016年３月26日読了『2020年 世界経済の勝者と敗者』ポール・クルーグマン (著), 浜田 宏一 (著) 評価B
ノーベル経済学賞受賞者のクルーグマン教授と安部政権の経済ブレーン浜田宏一氏がアメリカ、日本、ヨーロッパ、中国の４か国の経済について語り合った本。借りるのは良いけど、買って読む程の価値はないと思う。昨今、インターネットで批判が多い、米国の経済学者に国内問題の消費税率の上げを判断、アドバイスさせるのか？という観点もあるが、基本的に財政均衡を目指しても、景気の回復は望めない。歴史的に成功した事例もなく、事態を悪化させるだけであることは、近々の結果を見ても間違いない。財政、金融政策を総動員して、景気浮揚を実現スべきであるとの論調は一貫している。
確かに、ここまでアベノミクスで勝負をかけたのなら、とことん試すしかないのかもしれない。進むも引くも地獄ということか？！
EUの同盟もかなり危険な状態に陥っており、経済状況が違う広い地域を一つにまとめようとしたEUの政策には、根本的に経済的な矛盾をはらんでおり、存続が危ぶまれているとの説にも可能性がかなりあるとみられる。

投稿元：

レビューを見る

浜田宏一教授とポール・グルーグマン教授の対話形式の共著、金融緩和、消費税増税反対、日本政府は負債が多いが資産も多いので国債暴落の危険はないでは意見が一致（グルーグマン教授曰く日本はAAA)するもののTPPで一致していない。
グルーグマン教授がこれは貿易の問題というより特許や著作権の強化と紛争解決のルール変更と述べて、薬品とハリウッド映画の例を挙げている。ハリウッド映画が高くなるのであれば見なくても死なないが、これによって医薬品の価格が上昇するとしたら、死ぬ可能性もあり、 堤未果氏が危惧している日本の国民皆保険である医療が危機なのかと気になります。
マイナス金利を発動し、原油価格の暴落から産油国の政府系ファンドが資金を回収したことによる世界同時株安が発生し円高が発生している現在、このお二人の見解をぜひとも聞きたいところです。

投稿元：

レビューを見る

2016/06/09：読了
　勉強になった。
　また2020年に、また、二人の対談を読んでみたい。

投稿元：

レビューを見る

アベノミクスは成功しているのでしょうか？比較の対象にもよりますが、あのまま民主党政権が続いていたことを思うと、やはり経済は良くなっていると考えられるのでしょうか？

この本は、アベノミクスを支持している、浜田氏と、ノーベル賞経済学賞受賞者の、クルーグマン氏による対談本です。世界で重要なエリアである、米国・EU・中国についても述べられています。

結論としては、日本と米国の方向性は間違っていない、それに比べて、欧州と中国は注意が必要である、とのメッセージを私は受け取りました。

以下は気になったポイントです。

・日本は、バブル崩壊以降、積極的な金融緩和に踏み切れなかったので、結果として、円高とデフレが進み、リーマンショックにおいても当事国でないにもかかわらず、アメリカ・イギリスに比べてずっと大きな痛手を被った（ｐ２３）

・最低賃金の引き上げによって職が失われるという証拠は見られなかった、労働者はモノではなく人間なので、より多くの賃金を払えば、モラルの向上や離職率の低下、生産性の上昇といったメリットがある（ｐ３１）

・TPPの実態が何かといえば、１）紛争解決、２）知的所有権に関する協定で、どちらにも問題がある。（ｐ４２）

・シェールオイルがあるのはテキサス州、シェールガスがあるのが、ペンシルバニア州。シェールオイルでは、1バレル100ドルでも儲けがあるかどうか（ｐ４９）

・格差の拡大を少しでも縮小する方法は、相続税を上げること、高額所得者への税金をあげること（ｐ５２）

・デフレに伴う急激な円高は、日本経済に深刻なダメージを与えた。韓国ウォンは３０％値下がりしたので、ドルに対するハンディキャップは、６０％。これでは韓国企業に太刀打ちできない。パナソニック、シャープ、ソニーが赤字に転落したのは仕方ない（ｐ７９）

・インフレ目標が必要なのは、人々にお金にしがみつくのをやめさせて、失業を解消したり所得を増加させたりして、日本社会をより良いものにするため（ｐ８０）

・黒田日銀総裁によると、経済成長を高めるためには、１）民間による設備投資、２）労働力について、女性および高齢者層を参加させる、３）生産性を上げるための規制緩和と構造改革、が必要（ｐ９０）

・日本に必要なのは、消費税増税ではなく、国民の多くが「これからは給料も上がるし、物価も上がる、いまのうちにお金をもっと使おう」と思えること（ｐ９７）

・中国の大きな弱点は、消費者の需要が非常に弱いこと。少なくとも所得の２０％は消費に再分配されるべき（ｐ９９）

・日本国債の格付けをするなら、AAAである。アメリカと同じように、自国の紙幣を刷ることができるので（ｐ１１２）

・人がお金持ちか貧乏かを判断するには、借金だけではなく、いくら資産を持っているかも見なくてはならない、国も同じ（ｐ１１４）

・ギリシア問題のような経済危機が起きると、世界の投資資金が円に集まって円高となる。それが示しているのは、円がユーロよりもアメリカ国債よりも信用があるということ（ｐ１１５）

・ギリシアの通貨はユーロ、借金もユーロ建て、ユーロ発行はECB（欧州中央銀行）なので、ギリシアが政府債務を返済するには、ECBからお金を借りなければならない（ｐ１１６）

・財政不均衡により、いつ金利が高騰するかわからない、というエコノミストは、自分のお金で国債の空売りをしているか、と問いたい。しかし、そのような人は誰もいない。実際にリスクを取って日本国債を売買しているプロのトレーダーは、どこの国の国債よりも、日本国債を信用している（ｐ１１７、１１８）

・ギリシアのGDPがなぜ減ってしまったのか、理由は、債権者から強要された緊縮政策、さらに有害だったのは、緊縮財政よりも、それを相殺する金融緩和ができなかったこと。緊縮財政と、金融引き締めのセットは最悪の組み合わせ（ｐ１７０）

・ロシアが奪取したクリミア半島は、今となっては、ただの荒れ地となり、観光に行きたいと思うような場所ではなくなった。（ｐ１７８）

・スウェーデンは自国の通貨を持つが、あまり強力な金融引き締めを行わなかったため、実質GDPは上昇した。しかし、デンマークはその逆になってしまった（ｐ１８２）

・中国経済を牽引してきたのは、輸出である。大量の労働人口と低賃金を背景に輸出をしてきた、しかし内需が伸びない。その理由は人件費が安いままだから（ｐ１８９）

・中国の省内貨物輸送量、電力消費量、銀行融資残高の推移からGDPを算出すると、２０１５年の成長率は２．８％程度（ｐ１９２）

2016年12月12日作成

投稿元：

レビューを見る

著名な経済学者２名が、

お互いの立場から意見を言い合っています。

この本の中でも勉強になったのは、

様々な経済学者の考え方を、

両名が例えとして喋りながら話が進むため、

近代経済学全体を理解ができる点にあります。

勉強になる１冊だと思いますね。

投稿元：

レビューを見る

図書館で借りた本。内容はどこかで見たり聞いたりした話ばかり。ユーロや中国経済やアメリカ、アベノミクスの事の話で、目新しさが無かった。

投稿元：

レビューを見る

タイトルでは、「2020年の世界経済」となっていますが、主に現在の世界経済について両教授が分析をしています。目まぐるしく変わっていく世界情勢の中、両教授のお考えの違いが少しですが分かる興味深い一冊となっています。

投稿元：

レビューを見る

いやはや、あまりの内容にビックリしてしまった。
何が正しいのか今の時点では答えは分からないけど、
ひび接している情報、特に私で言えば日経新聞の
言っていることが正しいのか疑問を持つ必要もあるなあと。

アメリカ、日本、ヨーロッパ、中国について書いてあることはことごとくつじつまが合っているように感じた。

自分が2020年に向けて勝者となるために必要な一冊であると感じた。

投稿元：

レビューを見る

アベノミクスを支える経済学者人の考え方。
浜田さんはアベノミクスそのものという感じ。
若干ニュアンスの違うクルーグマンのポイント備忘録。
TPPに対してクルーグマンは否定的。貿易面で大した効果はない。紛争解決などの考え方などに問題あり。
アベノミクスの成功確率は５０％。
とにかくなりふり構わぬ景気刺激策を。
インフレターゲットは倍の４％でいい。
公共投資出動を。
当面の財政赤字は問題なし。消費税凍結あるいは５％へ減税。
アベノミクス成功の鍵は国民マインドがインフレ期待になるかどうか？
人口増加策は必要だが、当面は女性の高度職制進出と高齢者の活躍でつなぐ政策が重要。
通貨統合し財政統合のできていないEUは無理な形。
いずれ危機は起こる。
中国バブルはいずれ崩壊する。

しかし、ここにある考え方自体バブルを生み出す政策のような気はする。
現状のアメリカについても金利引き上げはダメだという言い方だが、バブル崩壊をコントロールしながら最善の道を選ぶにはどうしたらいいかという答えはなかった。

投稿元：

レビューを見る

アメリカの今後、アベノミクス、ユーロの将来など様々なテーマで浜田宏一とクルーグマンが語った対談集。
アベノミクス、特に緩和に対する評価がまとめて読めるのは価値があるし、対談なので短くて話が纏まっている。

一方で少なくとも最終章の中国の話は詳しくない話を無理矢理出してるようで読むに値しない（中国経済が、統計は信用できなくて実はマイナスで給与が全く上がってないという事実認識で書いてるが、実際は中国で雇用してる人は急速な賃上げに悩んでいるし、ECショッピングの売上など消費の伸びについてのファクトは多い。）

投稿元：

レビューを見る

図書館　https://ksucat2.kyoto-su.ac.jp/webopac/BB00936112