競争社会の歩き方 自分の「強み」を見つけるには （中公新書）

投稿元：

レビューを見る

＜目次＞
プロローグ　　競争で強みを見つける
第１章　　　　身近にある価格戦略
第２章　　　　落語と小説の経済学
第３章　　　　感情と経済
第４章　　　　競争社会で生きてゆく
第５章　　　　格差社会の真実
エピローグ　　イノベーションは、若者の特権か

＜内容＞
タイトルからキャリア系の本かと思ったが、行動経済学の本。短いお話を集めて書かれているので、読みやすいし、理解しやすい。

投稿元：

レビューを見る

激しい競争に身を置けば、自らの強みを発見できる可能性が高まる。というメリットがあるという。
逆に言うと、自らの弱みに気づくこともあると思う。
競争の無い世界に身を置いていると、茹でカエルのごとく、いつか戦えない身になってしまうのではないか、という危機感を抱いた。

投稿元：

レビューを見る

ＮＨＫオイコノミアでおなじみの経済学者・大竹先生による中公新書第三弾。経済学が教える、競争社会で自分の強みを活かす考え方とは

投稿元：

レビューを見る

行動経済学の視点からいろいろな事象を説明している。人は、理論としてはわかっているがその通りの行動はとらない。それをうまく利用し、社会を変えていこうとすることは大切であると思った。

投稿元：

レビューを見る

大竹先生の著書は『行動経済学の使い方（岩波新書）』に続いての読了。冒頭から大好きなマイケル･ジョーダンの逸話で競争社会の意義が腹落ちした。
家電量販店、司馬遼太郎、利他的感情、放蕩息子の定理等々、世の中に溢れている事例から行動経済学をわかりやすく学べる。
「教育投資によって私たちは将来豊かになれるということが、私たちの共通認識になれば、そのための税を負担することへの抵抗もなくなるのではないか（p219）」
大学人のひとりとして、これには強く共感する。より良い日本社会のために。

投稿元：

レビューを見る

これからの競争社会をどのように歩いていくべきかという内容ではなく、現代の社会課題を経済学の視点から見るとどうなのか、また、経済学的な考え方をビルトインした制度設計にする可能性等について論じられている。
臓器移植のドナーの同意のところは、同意をデフォルトにすれば提供者が増えるところはそうなのだろうが、同意をデフォルトにしてよいか、というところで大きな議論があることには全く触れられていないのが個人的には気になった。
手に取った動機とは異なる中身ではあったものの、経済学の考え方が身近に感じられ、勉強になった。

投稿元：

レビューを見る

タイトルがちょっとフィットしないような。そうはいってもこれからの社会を考えるにもってこいの好著です。それは競争社会というよりも格差社会の現状を広く優しく開設してくれていると理解したから。先日読んだ「コンピュータが仕事を奪う」（新井紀子著）とつながるような内容もあり。AIやマシンラーニングの台頭の中、これからの仕事の中身や枠組みが大きく変わる中、どのように日本でイノベーションを起こすかが避けて通れない課題だ。

投稿元：

レビューを見る

チケット転売問題＝一部をオークション方式にする。
他店価格対抗の広告は、価格を下げるなというメッセージ。
くまもんは使用料はただ＝二部料金制と同じ
現状維持バイアス。
ご当地グルメは親近感バイアスから、馴染みのある食べ物になりやすい。
勝者の呪い＝オークションの落札者は、それ以上で転売できない。
シャッター街は負の外部性の結果。

競争は独占の弊害を防ぐだけではなく、進歩のために必要。
多数決のパラドックス＝2番目に好むものが多いものが勝つ。

幸福感が高まると生産性が高くなる。
怒りはリスクを取りやすくする。
怒らせると協力しなくなる。
医者が謝罪しても不利にならないようにすると、医療訴訟が減った。
確率が低いものは高く、高いものは低く、認識される＝宝くじを買う理由。
ストレスがあると挑戦しなくなる。
損を嫌う＝参照点にしがみつきたい行動原理。
バーディーパットよりパーパットのほうが慎重になる理由。
代表制バイアス、想起性バイアス、係留性バイアス。
信用できると思っている国のほうが成長率が高い＝余計な神経を使わなくて済む。
平等な待遇を心がけて教育するほうが他人に対する思いやりをもたなくなる。人間に多様性があることを認識させたほうが思いやりのある人に育つ。

放蕩息子の定理＝息子に対する利他的な心を父が持っていると知っていると、そもそも放蕩しない＝家族全体の利得を考えたほうが放蕩息子も自分の取り分が大きくなる。早めに遺産分割をすると「サマリア人のジレンマ」が出てくる。

三多摩地区はもともと神奈川県だった。東京都に編入されたのはコレラの大流行から。水源地の三多摩地区の不衛生を管理したかったから。

合理的無知＝選挙で情報収集の手間をかけないため。

職種によって、長時間労働のほうが時間あたり生産性が高まるものがある。男女賃金格差の原因。

コンピュータ化による格差拡大の標準的説明は、中間層の仕事がなくなって、単純労働への応募が増えるから。
ピケティーは、１％に集中するのは経営者の所得決定メカニズムや最高税率の引き下げに原因があると見る。
コンピュータ化によって、かつての高所得は低所得になり、新たな高所得職業が出てくるがそれは数が少ないから。

宝くじの当選者は保守的になり、平等主義者ではなくなる。

技術革新によって設備の陳腐化が激しくなる。空家問題も同様。

失われた２０年の根本原因は投資の非効率性にあった。

投稿元：

レビューを見る

行動経済学の小ネタと社会問題への経済学的アプローチ。
競争と協同は二律背反ではない。行為者，行為階層と時空間の違いを考慮する。競争や協同の言葉が表す内容が多岐にわたる。競争や協同は目標達成の手段。競争の仕方や協同の仕方というのはどこで学ぶのだろうか。こんな風に競争しなさいや協力しなさいなどと教えられることは少ないのでは。部活ではありうるか。協同の価値観が浸透しないのは明確なポジティブフィードバックが得られないから？公共の福祉みたいなものか。