ジェンダー・トラブル フェミニズムとアイデンティティの攪乱 新装版

投稿元：

レビューを見る

知識も読解力も素養も無さすぎて1/10もわからないけど、とりあえずめちゃくちゃ面白い。
第1章の2節あたりですでに目から鱗感半端ないんだけど、第3章3節くらいから結論に至る流れは圧巻。
しかし、ちゃんと理解しようとすれば、マルクスとかフーコーとか常識としておさえておかないといけないのは、やはりハードル高い。

投稿元：

レビューを見る

【ジェンダー・トラブル―フェミニズムとアイデンティティの攪乱―】
性はどのように定義されるのか。
生物学的なセックスと文化的なジェンダーとで区分されてると思ってたけど、そんな区別はないと。二分したその根元が間違っていると。異性愛の男を基準とした、恣意的な定義づけに拠る言葉が世界を形成している起源について考え直さなくては..？
「行為性」や「主体」なんかもキーワードかと思うけど、さっぱり。フェミニズムの考え方には共感できるものがある気がしてる。一方で哲学としてのフェミニズムは抽象的すぎて、理解が追いつかなくて泣きたくなるので、しばらく無理。
#読書 #哲学 #フェミニズム #クィア理論

投稿元：

レビューを見る

と、て、も、難しかった。
前提知識がたくさん必要なので、なかなか理解できない箇所が多くあった。
｢女性性｣や｢男性性｣は所与のものではない。生物学的な性と言われているものすら、既にジェンダーである。2分されるものでもない。2重に入り組んでいたりする。
かつての議論では、男性を中心とした社会の在り方・見え方から印を付けられるとかこぼれ落ちるとかする仕方で認識される女性や、男性に対比される形で語られてきた女性があったが、バトラーからすればまだ不備がある。
女性性を語るとき、社会構造や性別の見え方・在り方に対してもっと根本的に既存の何かを荒らすような、撹乱的な作用が見込めるはずだ的なことを言っている…？