「honto 本の通販ストア」サービス終了及び外部通販ストア連携開始のお知らせ
詳細はこちらをご確認ください。
紙の本
保守と大東亜戦争 (集英社新書)
著者 中島 岳志 (著)
大東亜戦争に極めて懐疑的な見方を示していた戦中派の保守論客たち。なぜ超国家主義に逆らったのか、そこにはどのような論理と思いがあったのか。彼らが残した言葉に向き合い、現代に...
保守と大東亜戦争 (集英社新書)
保守と大東亜戦争
ワンステップ購入とは ワンステップ購入とは
このセットに含まれる商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
商品説明
大東亜戦争に極めて懐疑的な見方を示していた戦中派の保守論客たち。なぜ超国家主義に逆らったのか、そこにはどのような論理と思いがあったのか。彼らが残した言葉に向き合い、現代において真に闘うべきものは何かを炙り出す。【「TRC MARC」の商品解説】
戦争賛美が、保守なのか?――戦中派・保守論客たちの真意と体験。
評論家・保阪正康氏 推薦!
歴史の継承は、本質を浮かび上がらせる。
そう痛感させる、刺激的な書である。
【おもな内容】
戦前の日本の立場に積極的な意義を見出そうとし、第二次世界大戦を東アジア解放のための「聖戦」だったとみなす「保守」派。しかし、戦争を賛美することが、いつから「保守」になったのか?
じつは、戦前日本において保守論客は、軍国主義に抵抗し、批判の論陣を張っていた。あるいは、兵として軍の欺瞞を目の当たりにし、壮絶な暴力を経験したことで、軍国主義・超国家主義に強い嫌悪感を示していた。
すでに鬼籍に入った、戦中派保守たちが残した言葉に向き合いながら、いま、最も注目を浴びる政治学者・中島岳志が、現代において真に闘うべきものはなにかを炙り出す。
【目次】
序 章 保守こそ大東亜戦争に反対だった
第1章 戦争に導いたのは革新勢力である
第2章 戦争への抵抗
第3章 軍隊での経験
第4章 戦中派保守 最後の闘い
終 章 保守の世代交代の果てに
【本の内容】
著者紹介
中島 岳志
- 略歴
- 中島 岳志(なかじま たけし)
1975年、大阪府生まれ。京都大学大学院博士課程修了。北海道大学大学院准教授を経て、東京工業大学リベラルアーツ研究教育院教授。専攻は近代日本政治思想史、南アジア地域研究。主な著作に『中村屋のボース』(大佛次郎論壇賞、アジア・太平洋賞大賞受賞)、『血盟団事件』『「リベラル保守」宣言』、『親鸞と日本主義』、共著に『愛国と信仰の構造 全体主義はよみがえるのか』など。
関連キーワード
あわせて読みたい本
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
この著者・アーティストの他の商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
紙の本
保守=大東亜戦争肯定 ではないという。
2018/07/22 14:25
5人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:たまがわ - この投稿者のレビュー一覧を見る
著者の立場を乱暴に言ってしまえば、
戦前・戦中の日本は、保守ではなく革新勢力に乗っ取られていた。
そして当時の本当の保守の人たちは、大東亜戦争に対して否定的だった。
その後、世代的に戦争を体験した保守の人たちが大東亜戦争を否定しているのに対し、
戦争を体験していない世代の保守の人たちが、大東亜戦争を肯定し始めた。
といった感じのもの。
本当にその通りなのだろうか。
自分は、戦後の保守思想家たちについてまったく知識が無いので分からないけれども、
本書で扱われていない保守の人たちにも同様に、そのような世代論が当てはまるのだろうか。
何となく、著者は自身が「保守」であり、「保守」ではない戦前・戦中の日本は間違っていて、
といったように、「保守」という単語にけっこうこだわっているな、と感じた。
そもそも、「保守」ならばきっと正しいはずで、
「革新」ならば疑ってかかったほうがいい、
というような価値観を、何となく本書から感じたのだけれども
(著者ははっきりそうとは言っていない)、
そのような前提からして、少々疑問に感じた。
ところで、「保守」が戦前・戦中の日本も、戦後民主主義の日本をも否定するならば、
何を肯定する保守なのだろう、と思った。
急進的な変革を戒め、斬新的に改革を進めていくのが保守である、云々とは
本書に出てくるけれども、明治維新も否定する保守、ということになると、
「保守は正しい」を追い求めるあまりに、日本史全否定ということになってしまわないか。
とは言え、中身の非常に充実している新書だし、意義深い本だと思う。
紙の本
「現代の保守」のあやうさ
2019/05/26 09:19
2人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:たあまる - この投稿者のレビュー一覧を見る
中島岳志『保守と大東亜戦争』を読むと、保守という概念を誤解していたことに気づきます。
保守は、思っていたより幅広い。
戦前・戦中の保守派の考えをたどることで、戦争への歩みのあやまちを再確認しましたが、戦後の保守派がそのあやまちを認めない方向であり、本来の保守とは異なる姿の「現代の保守」のあやうさがわかりました。
そういう意味で役に立つ本でした。
「大東亜戦争」という表現を使うことに何のエクスキューズもないのはどうかと思いますが。