自民党 価値とリスクのマトリクス

投稿元：

レビューを見る

安倍一強によって、自民党の中が見えなくなっている。中島さんは、その中から今後首相になるかも知れないひとたちを９人選び（安倍さんも入っている）、その９人を個人の努力を重んじるか社会の援助を重んじるかという縦軸と、夫婦別姓やLGBTの問題のように価値に関わることを横軸にとり、それぞれの政治家がどこに位置するかを分析してみせた。そして、理想的な首相としては、これらがバランスよくあることが必要で、この人にはこの部分がはっきり見えないとか、この部分が欠けているという分析をする。安倍さんはこの中では、アンチリベラル、リスクの個人化を志向しているという。菅さんは根っからの右派論者ではないとか、野田さんはリベラルでリスクの社会化を志向するが、安保、エネルギー問題ははっきりしないなどと分析する。その人がどういう人かよく見えてくる本だ。

投稿元：

レビューを見る

オリラジあっちゃんのYouTubeを見て、購入。
すごくおもしろかった。
自民党の9人の政治家がどういう価値を持ち、どういう風にリスクを政治が追うべきと考えているか、ということを各々の著書等を通じて知る本。

今回の自民党総裁選後に日本はどうなるのかな？と思って読みたかったんだけど、その疑問の答えもある程度得られたし、なにより「政治家がどのマトリクスに位置するか」という考え方の気付きを得られた。
今後“誰に一票投じるか”を考える指標の一つになると思った。

投稿元：

レビューを見る

『自分ごとの政治学』を読んで、そういえば『自民党』が積読されっぱなしだったことを思い出して読む。

お金（リスクの社会化・個人化）と価値（リベラルとパターナル）をそれぞれ縦軸、横軸にして、9人の自民党の政治家の立場を、それぞれの著書もしくはインタビュー記事などを通して、分析したもの。

今の首相も官房長官ももちろん対象になっている。
今の自民党は、パターナル・リスクの個人化に突き進む人が中心になっていることがよくわかる。でも、そうでない政治家もいるわけで、人柄ではなく、ヴィジョンとともに、「合意形成のための人間的な『プラクティカル・ナレッジ』（実践的な知）」を持ち合わせた人であるかを見極められるようになりたいし、自分自身も、合意形成に努力できる人でありたいと思った。

とはいえ、自分と違う意見や考えの人の話を「聞く」ことはできるけど、そこからどう合意形成していけるようにするかって、実はとても労力も忍耐も必要なことだ。内田樹さん（だったかな？）が、それぞれに不満は残ってもほどほどのところに着地点をおくことが必要というようなことを何かで書いていたけど、それを見つけることが難しい現実。でも、嘆いていないで、うまくいかないからと、失敗したからとあきらめずに、試行錯誤することが大事なんだよね、と言い聞かせてみる。

投稿元：

レビューを見る

中田敦彦のＹｏｕｔｕｂｅ大学で何度か登場した本
あっちゃんおすすめのとおり２つの軸での政治家の分析がわかりやすかった。この２つの軸は今後も自分の軸にしたい。

・リスク（お金）（社会化か個人化か）
・価値（リベラルかパターナルか）

■安倍晋三
最大の特徴はアンチ「左翼」やアンチ「リベラル」
→標的は、朝日新聞と日教組

・靖国
→公式参拝でなければ合憲
→→軍国主義と直接結びつけるのが見当違い
→国家は命を投げ打ってでも守ろうとする国民がいなければ成立しない
だとすれば国のために命を捨てた人の顕彰がなければ、国家は成り立たない

・親米
→アジアよりも米国との連携を第一
→→アジアとは価値観が違いすぎるから

・沖縄
→可能な限り基地を減らしていく
→普段の沖縄集中の不平等と向き合うべき

心情倫理として問題があっても、結果責任を取ることで免罪される、と考えている

・経済（縦軸）
→リスクの個人化を志向
→小泉政権を継いだため
→本人としては横軸（価値）が重要

■石破茂

・小さな政府を志向
→何でもかんでも公助では国が成り立たない
→自立と持続可能性が重要
→だから小泉政権を評価

・TPPに賛成
→国は余計なことをしない
→関税は撤廃し、農業も世界に出るべき

生活保護政策は基本を現物支給にすべき
→◉これは大賛成、ギャンブルや酒に使う人もいる

・年金見直すべき
→年金は贈与ではなく保険
→危機を回避できた人は、もらうべきでは無い

・財政再建
→国債は限界
→財政健全化のための消費税増税

・原発賛成
→再稼働かさいせいかのうえねるぎかという二分法的問いは、時間軸を無視しておりナンセンス
→◉これも賛成

・沖縄
辺野古移設
→ベストでは無い、ベターとも申さない。ワーストでは無いという言い方しかできない

■河野太郎
・小さな政府
→企業活動活発化のため解雇規制の緩和もやむを得ない
→→◉確かに危機感も必要。そして自分に合ったところで再チャレンジすることもよい

・敗者と弱者を混同してはならない
→敗者には再チャレンジを促進するための制度を整えるべき

■岸田文雄
あいまい

■加藤勝信
婿養子
阿部さんのお母さんと加藤さんの義母が仲がいい

リスクの社会化、制作に詳しい

■小渕優子
二児の母

■小泉進次郎
農業改革を試みたが反対に遭い失敗
→敵に仕立て上げすぎた？

■まとめ
自民党の本流
→中道保守
→田中派→経世会→平成研究会

田中角栄
→リスクの社会化
→福祉元年というスローガン
→列島改造という社会基盤整備
→大平も同じ

オイルショック、高齢化少子化により、小さな政府論へ
→竹下登
→→消費税導入へ
中曽根内閣
→国鉄、電電公社、専売公社の民営化
→リスクの個人化

小泉純一郎
→リスクの個人化

投稿元：

レビューを見る

「政治家は国内政治において、大別すると＜リスク＞（お金）と＜価値＞をめぐる仕事をしています」
本書ではｙ軸でリスクの社会化/個人化をはかり、ｘ軸で価値観への介入・干渉/多様性への寛容をはかることで、4象限で政治家のビジョンを捉えるもの。各人の政治スタンスを批判するような意図はなく、あくまでも本人の発言をもとに著書や過去のインタビューをもとに解説されているのでよく理解できた。
2018/9～2019/4の連載をもとに2019年6月に発行された本だけど、その後、選挙や内閣改造もあったので、そのあたりをめぐる動きを、これをもとに復習というか答え合わせ。実績ある風、やってる風が得意な人もいれば、隅っこに追いやられてしまった人もいて。極端な思想を振りかざす人だけが中枢で権力をもつことなく、多様な声に幅広く耳を傾ける懐の深い自民党に戻ってほしいと祈るばかりだ。

投稿元：

レビューを見る

安倍さんの次の総裁選の時にお勉強として。
こういうタイプの本読んだことないけど、各政治家の思想がまとまってて分かりやすい！

投稿元：

レビューを見る

自民党の代表的な政治家を、著書やインタビュー記事を読み込み、マトリクスで分類する。
「リベラル↔︎パターナル」の横軸と「リスクの社会化↔︎リスクの個人化」の縦軸のマトリクスは、単純なようでいてすごく便利で面白い。
中立的な書き口なので、この手の本でも嫌悪感なく読め、自分の考えの整理もできる。

投稿元：

レビューを見る

いまの自民党の有力政治家を著書、論文、インタビューをもとに分析。経済について「リスクの社会化／個人化」（縦軸）および価値の問題について「パターナル／リベラル」（横軸）の４象限にわけ、上の政治家を位置づけている。
自民党は経済について「リスクの社会化」価値について「パターナル」から価値について「リベラル」を経て、「リスクの個人化」を通り、現在、経済について「リスクの個人化」、価値の問題について「パターナル」な立場をとる者たちが中心に運営しているという（田中から大平を経て中曽根を挟み小泉から安倍へ）。

投稿元：

レビューを見る

現内閣の中心閣僚の考えが彼らの著作・インタビュー記事といった客観的資料に基づき知れるので参考になった。マトリクスも分かりやい。

投稿元：

レビューを見る

価値(パターナル、リベラル)とリスク(社会、個人)のマトリクスは簡潔明快で、現在の日本の政治家を評価する上でとても有用なものさしを頂けた気分です。

投稿元：

レビューを見る

冷戦前の左=社会主義・共産主義、右=資本主義に変わる対立軸として、パターナル⇔リベラルをX軸、リスクの社会化⇔リスクの個人化をY軸として設けてその4象限に9人の政治家をマッピングしていく試みの本。勿論、社会環境とチカラ関係で実際の行動は変わって来るとは思うけど。

個人的に菅官房長官の記述が一番面白かった。メディアコントロール(による忖度)、官僚人事権の掌握(による官邸主導)をなした遂げた政治家だそうです。"鉄壁のガースー"はこうして作られたのか、と。

最近、メディアによく出る加藤厚生労働大臣の考えも知れます。

投稿元：

レビューを見る

恥ずかしながら、野田聖子氏のような存在を初めて知ったものの、氏が安保やエネルギー問題について明確なスタンスがないのは残念。
ほとんど一枚岩となった現自民党では女性以外誰が首相になっても同じことになるのかなと。右対左ではなく上対下の構造が見られる現在の国内においては、男性陣に首相適正はいない。国外の事考えるより前に国内の格差を考えるべきだと指摘しておきます。

(追記 自民党若手の中には期待したくなる方もいますね。)

投稿元：

レビューを見る

・自民党の有力政治家について、価値とリスクの観点からマトリクスに整理させている
・それぞれの政治家がどういう経緯を辿って、どのような思想をもっているかを理解することで、今後の政治の見方が変わるように思える

投稿元：

レビューを見る

政治家の人と成りに多少なりとも
触れた事は、国のいく末を知るうえで
現状よりは、興味深く学ぶ姿勢を得られた感がある。

投稿元：

レビューを見る

総裁選の前に関係のある人だけを読み、その後読了。

自民党の政治家を、リスクの問題としてのリスクの個人化と社会化、価値の問題としてのリベラルとパターナル(初めて知った)で、分類しており、非常に分かりやすかった。
選挙の際には、読み直したいと思う。