時間は存在しない

2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：オカメ八目　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

ミヒャエル・エンデの「モモ」に出てくる「灰色の男たち」に盗まれて、「時間」が存在しないわけではない。ーーー読めば分かるが「時間」とは、「時間がない」状態のところから、ある相互作用と言う「出来事」により「生まれて」くるものらしい。ーーーこの本を、少し飛躍して解釈すれば、少し昔のツッパリたちが、何かと言うと「そんなの関係ねェ！」と吐き捨てたように言ってたのは『時間がねェ（そんなの分かる暇がない）！』と言ってたことになるな、と感じた。ーーーだから「灰色の男たち」も、この本を読んでいたなら、「モモ」の物語のスジも変わって、ヒトの「時間」を盗まずに、発電機ならぬ『発時機』なんぞを造って結構儲けていたかも？ーーーまた、日本語の「時間を作る」と言うのは、案外と「時間」の本質に迫った言い方なのかもしれない。ーーーちょっとばかし「頭がウニ」に成りそうにもなる、超最先端のサイエンスを、よくぞ、ここまで数式を使わずに、人の感覚に訴えかける文章で著してくれた著者さんと、それを「頭がウニ」にもならず（もしかして、成りかかったかも？）翻訳して下さった訳者さん、ありがとう！！ーーーその位、読むのに結構「ホネ」だが、「コロナ禍」を、ほんの一瞬でも逃れたかったら「頭がウニ」にらぬ程度に、少しづつ拾い読みや、流し読みをするがいいかも。　まるで、その昔の、ヨーロッパの「ベスト禍」を逃れてイギリスの田舎で、木から落ちてきたリンゴを見て「万有引力の法則」を発見したアイザック・ニュートンのように、一瞬成れるかも？ーーー勿論、この一冊で「時間の謎」が全て解けるわけじゃない、「時間の謎のロマンの旅」はさらに続いて行く。

1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：翔　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

時間に対する考え方が、圧倒的に変わりました。これが実際の物理学に基づいているということに、本当に驚きを隠せません。時間は存在しない。では、私たちが時間だと感じていることは何なのか。それを解き明かしてくれる本です。

6人中、5人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：Otto　Rosenthal　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

・きわめて独創的。現代物理学が時間に関する私たちの理解を壊滅させていく様を紹介している。――「ニューヨーク・タイムズ」紙
・わかりやすく目を見開かせてくれるとともに、われわれの時間・空間・現実の見方を覆すような読書体験をもたらす。――「タイム」誌
・時間の本質へと向かう、実に面白くて深い旅。この作品を読む人すべての想像力をとらえて離さない詩情と魅力がある。――「フィナンシャル・タイムズ」紙

3人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：Otto　Rosenthal　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

・スティーヴン・ホーキングの『ホーキング、宇宙を語る』以来、これほどみごとに物理学と哲学とを融合した著作はない。――「ガーディアン」紙
・日本のメディア（朝日新聞「売れてる本」、産経新聞「書評」、HONZ「おすすめ本レビュー」など）でも高評価！

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ゲイリーゲイリー　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

過去や未来については誰もが一度は考えたことがあるだろう。
タイムマシンや未来予言など、時間の流れは不可逆的で過去→現在→未来という流れであると誰もが信じて疑わない。
本作はその我々の時間についての常識をあっさりと覆してくれる。
しかも驚くべきことに難解な数式などを用いることなく、物理学に関してはド素人の私でも理解しやすい図や見事な比喩を用いてそれを成し遂げている。

時間は不変ではなく柔軟なものであるという話題からエントロピーについて派生していき、物理学がいかにして時間の流れの存在を否定しうるかを展開していく。
そこから時間が無い状態についての説明となり、最終的には私たちが感じている時間の流れについてに帰結していく。

個人的に最も感銘を受けた部分は、エントロピーの低い状態というものをカードで例えていた部分だ。
我々はエントロピーが低い状態から高い状態へと移行しているので過去と未来が別のものであると捉えている。
しかしながら、エントロピーが低いとみなしている状態(特別な状態)は我々が宇宙を近似的なぼんやりした見方で眺めているために起こりうる。
この様ないささか信じがたい事柄を著者は、物理学だけでなく数学や文学、詩などといった様々な学問を駆使して時間についての真相を明かしていく。
最先端の科学だからといって過去の物理学を無下にするのではなく、むしろ過去の偉人たちの考えを取り入れつつそれらを混合させることで新たな理論を構築する様は誰しもが見習うべき手法だと思った。

時間の新たなる真相を披露するだけで終わらず、その真相を知ったうえで我々が今後時間の流れにどう向き合うべきかという哲学の領域にまで本書は踏み込んでいく。
時間に恐れを抱くのではなく、貴重な時間を慈しみ自らの生を全うせよというポジティブなメッセージを本書は伝えてくれる。
また、学問に対するアプローチや理論や論理の根底には知識的欲求などの感情が必要不可欠であるということにも感銘を受けた。

1人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ふくろうおやじ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

著者が同じ「すごい物理学講義」が分かりやすかったので、期待して読んだのですが、「時間」についての議論は煙に巻かれたようなものでした。最先端の物理学者であっても、時間については明確に説明出来ないことが良く分かりました。

投稿元：

レビューを見る

最新の理論物理学の概念を理解するような高性能のアタマはもちろん持ち合わせていないが、わからないなりに面白い。時間は、たまたま我々の宇宙にはあるが、物理学的には、なくてもかまわない。未来はまだどこにも存在していないと我々は思っているけれども、この宇宙はむしろ一枚のレコードのように完結していて、我々の意識がレコード針のように「いま」という瞬間をなぞっているだけなのかもしれない。たとえば、我々には過去の記憶しかないから、時間が過去から未来へ流れていると錯覚しているが、もしかしたら、未来の記憶だって物理学的にはあってもかまわないわけだ。テッド・チャンの『あなたの人生の物語』みたいな思弁に耽る。

投稿元：

レビューを見る

私には難しかった。最初とっつきやすいかと思ったらどんどん難しくなった。
TENET を少し思い浮かべたが、あの映画の方がわかりやすいと思えた。

投稿元：

レビューを見る

時間は存在しない
著作者：カルロ・ロヴェッリ
極めて独創的で現代物理学が時間に関する私たちの理解を壊滅させていく様を紹介してます。
タイムライン
https://booklog.jp/timeline/users/collabo39698

投稿元：

レビューを見る

時間って何だ？ということに関して，「ループ量子重力理論」を専門とする著者の一冊。核心の部分は著者独自の見解のよう。翻訳書と言うこともあり小難しいかと思ったが，比喩も上手くてある程度一般向けに書かれている。相対論の説明なんかも，先日読んだブルーバックスの同様な本より分かりやすくて読みやすかった。とは言え，相対論とか量子論を囓ったことがあれば理解はしやすいことは間違いない。また，本文よりもさらに巻末の解説が抜群に分かりやすいことに言及しておく。この解説を読んでから本文を読んだ方が良いこと間違いなし。
内容にに関して言うと，「時間が存在しない」（そもそも原著のタイトルはそんなタイトルではない）と言うより、人間が通常使う意味での時間は存在しない、ぐらいの意味で理解した方がよさそう。時間とか空間とか言う変数自身が、人間が都合よく使うパラメータにすぎず、それらを基本として他の量があるわけではない、ということだろう。我々の住む世界が低エントロピーから始まったことが原因で”時間の矢”を感じられる世界だから時間とうい概念が存在している。とい主張。この辺の熱力学的な時間の流れ（物理の法則で時間の方向性が出てくるのはそれしかないので）は納得できる。量子力学における定式化を考えれば何となく理解できる，かもしれないし，実際そうなのかもしれない。ループ量子重力理論の基本方程式には時空は出てこないそうです。そこでは量子状態間の相互作用のみ記述し、それを空間（場）とか時間パラメータでの変化として表すこともできる，というだけ。そのような世界に馴染んでいる著者にとってはそうだと思うし，究極的な真理としてはそうなのかもしれない。が，まぁとりあえず我々の日常生活では時間が一様に流れていると近似できそうだし，むしろその方が便利なので，やっぱり時間は存在して流れていると思ってしまうよね。

投稿元：

レビューを見る

『時間は存在しない』という煽り気味のタイトルの本書は、最新物理学を解説したものでとても売れなそうな内容ではないが、世界的ベストセラーとの謳い文句や前著『すごい物理学講義』などの影響でこの手の本としては異例の売上だそうだ。原題は”L'ordine del tempo” イタリア語で「時間の順序」である。原題はギリシアの哲学者であるアナクシマンドロスの言葉から取ったものであり、本文の内容にもリンクをしているものだ。その意味では著者の意図を超えていじりすぎの名づけではあるが、確かに『時間は存在しない』の方がある意味で中身を象徴していて、もちろん読者の琴線に触れやすく、これはありかと感じた。それでもはたと「時間」「存在」と言えばもうそれはハイデガーの『存在と時間』になってしまう。言ってしまえば、そもそも時間とは何かを先端物理学の知見から解明しようというのだから、そこまで言ってしまってもいいのかもしれない。このタイトルを付けた人がどこまで意識をしたのかはわからないが、本の業界にいる人であればそこはあえて付けたと信じたい。

そう、著者は、量子重力理論を扱う物理学者で、ループ量子論と呼ぶいわゆる統一理論の研究を進めている。超ひも理論に対抗する理論という意味で、何も証明されていないが、世界について根本的な何かを見つけようとして一線級の頭脳と熱意を注ぎ込んで研究されているものである。特に時空の中に多次元の超ひもがあって素粒子や力の性質を説明するというものとは異なり、ループと呼ぶものが、量子化された時空を生み出す源となるというものである。

「本質だけが残された世界は美しくも不毛で、曇りなくも薄気味悪く輝いている。わたしが取り組んでいる量子重力理論と呼ばれる物理学は、この極端で美しい風景、時間のない世界を理解し、筋の通った意味を与えようとする試みなのだ」

本書は、著者のこの立場を数式を使うことなく一般の読者に伝えようとするものだ。正確に言うと伝えることは意図しておらず、感じてもらうことを願ったものだ。
本の構成としては、第一部「時間の崩壊」では現代物理学でわかった事実をもとにわれわれが感じている流れる時間という概念が実は正しいものではないことを示す。そして、続く第二部「時間のない世界」では、その結果時間という概念が成立しない世界とはどういう世界であるかを説明する。最後の第三部「時間の源へ」で、改めてわれわれの慣れ親しんだ「時間」がどのようにして眼前に立ち上るのかを説明する。そういった意味で、『時間は存在しない』というタイトルは正確ではなく、正しくは、失われた時間を再び再発見し取り戻すための物語と言うことができる。

時間については、現代物理学のほぼすべての理論、ニュートンの力学においても、マックスウェルの電磁気学においても、量子力学においても、過去と未来が区別されないことから、なぜ時間が過去から未来に「流れる」のかの必然性は説明されない。さらに、アインシュタインの相対性理論においては、時間の流れる速度や「今」の同時性も異なる時空では成立しないことが示されている。相対性理論が時間の概念に与えた影響は大きく、もはや誰にも一様に流れる唯一無二の時間があるというような素朴な概念は成り立たない。また、量子力学によって明らかになったプランク時間に制限される非連続性をどのように捉えればよいのかも課題として残された。

「時間や空間そのものが、時間や空間のことなど知りもしない量子力学の近似なのだ。存在するのは、出来事と関係だけ。これが、基本的な物理学における時間のない世界なのである」

となれば、われわれにとって流れる時間とはどういうものでありうるのだろうか。そこで、基本的な物理法則の中で、唯一熱力学だけが時間の流れをその中に内包する物理法則であることが意味を持つことになる。熱力学第二法則であるエントロピー増大の法則だけが過去から未来に流れる時間を必要としているのだ。著者自らもっとも難しいという第三部では、エントロピー増大の法則から時間の流れが生み出される様子を描写する。

「時間のない世界にはそれでも何かがあって、わたしたちの慣れ親しんだ時間 － 順序があって、未来が過去と異なり、なめらかに流れる時間 － を生み出しているはずだ。私たちにとっての時間が、何らかの形でわたしたちのまわりに生まれているはずなのだ。少なくともわたしたちのスケールにおいて、わたしたちのために」

著者は、エントロピーはが増大により時間の流れが生まれることから、われわれにとって流れる時間の源はわれわれが世界について不正確な情報しか持っていないことから生じると説明する。われわれにとって世界の像がぼやけているがゆえに、われわれの世界で時間が流れるのである。
「基本的な相対論的物理学では、先験的に時間の役割を演じる変数は皆無で、マクロな状態と時間の進展の関係をひっくり返すことができる。時間の進展が状態を決めるのではなく、状態、つまりぼやけが時間を決めるのだ」

そしてもうひとつ重要なことは、過去にエントロピーが低かったという事実から、「過去と未来の違いにとってきわめて重要で、至る所にある事実 － それは、過去が現在のなかに痕跡を残す」ということが生まれるのだ。

また、時間の順序性の起源として、もうひとつ量子の関係依存性に言及する。
「おそらく相互作用の結果がその順序に左右されるという事実こそが、この世界における時間の順序の一つの根っこなのだろう。コンヌが提唱するこの魅力的な着想によると、基本的な量子遷移における時間の最初の萌芽は、これらの相互作用が(部分的に)自然に順序付けられているという事実のなかに潜んでいる」

著者の結論はこうだ。
「マクロな状態によって定められる時間と、量子の非可換性によって定められる時間は、同じ現象の別の側面なのだ
思うにこの熱的にして量子的な時間こそが、この現実の宇宙 － 根本的なレベルでは時間変数が存在しない宇宙ー でわたしたちが「時間」と呼ぶ変数なのだ」

「物理学における「時間」はけっきょくのところ、わたしたちがこの世界について無知であることの表れ」だという。そして、こうつなげる「時とは、無知なり」と。

著者は自らの提唱するループ量子重力理論について、「この理論がこの世界を正しく記述しているという確信があるのかと問われると、わたしにも断言できない」という��ただし、量子力学が明らかにした物理変数の粒状性(量子性)と不確定性とすべては他のものと関係に依存するという量子の性質と両立するような「時空の構造を考え得る首尾一貫した完璧な方法」は今のところこのループ量子重力理論しかないと断言する。時間は、さまざまな近似に由来する多様な性質を持つ、複雑で重層的な概念であり、「ループ量子」という新しい概念から導き出されるものなのだ。われわれの前に立ち上る流れる時間は、われわれが本質的に世界に対して「無知」であるがゆえに生まれるものなのだ。

ループ量子重力理論がどのようなもので、将来的に素粒子の大統一理論のような形で物理学の世界において科学的パラダイムのひとつとして受け入れられるものかはわからない。その可能性はさほど大きくはないようにも思うが、そのことを判断する能力ももちろん資格もない。それでも、ここで語られる時間についての論考はある意味面白い。何か具体的な理論が理解できた、というものではないが、時空の相対性と量子性とそこからおそらくは認識するべきであろう帰結がぼんやりとわかったような気がした。ぼんやりとしたものなので、「時間」の経過によってそれは失われてしまうものかもしれないけれども(笑。

投稿元：

レビューを見る

https://www.bbc.co.uk/programmes/m000cyzg
https://www.msz.co.jp/book/magazine/202002.html

投稿元：

レビューを見る

ループ量子重力理論の提唱者であるイタリア人理論物理学者によるもので、時間という概念を考察する。
まず低地と高地での時間の進みの違いから始まり、４光年離れた太陽系外惑星プロキシマ・ケンタウリbにいる姉とこちらとで対応する現在はあるのかという話になり、時空の時間的構造は層的なものではなくたくさんの光円錐によって形作られるものだとする。絶対的な時間という概念がニュートンが主張したもので、我々が思っているほどに自明のことではなかった。量子重力理論によれば時間変数は存在しない。
他にも漠然と連続しているように感じている時間も、量子力学的にはプランク時間という最小のものが存在している、出来事のネットワーク、熱時間、宇宙のエントロピー、我々は世界の特別な部分集合に属しており熱時間のある特定の方向におけるエントロピーが低い、すなわち時間の方向性は視点のもたらすもの、エントロピー増大の法則に従う物質的なプロセスが生み出した記憶の時間的非対称性が時間の経過という感覚を生み出す、といった論が展開される。
引用される古典などからも著者が物理学だけでなく幅広い教養を持つ人なのだなとわかる。そういうわけで時間は複雑で重層的な概念で、時間は存在しないという邦題はミスリーディングな気もするが。

投稿元：

レビューを見る

新書のようなタイトルに思わず釣られて手に取ってしまったが、専門領域に深く踏み込んだ科学者だけが知覚しうる世界の観方を、極めて分かりやすく平易な言葉で説明している良書だった。
訳文も素晴らしい。

ニュートン力学からアインシュタインの相対性理論、そして量子力学などへと連なる物理学の系譜が序盤では丁寧に解説されている。
特に量子論についての説明は門外漢にも抜群に理解が容易いのではないだろうか。

中盤以降は学界全体の共通認識から離れ、著者が提唱するループ量子重力理論に軸足を置いた解説に移っていくが、その過程、「あれ、時間に量子の考え方が適用されるというロジックが端折られているな…」と思っていたところ、見事に第八章で明快に語られ、疑問は氷解した。
耳には何となく馴染みがある、エントロピーが実は時間の発生や不可逆性と密接に関わっている、という説には感嘆させられたし、森羅万象すべては各々の相互作用の産物であるのだ、と言われたら、そうなのかもねと、抵抗なく腑に落ちた。
いずれにせよ、客観的な唯一の真実というものなどない、と考えることが本質なのだと、本書を読んでいるうちに自ずと感じられてくる。
科学エッセイの形を取りながらも、第三部では思索の展開が一気に難解さを増していくが、これこそが著者の言いたかったことなのだろう。

突き詰めれば、自然科学は哲学。
そして哲学こそが、この世を歩むのを楽にするツールになるのかもしれない。

投稿元：

レビューを見る

時間は変化でしかない、未来も過去もない、それは人間的な原理にすぎない、なまじ、今を生きる自分がいるがゆえに、それ以前と以後の差異が時間を感じさせるのだとずっと思っていた。でも、それをどう言葉にしていいのかずっとわからなかった。
そしたら本書。けっこう売れているらしい。同じように思っている人がいたんだとわかって、嬉しい。
認識の曖昧さが時間を生じさせる。曖昧さというのは、認識の非対称性でもある。
これって、一個人が生きることそのものだと思った。