スクエア・アンド・タワー 上 ネットワークが創り変えた世界

投稿元：

レビューを見る

超長期の歴史について、階層性ヒエラルキーとネットワークとのせめぎ合いに着目して詳細なデータも援用しつつ詳述。
残念なのは、翻訳がこなれておらず、日本語らしくないこと。一部はGoogleと同じ位のクオリティー。英語で読むべきだった。

投稿元：

レビューを見る

本書は、これまであまり注目されていなかった歴史における人々の横のつながり(社会的ネットワーク)の影響に光を当てたものである。タイトルの『スクエア・アンド・タワー』は、スクエア=社会ネットワーク、タワー=階層制、を象徴している。

著者の主張は次の通りだ。
「中心テーマは社会的ネットワークであり、社会的ネットワークはこれまでの歴史でずっと、国家のような階層制の組織に執着してきた大方の歴史家が認めているよりもはるかに重要だったというのが私の見方だ」

本書でも分析の題材のひとつとして取り上げられているヘンリー・キッシンジャーの伝記執筆が本書執筆のきっかけとなっている。キッシンジャーが、自身が構築したネットワークを通して多くの影響を与え、そして多くの外交上の成果を上げたことが著者にとっても明らかになったからだ。そうであれば、これまでの歴史においても今まで見えていなかったネットワークを考慮することで、今までとは異なる見方をすることができるのではないか。そこで、イルミナティ、ザクセン=コーブルク=ゴータ家、ロスチャイルド家、欧州の王族の親族ネットワーク、ダヴォス会議のネットワーク、など数多くの歴史を動かしたネットワークが分析される。

著者のネットワーク分析において特徴的であるのは、実際のつながりをやりとりされた手紙の分析などデータをもとにして人の間のネットワークを見える化して解析をしていることだ。例えばヴォルテールやジャン・ジャック・ルソーが誰と手紙のやりとり(6,000人を超える著述家の何万通の手紙を分析)をしていたのかということからそのつながりが明確に浮かび上がり、例えばそのネットワークがヨーロッパ横断というものではなく実際にはフランスに偏っていたことが示される。もちろん、筆不精な人のネットワークが過小評価されたり、実際に手紙を書くまでもなく顔を突き合わせてやりとりをできる関係が実際よりも細い関係とされるなどの誤差は生じるであろうが傾向の分析としては妥当であろう。
また、近代アメリカ政治界の分析では主要な人物のそれぞれの自伝の中で言及された人名の回数でそのネットワークを評価している。もちろん、そこには実際の関係の重要性とは異なるバイアスが生じてしまうことは否めないだろう。しかしながら、こういった分析によって、隠されたネットワークの影響が浮かび上がってくることもまた事実なのだ。

そういった過去の歴史における権力の階層構造とネットワーク構造の分析を通じて、著者は、社会的ネットワークの重要性が顕著だった時代がこれまで二回あるという。一回目が印刷機が発明された15世紀後半から18世紀末、その次がインターネットが拡がった現在である。その間の1790年代後期から1960年代後期までの期間には逆の傾向が見られ、階層制権力が最も強かった時代は、20世紀中期全体主義の時代であった、と結論づける。19世紀後半の欧州五大国のネットワークのバランスの崩壊、共産党の革命ネットワークはロシアにおいて階層化をますます強め、ドイツはナチスの扇動により世界は一気に階層制へと重心が移っていった。
そして今、ソヴィエト連邦の崩壊���伴う東西冷戦構造の終焉からインターネットの隆盛を受けて、再びネットワークへとその重心はシフトした。インターネットの世界をそれが生まれたときには想像していなかった形で支配するFANGの本質や、それに対抗する中国の習近平政権およびBAT(Baidu、Alibaba、Tencent)についても分析を加える。

著者は、「インターネットのグローバルな影響に匹敵する例としては、16世紀のヨーロッパにおける印刷術の影響以上のものはほとんどない」という。今般のネットワークは、著者が指摘するように「相転移」を起こし、創発性を持った複雑で適応性のあるシステムへと変化したのかもしれない。そこでは、理想とは異なり貧富の差が拡大する ―「富める者はますます富む ― ほとんどの社会的ネットワークは、優先的選択のせいで不平等極まりない」。通貨危機、アメリカ同時テロ、イスラム過激派ネットワーク、リーマン・ショック、SNS、アラブの春、トランプの米政権奪取、などインターネット後において発生した現代の多くの事象を階層制とネットワークという観点から記述して見せる。

著者は、ネットワークと階層制の補完関係を次のように表現する。
「やがて明らかになるだろうが、歴史的な類推に基づけば、私たちはおそらく次のように予期するべきなのだろう。自らを刷新できない階層性をネットワークが崩壊させ続けるだけでなく、ネットワークだけでは無政府状態に陥るのを防げないことがはっきりしたときに、階層制の秩序が何らかのかたちで復興する可能性もある、と」

非常に大部であり、歴史の中で様々な題材が取り上げられている。著者の意図もネットワーク(スクエア)と階層制(タワー)とが絡み合ってその時代を形作っていることを示し、決してどちらか一方に過度に肩入れすることを避ける姿勢を保っているため、全体として歯切れが悪い印象もぬぐえない。そして、その歯切れの悪さ自体が価値であることも確かなのである。最後にシリコンバレーとスクエアに譬えて、ニューヨーク五番街に建つトランプタワーをタワーになぞらえる。トランプに対する批判と懸念を滲み出すように表現する。著者が言いたかったのは、世界は思いもよらなかった形で、思いもよらない方向に動いていくのだ、ということなのかもしれない。

-----
『スクエア・アンド・タワー(下): ネットワークが創り変えた世界』(ニーアル・ファーガソン)のレビュー
https://booklog.jp/users/sawataku/archives/1/4492371273

投稿元：

レビューを見る

最近はキッシンジャーの伝記の執筆者としても知られるニーアル・ファーガソンが、「垂直的な権威構造と水平的なネットワーク構造」というパースペクティブから、人類の歴史を解き解す。

ネットワークという言葉がこれほどまでに人口に膾炙したのは紛れもなくインターネットの功績であり、それであるが故いネットワークという言葉からは、つい現代の事象ばかりを想起してしまう。本書で著者が明らかにしようとするのは、ネットワークというものが実は古代から人間の歴史を動かしており、現代に特異な事象ではない、ということである。

厳密な歴史書としてみてしまうと、コンセプトだけが先に立ってどうしても無理やりなロジックの展開が随所に見られるのは事実。それでも、ネットワークというものの特異性を考える上では面白い。特に下巻ではキッシンジャーやニクソンらの膨大なドキュメントをテキストマイニングにかけて、どのような人的ネットワークを彼らは築いたのかが可視化され、このあたりは本書の白眉と言える。

投稿元：

レビューを見る

分厚い本なので蘊蓄量はそれなりにあるのだが、ネットワークと歴史の関わりの記述が散漫。ダラダラと歴史ミニ蘊蓄を羅列してちんたら時系列が進む構成。イルミナティの実態について解き明かしてる部分は◎あげる。

投稿元：

レビューを見る

スクエアはネットワーク、タワーは階層制のこと。ネットワークと階層制の歴史について語っている。いきなりイルミナティの話が出てきていきなり胡散臭いかと思わせるが、ネットワーク理論の解説やイルミナティが実際に何をなしたかといったことから、古代から第一次世界大戦に至るまでのネットワークと階層制の歴史について述べている。

投稿元：

レビューを見る

Square or Tower、人類の発展をもたらした結合体は非公式なネットワーク型かはたまた公式な階層型か、世界史を読み解く。イルミナティやフリーメーソン、ロスチャイルドなど陰謀論ファン垂涎の話題が豊富だが新たなInsightがあるかというとそうでもない。公式文書には正式な組織すなわち階層型が記録に残され、ネットワーク型は非公式な手紙や人的接触で特に歴史的転換点において重要な役割を果たしてきたが、まあ当然の話である。

着眼点は面白くスケールも壮大で相当膨大な資料を調査・分析したのであろうが、体系的に纏まっておらず、論点・主張が伝わってこない。ボリュームの割には得るものが少ない。下巻に期待。

投稿元：

レビューを見る

https://xieal.com/?p=1088
「誰々によれば~、が言うには、…」がページ稼ぎ？かと思うほど異常に多く、しかもトランプなどのメジャーどころよりも、著者の知人？などそれ誰やねん、というのが少なくはない
著者の知識前提なので読ませる気は皆無な本であり、人名の引用に続くセリフや文はほとんど意味を持たないことが多いので、そのあたりは飛ばして読むほうがいいと思います笑

投稿元：

レビューを見る

ヒレラルキーとネットワークは必ずしも縦と横で排除する関係ではなく、共存しうる。ただフランス革命のようにヒエラルキーを完全に否定してしまうと無秩序になってしまう。その点はアメリカの独立戦争と異なり、アメリカではネットワークがあり、それが機能しつつもヒエラルキーを否定するのにはいかなかった。フランスはのちにナボレオン、王政復古があり、ヒエラルキーが復活させようとしたが（特に外国の圧力で）うまくはいかなかった。