満月と近鉄 （角川文庫）

投稿元：

レビューを見る

「ランボー怒りの改新」というタイトルが気になって気になって仕方なかった小説をようやく読めました。
面白かったです。色々なタイプのお話たち。
「ランボー怒りの改新」は勿論、「満月と近鉄」もしみじみよかった。
ランボーは大化の改新とどう混ざるのと思いましたが、破綻しそうで破綻してなくて凄かったです。なんであの頃の宮廷人が銃器で武装してるのかとか蘇我入鹿がロケットランチャーぶっぱなすとか突っ込んではならない。。楽しみました。
満月と近鉄は盛り上がった淡い恋？に切なくなりました。

無粋ですが、やっぱり前野ひろみち＝森見登美彦だと思います。そしてもっと読みたいなぁ。

投稿元：

レビューを見る

ランボー怒りの改新の文庫化か、と軽い気持ちで初めて読む。
これはある作家の人生をかけた賭けだったのだと知る。

投稿元：

レビューを見る

ひっさしぶりの「なんじゃこりゃ！小説」。
いやぁ、すごいねこれ。
４つの短編と、仁木さんの解説と、登美彦氏との対談。どれも面白すぎてたまらん。
前野ひろみちさん、誰だろうな。あ、いや、誰ってそりゃ、畳屋を営む前野ひろみちさんにちがいないのだけど、こんな面白い奈良モノをぽこぽこと書くなんて、ただものじゃないな。うん。ただものじゃない。
具体的にどんな風に面白いのかは読んで体験した方がいいね。あらすじとか意味ない感じ。
ひとつ言えるのは「なんじゃこりゃ！」って言っちゃうってこと。

投稿元：

レビューを見る

ローカルな固有名詞が、なんともこう、生活感というか生活臭というか、垢抜けなくて奈良。私自身の1993年のアオさやイタさを思い起こしてモゾモゾした。「近鉄に乗ればどこへでも行ける。伊勢でも京都でも、満月でも」

投稿元：

レビューを見る

小説家を志して実家を飛び出し生駒山麓のアパートに籠もっていた私は、宝山寺の小道で謎めいた女性に出会う。万巻の書物に囲まれて暮らす佐伯さんは、厳しい読み手でもあった。私は彼女に認められたい一心で小説を書き続ける(「満月と近鉄」)。奈良を舞台に繰り広げられるロマンと奇想に満ちた4篇。本作を発表ののち沈黙を守る鬼才、唯一の著作。

どこまでが本当か分からないけど、どれも面白かったし設定が斬新。畳屋さんをやりながら是非また書いてほしいけど、あんまり作家としてバンバンやっていきたいという感じではないのかな。読んでたら奈良の鹿に会いたくなったけど、昔鹿せんべいを目掛けてやってくる奴らに襲われてめちゃくちゃ怖い思いをした私としては、こんなお上品に書いて！実際は死ぬぞ！と言いたかったり（笑）森見先生も熱帯で千夜一夜を使ってましたが、ここでもモチーフにしている人がいたので、ガラン版を早く読もう。

投稿元：

レビューを見る

佐伯さんと男子たちはとても面白くて、万城目さん、森見さん好きの自分としてはめちゃくちゃ期待が高まった。でも、1番最後の近鉄と満月のベッドシーン？で一気に冷めてしまった。

ひと夏の少年の届きそうで届かない恋として終わって欲しかった〜身体重ねるのはなんかちゃうねんと思ってしまったな…

投稿元：

レビューを見る

　多作は難しいだろうけど、時々また驚かせて欲しい。
　本当に、この作家さんはいるのか、全体が壮大な冗談なら、さらに素敵だ。解説も、対談もひっくるめて。
　ねぇ、佐伯さん。

投稿元：

レビューを見る

おもしろい？楽しい？満足する？
語彙が足らずにもどかしいですが、久しぶりにいい本に会えました。

奈良　行ってみたいなぁ

投稿元：

レビューを見る

解説まで含めてどこまでが事実でどこまでが虚構なのか境目が曖昧で、ふわふわしている…
夜は短い人が作者説もあるみたいだけど、私は違う気がする。ちゃんと前野さん存在すると思う。
でも、本当に実は夜は短い人が作者で、対談までもが虚構だったらめちゃくちゃおもしろいな…？

投稿元：

レビューを見る

「奈良というところは地上でもっとも月に近い場所なのかもしれない」

その一文に、わたしはひどく共感した。
わたし自身、奈良の空に昇る月に惹かれて、この地に住むことになったようなものだから。

自叙伝とも自作自演ともわからないこの四作は、すべて現実と虚構の境目が曖昧模糊としている。

阿呆だった鹿はとつぜん神性をあらわにするし、蘇我入鹿はロケットランチャーをぶっ放す。

一作一作もそうだけれど、一冊としても「完成された現実のような嘘のような世界」が広がっている。
これは短編集などではなく、これ一冊がひとつの物語だ。

奈良はまことに不思議な土地だと思う。
畑を耕す気楽さで、数十センチ。そのすぐ下には千三百年以上前の世界が広がっていたりする。
この本はまさに、その境目をもっている。

わたしが惹かれた月はもしかしたら千三百年前の月だったかもしれないし、そうだとしても何の不思議もない。
だってここは奈良なのだから。

そう思わせてくれる、魅力的な一冊です。

投稿元：

レビューを見る

読後感がよかった。
森見登美彦より上だと思うが、読者ニーズに応えられる量の作品を描けるかどうかっていうところ、奈良より京都の市場性とか、その辺で森見登美彦は売れてるわけだ。

投稿元：

レビューを見る

ジャンルの振れ幅が凄い。
青春かと思ったら歴史、かと思えば説話集、さらには自叙伝。
奈良かと思ったらベトナム、あるいは中東、やっぱり奈良。
一見無茶苦茶、実際無茶苦茶なのだが、全てが高純度のまま混ざり合いつつ一体感を形成してる。
読んでいてとにかくリズムが良くて引っ掛かりがない。
もっと読みたいのだが、4作の短編しかないからこその高密度にも思うので悩ましい。
解説や対談、発売時の帯にもあるように、森見登美彦氏に似たものを感じる人は多いようで、私もその例外ではなかった。
私は奈良のことを殆ど知らないが、読んでいるうちに私も奈良の中に溶けてしまうような、不思議な感覚を得られる、短いながらも贅沢な作品でした。