中国海軍ＶＳ．海上自衛隊 すでに海軍力は逆転している

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：大概にsayよ！　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

今まで自分は日本側や米国側から見た中国海軍や中国軍について述べた本は山ほど読んできたが、中国側から見た海上自衛隊や日米同盟について書かれた本はこれが初めてだ！内容はとても良く非常に勉強になる！
海自と中国海軍の差が激しくなったので中国側の主張には冒険主義的な危険な兆候を感じた。日米同盟に対してかなり警戒を持ち自国の国益を妨げる害になるものだと捉えているようだ。さらに米国の戦略に協力する日本を敵国だと認識している。中国側は日米同盟が機能しなければ日本に勝てると信じているようで不気味に思う。中国側が若干海自の機雷戦や対潜戦を過小評価しているのが気がかりな点だ。このような主張を根拠に戦争を始める可能性がある！さらに海自は特定の分野(対潜戦や機雷戦)には特化しているせいで他の分野が犠牲になった。これは米国の不足分を補う面では仕方がないことだが、故に日本単独では中国に勝てないことを示す証拠だと捉えている様子！
他にも様々なことに言及していたが、後は本を読んでください！ここでネタバレすると良くないので。

投稿元：

レビューを見る

原題の「ドラゴン・アゲンスト・ザ・サン」そのままで良かったんじゃないの？って怪しい（本質を表していない）邦題だが、中身が訴えるものはとても重い。

北京が「既に海上自衛隊を越えた」と思っていることが、公刊情報の端々からわかるというのである。「日米同盟の深化」が全くシグナルとして機能していないのである。自衛隊の規模と能力と装備、これらをスケールアップだけでなく、新たなコンセプトを持ち込むことも、「北京から見て侮られない（海上）自衛隊」に再び戻るためにも必要であろう。
導入予定のF-35Bだけでなく、建造中の30FFMがその面でゲームチェンジャーたり得るのか、いきなり真価を問われることになる。

投稿元：

レビューを見る

東アジアの安全保障のアメリカ人専門家による、日中両海軍の能力を比較した結果を述べた本。海上自衛隊の能力について分析した本は欧米にはほとんど存在しないが、中国には詳細に研究・分析している研究者がおり、一般にも多数の文献が出回っている。詳細で正確であると思われるこれら中国文献を基に、日中の海軍力を比較し、今や日本を凌駕している中国海軍力とその海洋戦略についての記述には説得力がある。東アジアにおいて、中国海軍に対峙していく上で、日本としてこれからなすべきことは理解できるが、かなりの困難を伴うことは事実であろう。米中覇権争いの最前線は、経済と東アジアの中対日米の海軍の闘いであり、今後さらに日米の連携が重要であると認識した。
「公開されているデータによれば、量の面でも質の面でも人民解放軍は自衛隊を上回っていることが明らかであった」p6
「中国政府と日本政府は、裕福になって強くなるという似た経験をしてきた。しかし両者とも、隣人が富と権力を手に入れると自国に危険が訪れることをよく知っている」p24
「中国は、台湾海峡で抑止が失われた場合に、米国と日本が介入することを懸念している。日本には、台湾をめぐる戦争の際に米軍が戦場に直接戦力投射することが可能な主要な航空・海軍基地が存在する。地理的に見て日本の安全保障を、台湾の安全保障から切り離すことは事実上不可能である」p25
「日本政府は同盟国である米国と協力して、海上で中国を包囲し均衡を保つために、志を同じくする海洋大国による連合を組織する。中国の目から見れば、日中の海洋競争と海軍の対決は事実上運命づけられている」p28
「日本の海事に関する膨大な著作物は、長年にわたって中国本土で定期的に出版されているが、欧米ではほとんど手付かずのままである」p55
「海上自衛隊の高い技術と熟練したシーマンシップは、今なお海洋国家の羨望の的である。中国は自国のライバルが依然として、海洋分野で質的優位を保っていることをあっさりと認めている。中国は日本を中国海軍自身の進歩の状況を測るベンチマークと見ている。しかし遠からず中国海軍が、海上自衛隊を追い越すとの見方が強まっている。中国にとって、海において日本に取って代わることは、前提条件ではないにしても、中国が地域情勢をより自分の好みに合わせて変化させるための重要な条件である。当然のことながら、日本のシーパワーには中国海軍と識者の間でかなりの支持者がいる」p58
「威厳と識見のある海上自衛隊幹部の発言に注目し、元自衛艦隊司令官の香田洋二海将の文献を注視している。このほかにも中国の専門誌は元自衛艦隊司令官の山崎眞海将、元潜水艦隊司令官の矢野一樹海将、元潜水艦隊司令官の小林正男海将の論文も翻訳している。また、笹川平和財団の小原凡司のような日本のシンクタンクの著名な学者による分析結果を中国の読者に提供している」p51
「日本は、中国の海事研究者にとって一時的な憧れの対象ではない。中国にとって日本研究は、アメリカ研究と同じようにほとんど強迫観念にとりつかれて実施する対象である。中国人が日本について考えたり書いたりするのは、何気ない好奇心や、はかない興味の産物ではない。むしろ、何��にもわたる綿密な調査の結果である。このように中国の著作物は、中国の学者やアナリストが辛抱強く深く研究して、蓄積してきた知識として価値がある」p62
「日本列島は「通行不能な海の大壁」であり、東北アジアと太平洋を結ぶシーレーンの大半を日本が支配している。日本は太平洋への「巨大な門」であるだけでなく、アジア諸国が経済的に発展し海洋に向かって軍事的に行動する能力に対する「大きな制約」としての役割も果たし得ると見ている」p72
「米海軍と日本での基地協定は、多くの中国人に中国の地理的苦境を常に思い出させてきた」p79
「国際空域と海域で危険な遭遇が発生してきた。注目すべき事件としては、2001年4月の中国戦闘機と米海軍偵察機との衝突、2009年3月の中国漁船および中国政府公船による米海軍海洋調査船へのハラスメント、2013年11月の米海軍巡洋艦と中国海軍水陸両用輸送艦との異常接近、2018年9月の米海軍駆逐艦と中国海軍駆逐艦との異常接近、さらには数多くの米偵察機に対する中国の危険なインターセプトの事例を挙げることができる。こうした平時の作戦を可能にする日本の基地協定を考え、中国人は、中国政府が米軍による侵略と挑発と見なす行為への積極的な共犯者であると、常々日本政府を見ている」p80
「より最近の著作物は、大陸の観測筋の海上自衛隊への畏敬がだんだん薄れてきていることを示唆している。実際、多くのアナリストは、海上自衛隊がかつてほど脅威でないことに気づいている。このような地位の低下は、日本のパフォーマンスと同様に、中国の海軍力の進歩にも関係している」p118
「２人の批評家は、日本が米国の優先事項や好みに考えなく従ったため、海上自衛隊が過度に対潜戦に専門化し、戦力構成の著しい不均衡につながったと主張する」p123
「もし大規模な通常戦力による軍事衝突が発生した場合、中国は日本の海空軍基地を攻撃しようとするだろう。これらの基地のうち、嘉手納、岩国、佐世保が中国のミサイル攻撃の主な標的になるだろう。そのような攻撃の結果、米国は西太平洋の軍事拠点を失うことになるだろう」p130
「戦術的な１対１の戦闘では、F-35BがJ-15よりもステルス性、探知範囲、兵装、推進力等の面で優れていると認めている」p137
「米国の介入がない場合には「日本自身の戦闘能力では、このような（ミサイル攻撃を中心とした中国軍の）攻撃力に対抗することはできない」p137
「中国人アナリストは日本との紛争で制海権と制空権を奪取するために、自国のミサイル戦力とその能力に大きな信頼を置いている」p155
「中国は、海上における日本の競争力が大きく低下したと考えている」p160
「中国のアナリストは、日本社会の中に悲観論だけでなく不安定さを、そして一世代にわたって成功とは縁のなかった政治を発見している。彼らの目には、この不安感が中国に対する不合理な恐怖感へとつながり、日本政府にあらゆる中国の海上進出に疑念を抱かせて、それゆえ日本はその地位を守り、さらなる衰退を防ごうと必死になっているように映っている」p164
「艦隊を危険にさらすという考えは、中国の指導者にとって政治的に重大なことである」p183