デス・ゾーン 栗城史多のエベレスト劇場

投稿元：

レビューを見る

一気に読んだけど、感想としてはつまらなかった。栗城氏が時流にうまく乗ったお調子者だっただけで、そんなに興味深い人物ではなかったから。

それと、テレビ局のディレクターとして取材してきた内容を自分の名前で出版するって違和感があるんだけど。テレビ局の肩書きありきの業務で知り得た情報をペラペラ話してノンフィクション本にするの当たり前なの？報道倫理にも肩書きあるから取材受けてくれるって書いてあるよ？栗城氏が死んでるからいいの？それとも全部本にするって断ってたわけ？栗城氏が勝手に番組で使う紹介文をwebで使ったとか言ってるけどお前はなんなんだよ。

あとこの人さ、義家なんちゃらも自分たちテレビが取り上げてしまって人生曲げてしまったとか、おこがまし過ぎるだろ。そんならテレビ屋なんかやめろよ。人の人生で番組作ろうとすんなよ。

この本の内容はどうあれこの著者の態度が嫌いになったから、こいつの本はもう読まねえ。

この著者みたいな連中が栗城氏をトリックスターに祭り上げたわけで、それが臆面もなくこの本を出版してるとこまで含めて、人間に迫るノンフィクションとして価値があるのかもね。

投稿元：

レビューを見る

2020年 第18回 開高健ノンフィクション賞受賞作。

「五時に夢中」で中沢さんが絶賛していたので手にとってみた。

栗城史多はメディアに稀有なキャラクターを面白がられ、どんどんと逃げ場のない世界に追い込まれてしまったんだろうなと感じた。
事故か自殺か、自殺ではないが、心のどこかに「楽になりたい」という思いがあったように感じる。

著者は栗城の番組制作をし、後に離れている。
それがまるで「栗城の行動についていけない」と自分を正当化しているように聞こえてしまう。
栗城の死後(関係が途絶えていたにも関わらず)、執筆のために関係者に話を聞いていることに、彼の死を商売にしようとしているように思えてならない。
果たして、これがノンフィクションといえるのだろうか?
著者のノンフィクションかもしれないが、栗城本人のノンフィクションとは言えないような気がしてならない。

投稿元：

レビューを見る

実際にお会いしたこともある、栗城史多氏。評価の分かれる、その実像に迫る。

栗城氏は周囲を振りまわすタイプ。筆者の河野氏もテレビディレクターとして栗城氏の番組制作に多大なエネルギーを投下しているが没交渉となる時期が長く続いた。

(河野氏自身この本で共感する側から観察する側に変わった、と書いている）

読み終わって、感じるのは、「こういうタイプの人、いるよなぁ」ということ。感情の運動量が多く、いろいろなアイディアを思いつく。一見、魅力的な人柄なのでこの人のために何かしてあげたい、と思わせるがこれといった結果は出ず、周囲がどんどん消耗していく。

登山界から評価が低いのも頷ける。栗木氏の登山の基礎はかなりあやしいレベルだったことは間違いない。経験豊かな登山家からすれば、「なぜ彼が登山家として有名なのか」理解し難いことだったに違いない。

無酸素登頂、単独登頂の定義もはっきりしないなか、それを記号として自らの額に貼り付けてしまったことで自らが縛られていく。

自分が登れば良い、というスタートだったが「登山を共有する」ことで否応なく不特定多数の人たちと接することになった。そのために栗城氏のしている行為は登山ではなく、エンタメに変容する。登れるかどうか、自分との闘いをするのではなく、どうしたらもっと面白くなるか、が主題になってしまう。

それらの人たちは最初は栗城氏を支えたが凍傷事故から死の直前にはアンチに回った。

河野氏の筆は冷静に事実をみつけ、つなぎあわせていく。最後、ベースキャンプで登頂前に酸素を吸っていたことが暴かれる。大人数で準備をしたこともあり、すでに単独でも無酸素でもなかったのだ。事故の瞬間の状況はわからないが夜間、ヘッドランプが切れた状態で下山するのは狂気の沙汰という。素人の私でも理解できる。

栗城氏が1人で山を登り、事故死したのなら、それだけの話だが、死後このようなノンフィクションが書かれ、それを私ですら手に取って読みたい、と思わせる存在にどうして彼はなれたのか。SNSが産んだ「登山家」だったのではなかったか。

投稿元：

レビューを見る

彼には死が必然だったろうけど、なんだかこの本の締めは安っぽすぎたかな。でもこういう人もいるのよねというのは、認知しておいてもいいと思う。

投稿元：

レビューを見る

「栗城史多のエベレスト劇場」
これに尽きるだろう。栗城史多はエンタメ登山家としてエベレストを劇場とし、演じて、そして亡くなった。
私は亡くなるまで彼のことを全く知らなかった。「プロ下山家」の蔑称やネットワークビジネスの関係者と近しかったことや、その危うい言動のいくらかは亡くなったあとWebで読んだものだ。
この「ノンフィクション」（正確にノンフィクションと定義して良いのか分からないから鉤括弧付きで記す）は、世に出始めた栗城史多氏を取材し、疎遠になったというディレクターの手になるものだ。
栗城史多氏自身に関しては、本書に書かれた言動に徹頭徹尾共感できないものがあった。恐らく自己啓発に傾倒しがちな思考が言動に透けて見えたからだと思う。熱狂的に支持されるか、蛇蝎のごとく嫌われるかどちらかのタイプ。
彼自身は山が好きというより、意識的にではないにせよ山を利用していたのだろう。そして彼をそうさせたのは、恐らくマッキンリーに登頂できて「しまったこと」だ。成功体験が与える万能感。
ただ、成功体験だけで成功し続けることはできないし、何もかもが思い通りに叶うことは「ない」。夢は言い続けるだけでは叶わない。
栗城氏はその明るさと無邪気さを「万能感」に振り切ってしまった。そして挫折に耐えられなかった。そのように解釈した。
読みながら、ドナルド・クローハーストのことを少し思い出してしまった。
著者は栗城氏について書き伝えることで、自身の感情を棚卸したかったのだろうと解釈した。本作がノンフィクションなのか、というのはそういう意味で、調査も丁寧でいくつもの証言を拾いつつも、書き手が主人公に見えてしまうきらいはあった。
また、著者の義家弘介氏への言及も含め、取材し取材され、世に出ることの複雑さを感じた。森達也の選評「ならば、栗城をトリックスターとして造形した主犯は誰か。河野自身だ」は言い得て妙だ。

投稿元：

レビューを見る

2018年5月21日、エベレスト登頂の様子をインターネット配信すると言っていた登山家が、滑落死した。
何となく、ネットで話題になって、単独・無酸素での登頂にこだわった栗城氏の人物像が知りたくて、普段読まないノンフィクションを手に取った。
派手なパフォーマンスの割に、すでに孤独だったように思える栗城氏。
この本を書いた作者も、「栗城氏の悪口を書きたいだけなの？」と思うほど、好意的な発言はほぼなく、好意的な描写はインタビューに答えてくれた方の部分だけ。
エベレストまでは、順調に単独無酸素登頂を続けていた栗城氏だったが、結局8回挑戦したエベレストの頂はとてつもなく高かったのだろう。
どんどん心身共に披露していく様子を、亡くなった後の取材で明らかにしているが、そもそも何故喧嘩別れのようにして、連絡を取らなくなった作者が亡くなった途端、彼の話を書こうとしたのか？
栗城氏を本当は酸素を使って、登山していたことなどを暴露し、亡くなった人の秘密の暴露をして、印税を稼ぐことに何も感じないのか？
栗城氏もかなり突飛な人間だったかもしれないが、それを利用しているようにしか見えない作者に嫌悪感を感じる。
はっきり言って、テレビの企画で世界の山々の登頂に成功したイモトアヤコの存在や、あくまでフィクションである映画「エベレスト」の影響を簡単に受けるような栗城氏も決して「登山家」とは呼べないと思う。
彼が亡くなった後も、入山規制の冬の富士山に登り、インターネット配信の最中に滑落し、亡くなった人もいたが、そういう人もこの栗城氏の影響を受けているのかもしれない。
栗城氏が登山を始めたのも気軽な気持ちで、山に対する覚悟というものが足りない人だなぁ、とは思うが、その反面、一見地味な登山をエンターテイメントとして捉えているような印象も受けた。
「No Rimit」を掲げた栗城氏だが、「Rimit」を感じ、取りつかれたように挑戦続けたエベレストで亡くなったことは本望だったと信じたい。
今更だけど、故人の冥福を心よりお祈り申し上げます。

投稿元：

レビューを見る

予約してからしばらくして手元に届いたので、なぜこの本を読みたかったのか、どんな本なのか、全く思い出せないまま、読み始めました。
表紙を見て、登山者のストイックな固い話かな、読めるかな、と思ったけど、読み始めたらあっという間に読んでしまいました。
日常生活でも、たまに、こういう人に出会います。
嘘をついてる自覚があるのかないのか、分からないけど嘘をつく。
ホラ吹きで調子がいい。
イラっとするけど、なぜか、その人のことをすごく好きな人もいる。
個人的に知っている人に重ねながら読んでしまいました。

投稿元：

レビューを見る

栗城史多さんのことは勉強不足から存じ上げず
副題にある「栗城史多のエベレスト劇場」に惹かれたため読み始めた。
河野さん自身が、栗城さんから離れていた年月を埋めるように
いろいろな方を取材する。
TVディレクターらしく盛り上がりのポイント(演出？)を押さえ書かれている印象。
グイグイ読まされていく。
賛否両論あるのも納得。

栗城史多さんはどんな人？謎は深まるばかり。
読み終えてもわからなかった。応援していた方が読まれたら辛いだろうか。
今でも彼を信じ続けることはできているの？
栗城さんが自分の本当の姿を見せていた人はいるのかな。
誰もいないとしたらそれは寂しいこと。

投稿元：

レビューを見る

開高健ノンフィクション賞受賞作ということで軽い気持ちで手に取った一冊。気付いたら夜通しで読んでいた。

お名前しか存じ上げなかった栗城さんだけれども、彼と向き合った人たちの言葉を追いながら、時に言葉を失い、時に心が震え、時に涙しながら読み進めた。帰らぬ栗城さんについて、そんなふうに書かなくても、そこまで言わなくてもと思う場面も少なくなかったけれど、著者である河野啓さんが一人称で語った栗城さんは生々しいほどに人間味に溢れていた。

大きな孤独を必死に隠しながら、この社会の生きづらさと闘い、生きる意味を問い続け、誰かに必要とされたいと強く想う。

救えたはずの命だったのかもしれないと思わずにはいられないけれど、栗城さんの意思を静かに尊重することで追悼の意を込めたいと思います。