問いの立て方 （ちくま新書）

投稿元：

レビューを見る

違和感を覚える。

という意味では、この本はこの本のいうところの問いを、自分に与えてくれたということなので、よかったのだと思う。

自分の問いを立てる本なので、そんなの関係ないといわれるのかもしれないけれども、他者の考えを理解しようとする自分ではなく、他者の考えはどのように捉えたらいいのか。自己の考えの成長、変化はどのように考えたらいいのか。脳死の人や考えていることを表現できない人はどのように捉えていいのか。
この本の土台からでは、私には考えが及ばないことが多くある。

常識という言葉が時に使われていたけれども、どうしてそれを常識といえるのか、そこは深く問うことはないのか。あなたの常識は、自己の中では常識なのだとは思うけれども、他者の考えの中では常識ではないこともあり得る。

少し、他者との対話の中で問いというものを考えてあれば違和感が減ったのかもしれない。でも、これは、自己内で世界が完結してしまう立場を常識とされてしまっては、届かない声なのかもしれない。

投稿元：

レビューを見る

ハウツーものではなく、いい問いとは何かを突き詰めて考える本。課題解決が全てじゃないこと、自分自身と向き合うことの重要性を教えてくれる。

投稿元：

レビューを見る

＜目次＞
序
第１章　　「いい問い」とは何か
第１章補足
第２章　　「いい問い」にする方法
第３章　　「いい問い」の見つけ方

＜内容＞
哲学書。結局「いい問い」とは、自分で考えに考えて見つけるもの。ノウハウもテクニックもない。

投稿元：

レビューを見る

ハウツー本ではなく「問いとは何か」を哲学的に考察した本。

哲学ってなんでこんな面倒くさいことを考えるんだろうと思いつつもその思考プロセスは嫌いじゃない。

内容をしっかりと理解出来たとはいえないけど面白かったです。

投稿元：

レビューを見る

問いとは何かについて筆者なりの考え方をまとめた本。
タイトルに反して問いはこう立てればよいという答えが書いてある本ではない（これについては本文中にも再三書かれている）

筆者の考えに共感するにせよしないにせよ、何かしら残るんではないかというそんな本。

投稿元：

レビューを見る

https://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480073709/

投稿元：

レビューを見る

よい問いを持つためにはどうしたらいいか。
本書の課題はこれに尽きる。

「よい問い」とは、本質に迫る問い。
本質に迫る問いとは、根源までさかのぼって考えつくした問いということのようだ。
言い換えると、その問いはなぜ存在するのか、なぜ自分はそれを問うのかを徹底的に考えるということ。
ちなみに、本書では対象と自己は、区別はあるものの、両者は分かちがたく結びついているものと扱われている。

筆者も言っているように、ハウトゥを伝える本ではない。
が、多少の手掛かりは与えられている。
n「問い」は、全体／個別、可視／不可視という二つの軸に、時間軸を導入した三次元的な図式でプロットできるという。
ｐ１２８～１２９の図９だ。
問いを磨くためにぶつける問い（問いをぶつけるという意味では戸田山和久さんの『論文を書く教室』のビリヤード法を想起させる）を導く。

過去（歴史性）の軸
・なぜその問いが気になったのか
・その問いを持ったきっかけは
・なぜ（社会に）そのような問いがあるのか
・その問いの時代性、歴史性は何か

現在（社会性）の軸
・その問いは自分にとって本物か
・それは本当の問いか
・類似の問いはないか
・全人類も持ちうる問いか

未来（創造性）の軸
・どうありたいか
・どうなりたいか
・何をしていることになるか
・この世に責任が持てるか

そもそも著者は「問い」は作れるものではなく、そのようにあるもの、そこに巻き込まれてしまうものともいう。
そして、それの解き方については本書の管轄外となる。

私がこの本に興味を持ったのは、自分が中高生の頃から、いわゆる問題意識がなかったことにある。
本書でも、問題の所在に気づくために、「違和感」に敏感になることを説かれている。
で、違和感を持つにはある程度知識も必要かと思い、それなりに知識を得てきた。
ある分野では、ある程度成功したかもしれない。
が、いまだに問題意識は希薄で、「問い」を立てることは苦手なままだ。

本書の考えに沿えば、自分がそのようなあり方をしていること自体を問うていくことはできるのかもしれないが…。

投稿元：

レビューを見る

話題本だと思い購入しました。本質とは何か？面白い本だとは思いましたが、図示は逆にわかりにくいとも思いました。何かのきっかけにはなる本かもしれない。

投稿元：

レビューを見る

「問いの立て方」という曖昧模糊のテーマについて考えを推し進めていく先には、そのテーマを設定した自分がいるということに気付く。

投稿元：

レビューを見る

筆者の「問い」を問う精神的な旅に同行するようなロードムービー的な一冊。宮野先生とは個人的な付き合いがあるのだが、彼との会話の背景を垣間見るようで面白かった。

投稿元：

レビューを見る

著者も何度も書いているようにハウツーものではなかった。

ロック風に言うと「答えは自分の中にある」ということなのだろうけれども、なんで自分の中にあるのか、ということを哲学や心理学の言葉を引用してやさしく解説してくれている。

人生とは見た目と中身のギャップを埋めていく作業に他ならない、というのが私の持論だったけれども、この本でそれが裏付けられたような気がして、あらためて腹にずしりと納まった。

ただ、糸井重里は私は好きではないので、最後に書かないでほしかった。残念。

若い人向け。

投稿元：

レビューを見る

問うことについて論理的に考察を深めた一冊。
本書は「「いい問い」とは何か」、「「いい問い」にする方法」、「「いい問い」の見つけ方」の3部構成。「いい問い」とは、物事を根源まで踏まえて考え、考え進めた結果、自分の存在、在り様（本分）まで達することのできるもの。「いい問い」にする方法は、現時点でのアイデアを「これは本質的か？」と自問自答して深掘りし、自分の存在、在り様（本分）に至るまで昇華させること。「いい問い」の見つけ方は、心情的であれ論理的であれ感じた違和感を、自分の考え、思いとの差に思い至り、それが自分の存在、在り様（本分）そのものであるとの認識に至ること。
多忙な社会生活を送る上で、日々降りかかるありとあらゆる事象に対して、須く上記の様な姿勢で臨むことは可能であろうか。少なくとも、私にはできない。ほとんどの事象に対しては表層的に、あるいは筆者のいうハウツー的な手法で已む無くさばきつつも、本来的な問いとはこのようなものである、ということを頭の中で意識しておく努力は必要か・・。いや、日々降りかかるありとあらゆる事象も、「いい問い」を追求するとすべて同根であることに思い至ることができるのだろうか・・。

投稿元：

レビューを見る

具体論ではなく抽象論なので、ビジネスにすぐ使える問いの立て方を求めて本書を取ると、肩透かしを食らうだろう。。

投稿元：

レビューを見る

問いを問う、と言うのは良い考え方だ。なぜその問いなのか、その根拠を考える。
問いとは考えることそのものだ。

根本的な問いを考える。その問いがどこから発生したのか考える。これは非常に有益な示唆に飛んでいる。自分がなぜその問いを発しているのか、個別、歴史的な背景を考える。他人ではなく自分がなぜその問いをはしたのか。

問いを思いついたら、どこからその問いが来たのか考える。時代的背景社会的背景。とにかくその問いについて掘り下げていく。なぜこの問いを考えるのか。

問いは結局のところ自分の中にあり、なにかを感じたり、疑問を感じた際にはそれがどこからきたのか、多角的に考える必要がある。