サイト内検索

詳細検索

ヘルプ

セーフサーチについて

性的・暴力的に過激な表現が含まれる作品の表示を調整できる機能です。
ご利用当初は「セーフサーチ」が「ON」に設定されており、性的・暴力的に過激な表現が含まれる作品の表示が制限されています。
全ての作品を表示するためには「OFF」にしてご覧ください。
※セーフサーチを「OFF」にすると、アダルト認証ページで「はい」を選択した状態になります。
※セーフサーチを「OFF」から「ON」に戻すと、次ページの表示もしくはページ更新後に認証が入ります。

送料無料(~2/28)

【HB】お店とネット利用で最大200ポイントプレゼントキャンペーン(~3/31)

hontoレビュー

誤解だらけの電力問題

誤解だらけの電力問題 みんなのレビュー

予約購入について
  • 「予約購入する」をクリックすると予約が完了します。
  • ご予約いただいた商品は発売日にダウンロード可能となります。
  • ご購入金額は、発売日にお客様のクレジットカードにご請求されます。
  • 商品の発売日は変更となる可能性がございますので、予めご了承ください。

みんなのレビュー5件

みんなの評価3.6

評価内訳

  • 星 5 (1件)
  • 星 4 (1件)
  • 星 3 (1件)
  • 星 2 (0件)
  • 星 1 (0件)
5 件中 1 件~ 5 件を表示

2016/09/22 23:07

投稿元:ブクログ

エネルギー政策の議論では、どうしても供給側に目が向きがちです。省エネや需要コントロール策は、国民一般を巻き込む必要があり、費用対効果が悪い、あるいは、不確実性が高いとされてきたのです。しかし東京電力福島原子力事故と言う大きな経験をして今こそ、こうした取り組みを発展させるべきではないでしょうか。

2016/02/01 12:12

投稿元:ブクログ

p20
太陽光発電の平均稼働率は12%にすぎない

2012年
・水力 8.4
・火力 88.3
・新エネルギー(風力、太陽光など) 1.6
原子力は2010年では28%

→代替技術にするには桁が違う

日本の消費者にとって安定供給は
、「されて当然のこと」になってますが
電力会社にとっては、「これこそが使命」
→ここにギャップがある

電力は「同時同量」

東西周波数を統一しようとすると10兆円かかる試算

エネルギー政策の3つのE

Energy security
Economy
Environment

LNG 液化天然ガス
・日本は世界最大のLNG輸入国→もっと交渉力を発揮すべき
→日本は島国なので、ガス管で運べない
→天然ガスの温度をマイナス160度まで下げ、液化させ、
 タンカーで運ぶ
→ふたたび温度を上げ、ガスにする
公害対策と、オイルショック後石油依存度を下げるために、莫大な設備投資がなされた

カタールやUAEなどホルムズ海峡先から輸入するLNGは3割
→イランなどに封鎖されたら、オイルショック再び

メタンハイドレート
→安定的に取り出せるまで15-20年かかる

周波数は電圧と並んで重要な電気の品質
→交流の電気が一秒間に繰り返す波の数
→脈拍、上半身は60回、下半身は60回というのはありえないのと、おなじ、同じ系統につながる発電機、モーターはすべて一緒のリズムで動いている

周波数の統一
→発電機、タービン、変圧器等の交換だけで、10兆円かかる
→現実的ではない

ドイツでは、再エネが補助によって圧倒的に安い値段で市場に出回るため、
環境にすぐれているが高価な天然ガスが減り、環境には悪いが安い石炭などが優位性を持つようになった
→皮肉だが、再エネを応援した結果CO2が増えた

再エネの稼働率
太陽光 10パーセント(日本では12)
風力 20パーセント

2017/03/04 11:15

投稿元:ブクログ

原発必要、反対、というような極論に立つのでなく、客観的に電力に関連する情報をまとめてくれている、と読めた。電力会社の電気供給を切らしてはいけない、という考えが社風を作っている、というのもスッと理解。
3年前の本なので、状況の変化はあるかもしれないが、大枠をつかむのに良い本なのかな、と思った。

2016/03/27 10:00

投稿元:ブクログ

「チャレンジは失敗のもと」という言葉が印象的だった。
確実性が最優先の電力会社。自由化により変わらざるを得なくなる。

2014/05/12 18:49

投稿元:ブクログ

原子力発電、料金規制、電力システム改革。
この逆風の中、電力会社は、そこに勤務する人々は、いったいどうして、原子力再稼働なんかに血道を上げるのか。
そこにどんな素敵な、守るべき既得権益があるのか。
そこを切り口とした本。

切り口は秀逸であり、各種説明内容も適切だと思う。

著者は電力業界が原子力再稼働を主張する理由を、現在までの電気事業体制にフィットした「合理的な」思考、その思考癖に見つけている。
その思考癖とは、電力の安定供給を第一に置く価値観。筆者の言葉づかいでは「供給本能」。

でも「供給本能」が理由か、と問われると、そんなに簡単なお話でもないとも思う。

東京電力にかつて籍を置き、福島事故後に退職した、という十字架を背負い、かつ、電力業界からそう遠くない領域で執筆活動を行う著者。

この本も、巻末に紹介された朝日新聞への投稿も、その微妙な立場故、書けた内容であると同時に、微妙な立場の人が書いちゃったから、誰が読んでも今一歩迫力と説得力に欠けてしまっているのが残念なところか。

5 件中 1 件~ 5 件を表示