従軍慰安婦 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

「慰安婦」についての研究をだいたい網羅している。「慰安婦」問題を学ぶ者にとってバイブル的な一冊だろう。1995年に書かれた本なのに今でもあまり状況が変わってないことを実感させられる。

投稿元：

レビューを見る

従軍慰安婦 評者が小学校ぐらいの時に習った記憶が無い。高校の時ですら教科書に太字でサラッと書いてあるぐらいだったように思う。
しかし、つい数十年前の出来事が石器時代のように簡単に片づけられるのだろうか。

本書は従軍慰安婦について公文書や元従軍慰安婦だった方たちのインタビュー、記録を中心に議論を展開させている。
そこには従軍慰安婦の成り立ち、実態などが赤裸々に綴られている。慰安婦となった女性は性病を患ったり戦後、アジアの中でも差別に悩まされることとなる。
ただし、本書が刊行された時点で既に終戦から50年以上経っており、筆者が認めているようにインタビューでは記憶が曖昧な部分、証言内容の矛盾など必ずしも信憑性があるとは言い難いものもある。
また、終戦前に資料を焼却したり、まだ非公開文書もあるためか推測に頼らざるを得ない部分もあるように感じた。

しかし、勘違いや推測のため全てを否定することや、連合軍も従軍慰安婦のようなものを設置していたことからあたかも正当化されるかのようなことが許される理由はない。
仮に必要悪と理由づけされるのであれば、全てのケースにおいて正当化させられかねない。果たしてそれが是とされるべきなのだろうか？

従軍慰安婦は他国も行ったかどうかが問題ではなく、人としての尊厳の問題である。
本書が刊行されて以降、政府も一定の謝罪は行っているが、国連加盟においてもアジアからほとんど支持されない現状を見ると、日本が世界から尊敬を集められるには程遠い。
オランダには抑留者への補償して1000万ドルを支払ったが、アジアに対してはどうだったのだろうか？これは評者が今後検討しなければならない課題である。
そもそもこれだけの問題を単刀直入に否定するネトウヨはどれほど丹念な検討を行ったのだろうか？
アジアの盟主としての尊厳を勝ち得た時、日本は本当の意味での一流国家となるのではないだろうか。

投稿元：

レビューを見る

まず最初に読んで欲しい本！！「慰安所」設置の状況や拡大の様子、女性たちの徴収や生活などが包括的に書かれています。当時の国際法に基づいた判断なども。「日本軍『慰安婦』問題」についての概略はこの本1冊ですっきりわかります。

投稿元：

レビューを見る

自分なりの見識を持っておこうと、教科書でも読むようなつもりで読んだら、気分が悪くなった。

旧日本軍が前線に慰安所を持っていたこと、そこに外国人の女性が大勢いたことは事実であって、いまもめているのはそれが日本軍の強制連行だったのかどうかという点らしいのだが、ぼくはそこにたどり着くずっと以前で気持ち悪くなった。

日本軍が慰安所を必要としたのは、日本の軍人が前線で現地の女性を強姦するのに手を焼いたためだというのだ。言われてみれば当たり前かもしれないが、ぼくはまるで気付かなかった。この前提については強制連行を肯定する論者も、否定する論者も異論はないようだ。

もちろん強姦は当時の日本軍においても重罪だったが、軍がたいそうなリソースを割いて慰安所でも用意しないとどうにもならん、と思うくらいに珍しくもない出来事だったようだ。しかも著者は「強姦事件を起こした兵士は、犯罪として追求されることをおそれて、強姦した女性を殺害することも少なくなかった」とさらっと書いている。
こういうのを最低と言わずして、何を最低というのだろう？　

名著「草の根のファシズム」の吉見義明の仕事。

投稿元：

レビューを見る

昨今の不穏な空気を感じとっているのか今年に入ってからこちら、戦争ネタに敏感になっている。靖国問題も懸案のひとつだ。ともあれ今回は一度きちんと事実を把握しなければと思い歴史家である吉見さんのご本を読んでみた。非常にショックだったのは、いとも簡単にスラスラ読めるのである。従軍慰安婦に関する本など今まで一度も読んだことなどないのに、特につっかえることなくスラスラ読めるのである。

この事実が示す一つの帰結は、わたしの中に従軍慰安婦を創り出す要素が詰まっているということである。自分の中にないものには、？？？という反応が続き読み進めるのが困難なはずだからである。脳科学や哲学思想の本を読むときには項も簡単に読み進められない。つまり、従軍慰安婦を生み出した様々な要素が既にわたしの中に巣食っていたというわけである。なんとも悍ましいことではあるが認めざるを得まい。

日本に生まれて、日本で育っているのである。その歴史は土地に付着しわたしの身体特に脳内に檻のようにじわじわと溜まっていたのであろう。さぁ…どうしたものだろうか？

Mahalo

投稿元：

レビューを見る

朝鮮人の軍による強制連行の有無ばかりが議論されているが、強制連行の有無以前に、人権侵害とされるべき問題と思う。
日本人従軍慰安婦が社会問題とならなかったことをよいことに、軍の関与を否定しているいうに思う。
生死の境を彷徨った兵隊がストレスから解放されるための儀式だったのだろうか？
日本軍にかかわらす戦争遂行のために必要な施設。肯定できる戦争などあるのか？

投稿元：

レビューを見る

公文書がいかに大切か分かる本。慰安所は国が公的に作った性暴力の場であり、女性の人権を踏み躙って良い場所。何をするのか知らないで連れられてくる人もいた。これは今のAV出演強要問題、性行同意年齢引き上げなければいけない理由とも深く繋がってますね。公文書に傷をつけた安倍前総理、議員バッジ剥奪されてくれ。

投稿元：

レビューを見る

アジア・太平洋戦争の敗戦記念日を前に、過去の過ちに向き合おうと、1995年に出版された吉見義明氏の従軍慰安婦を読んだ。
　1991年12月、はじめて3人の韓国人元従軍慰安婦が、日本政府の謝罪と補償を求めて東京地裁に提訴し、日本人に衝撃をあたえた。しかし、慰安婦は産業慰安婦と混同され、お金欲しさに日本を訴えているなどの歴史修正主義が、被害女性をより苦しめ続けている。著者の吉見義明氏は、従軍慰安婦・戦時性奴隷について、明治期以降の公娼制度、軍国主義の勃興を背景に、「からゆきさん」から軍慰安所の大量設置、そして日本女性も含めて、朝鮮、中国をはじめアジア地域への女性の被害と軍慰安所の拡大を歴史学者として丹念に検証する。各国の女性は甘言や詐欺で集められ、劣悪な生活環境で性奴隷を強いられ、外出の自由も許されず、戦場にも強制的に連行され、敗色濃厚となれば戦地に取り残され、無残な死を遂げた乙女たち。敗戦後は、米国侵略軍の性のはけ口として、敗戦後3日目には米兵向けの慰安所設置が急がれた記録など、軍や政府が女性を性のはけ口として、そして女性の人権を全く無視した丹念な記録に、過去の過ちを振り返る事の重要性を噛みしめた。

投稿元：

レビューを見る

第二次世界大戦期、日本軍主導で行った公娼制度、従軍慰安婦問題を取り扱った一冊。
アジア圏で行われた悲惨で残虐な行為を、数少ない文献やヒアリングから解き明かしていく。
いくつかの問題点が浮き彫りになるのだが、軍ないしは国家主導なこと、人種差別的なこと、性差別的なこと、そして戦争と言う状況下において非常に暴力的なことが挙げられる。
特に否定派でも肯定派でもないが、また読んでて面白くもないが、知識として知っておいて損はなかったな。