投稿元：
レビューを見る
烏兎の庭 第一部 書評 10.10.02
http://www5e.biglobe.ne.jp/~utouto/uto01/yoko/puchiy.html
投稿元：
レビューを見る
内容：よくある空虚なナショナリズム批判。
感想：正直論理の流れがよくわからず。ネタ本書くほうが向いているんじゃないかなこの人は。
投稿元：
レビューを見る
最近、感じる「ニッポンラブ」の気持ち悪さについて、ちょっと説明してくれたかも。香山リカってあまりにメジャーすぎて、ちょっと敬遠してたけど、文章はそんなに浮かれたカンジではなくて、わりと普通に読めました。（2005/8/26 読了）
投稿元：
レビューを見る
たくさんの芸能人の名が列挙し、数年前の国内外の話題に沿った内容は、「あー。そーいえば、当時はそうだった…」と理解しやすく読みやすい。
投稿元：
レビューを見る
２００２年日韓Ｗ杯から階層化まで、心理学の立場から解明していく。オイエディプス・コンプレックスを使った解説はかなり興味を引く。
投稿元：
レビューを見る
確かにワールドカップの騒ぎ具合はどんなもんよと思うけどさー、そこまで危機感感じなくてもいんじゃね？って思う。
まぁこうゆう小難しいこと考える人がいて、あたしみたいな楽観的な人がいるからバランス取れていーのかもね。
投稿元：
レビューを見る
少し前に書かれている本だが、今読んでも面白い。
ナショナリズムという問題は非常に繊細な問題なので、読んだ人によってまったく違う感想がでてくるだろうと思う。
内容は面白いのだが、様々な面からアプローチをしているため、論旨が不明確になっているように感じた。
この本を急いで書き上げるほどお焦燥感が作者の中にあったと見るべきなのかも知れない。
ただ、この本の中で懸念されていることが現実になりつつあることだけは確かだといえる。
「美しい国」や「格差社会」という言葉がとりざたされている今だからこそ読む意義があると思う。
投稿元：
レビューを見る
著名な作者の著名な本ということで期待していたが、期待外れだった。エディプス・コンプレックスの話や鷲田さんの引用は興味深かったけど、全体として、「私はこう思う」→「ほら、この人もこう言ってる」か「この人こんなこと言ってるけど違うよね」の連続で飽き飽きした。論理的じゃないし、根拠もないので、何か友達のレポート読んでる気さえした。
投稿元：
レビューを見る
香山リカはけっこう好きなので、
図書館でみつけて借りた。
「ぷちナショナリズム症候群」というネーミングと切り口はいいと思うが、
内容が説得力に欠ける。
それでも、こういうテーマでこの著書が書くということ自体が
意義あることのようにも思える。
投稿元：
レビューを見る
ぷちナショナリズムという命名や論の発想自体は面白いのだが、論理の飛躍や思い込みが激しく、大学生のレポートのような印象を受けた。
分析のふりして、最初から結論は頭の中で決まっているという展開が長々と続き、不快。香山リカは初めて読んだが、拍子抜け。
まあ新書としてはこのくらいの軽さ、エッセーっぽさがいいのかもしれないが。
投稿元：
レビューを見る
現代の若者らが「愛国」があたかも自明のこととする風潮に警鐘を鳴らした本。確かに「日本に生まれた＝国を愛せ」という風潮がドグマ的だという点については同意できるが、ややもすると「愛国＝危険な風潮」ともとれるような内容であったと感じた。
投稿元：
レビューを見る
10月20日 ～ 10月23日
北島三郎や西城秀樹が果たしてどれほど国家を意識し、戦意高揚を意識して国歌を斉唱していたかは疑問だ。また、民族意識と国旗、国歌を結びつけることが知識人の使命のように考えているのは時代錯誤もはなはだしい。無階層の平等な社会をおめでたくも信じながら、自らを知識人階級の一員に位置付けるのも矛盾を感じる。
ナショナリズムとは思想に裏付けられたものでなくてはならないのか。日本に日本人として生まれた人間が無意識、取捨選択なしに日本が好きということのどこに不思議があるのか。大学生は分別があり、社会に対して疑いの目を持っているという常識、認識の裏付けは何なのだろうか。社会の成熟や文化の衰退などの社会学的アプローチ、視点なしに、精神医学と哲学的切り口で現代の若者を論じようとするやり方は全共闘世代の末裔のように思えてならない。
気候風土がその民族性を作るというのが持論なのだが、現代の若者にみられる気質も当然その影響を受けると考えていい。気候風土の変化（四季がなくなりつつある現代日本、温暖化）が民族性を変化させていると考えてもおかしくないのでは。日本人の南洋民俗化＝若者気質。DNAの変化
投稿元：
レビューを見る
大学１年生の春ごろ読んだ本。
結構賛否両論なのね。
なんというか・・・自分も結局ぷちなしょかな・・・なんて思ったり、それが悪いことなのか?って思ったり。明確に論理的に解決するのはむずかしいでしょう、そりゃ。なんにせよ自分が無意識に何かに巻き込まれていないかな・ってかんがえた。文が平易で香山リカの書き方が好きだから肩入れしているかもしれないけれど。
投稿元：
レビューを見る
［ 内容 ］
Ｗ杯サッカー、内親王ご誕生、日本語ブーム等、ポップで軽やかに“愛国心”を謳歌する若者。
米国テロ事件、欧州極右の擡頭等、世界情勢が混迷する中、この「愛国ごっこ」の次に来るものは何か。
［ 目次 ］
序章 「ニッポン、大好き」
第１章 ぷちなしょな風景―２００１‐２００２
第２章 崩壊するエディプス神話
第３章 日本は「本当のことを言える国」か？
第４章 進む階層化、変容するナショナリズム
第５章 「愛国ごっこ」のゆくえ―三つのシナリオ
終章 歴史への責任―あるコラムニストの予言から
［ ＰＯＰ ］
［ おすすめ度 ］
☆☆☆☆☆☆☆ おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆ 文章
☆☆☆☆☆☆☆ ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆ メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆ 冒険性
☆☆☆☆☆☆☆ 読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）
［ 関連図書 ］
［ 参考となる書評 ］
投稿元：
レビューを見る
引用ばかりで、著者の言いたいことが分からない。
いや、著者が「ぷちナショナリスト」的であることを嫌っている・疑問に思っていることは分かるのだが、「ぷちナショナリスト」であることによる弊害なんかに言及されてないから、読み終わった後に「で？」と言いたくなる。
日本主義、大いに結構。「好きだから好き」、それでいいじゃないか。それによって何か悪い結果がもたらされるならまだしも。
