街道の日本史 １ アイヌの道 みんなのレビュー

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ぴの　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

「アイヌの道」の本のはずなのに、「イシカリ川筋と十三場所」の最初に、つまり、一番重要なこととして「石狩灯台」を記載しています。
　しかも何故灯台が赤と白の横縞なのかなんて書いています。
　「江戸時代の石狩」項では、松浦武四郎の弘化三年のことが記載されているしまつ。
　松浦武四郎の石狩川の記録であれば、安政三年、四年、五年が重要なはずです。なんとも・・・・・。

p.174「信砂越え山道」では、文化四年に切り開いたとの記述がありますが、根拠の記載がありません。
　従来説では、文化五年です。従来説の否定であれば、根拠の記載は重要なはずです。
また、会津藩兵の後、これを利用する者はなかったとの記述がありますが、その後、津軽藩士が利用したことは有名なことです。あれれ・・・です。
他にも不思議な記述にあふれています。

またこの書籍の地図の「文化年間通路」や「安政以後通路」に疑問があるのですが、ある大学の方に聞くと、補助の方が書いたものなので正しくはないとのことでした。
　出版前に推敲はしなかったのでしょうか。
　一般向けで、学術書ではないからといって、少し力の抜きすぎではないかと思うのですが。