紙の本
ウィキペディアの歴史・現状とそれへの示唆
2009/09/11 23:02
2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：Kana - この投稿者のレビュー一覧を見る
ウィキペディアの歴史をていねいに追い，これまでに経験してきたさまざまな危機やその他のエピソードについても書いている．ユニコードの成功によりうまく国際化されてきたこと，日本語版の特徴や成長のかげりなどもあつかわれている．著者はウィキペディアの将来については楽観的ではない．ふくれあがったユーザをうまくあつかうためにルールが複雑化し，「ウィキペディア・コミュニティは，ゆっくりと死に近づいているカエルのようなものかもしれない」とまで書いている．「ブリタニカはウィキペディアから学ぼうとしている．ウィキペディアは，ブリタニカから何を学ぼうとしているだろうか」という記述も示唆的だ．
投稿元：
レビューを見る
よくあるWeb2.0をけし掛けるような本ではなく
今日に至るまでのWikipediaの歴史と背景について丁寧に書かれている本。
フリーであるが故の問題や、Wikipediaの精神など、全編興味深く読める。
投稿元：
レビューを見る
ネットの歴史とか仕組みを、ウィキペディアのからくりを紹介しながら、書いてある本。
今までこの分野の本を読んだことがなかったからすっごいおもしろい！！
私がもっと理系で、コンピューターのプログラミングとかに強ければ、こっちの世界に進みたかったなー。
すでにネット生活でこれ抜きには語れない、ウィキができるまでの舞台裏。
投稿元：
レビューを見る
ウィキペディアがどのようにして生まれたのか、
その歴史についてはちょっと長ったらしく感じ読み飛ばしてしまったが、
各言語版ウィキペディアの文化の違いとかはまあ面白かった。
例えば、英語版では言葉表現一つをとって口論に近いような議論が
非匿名で行なわれていたり、中国語版ではそもそも中国の各地方に
よって言語にズレが出てくるため、表現のちぐはぐなものが
できあがっていたりなど。
日本語版ウィキペディアの特徴は、「完全なる匿名性」。
欧米とは違い、２ちゃんねるはじめユーザー名を明かさずに
書き込みをするのが、日本のインターネットの文化。
完全なる匿名システムの下では権力や批判の矛先が
純粋に情報へ向きやすいため、ある意味ウィキペディアの信頼性は
保たれやすい文化なのかもしれない。
最も、記事を編集するユーザーの数という点ではやはり英語版などと
比べたら少なくなるだろうから、一概に「信頼性が高い」とは言えないけど。
また、ウィキペディアの概念の根底には「グローバル・ボランティア」の
精神が あるけど、そこについては日本のネット文化的には希薄で、
日本語版ウィキペディアは記事数が世界5位の規模となっているにも
関わらず、“ウィキペディアン”の集まりの場には全然参加しないのだとか。
そんなこんなで、普段ウィキペディアのお世話になっている方、
グローバルボランティア的なものに興味のある方なら
純粋な読みモノとして読んでもいいかもな本です。
投稿元：
レビューを見る
Wikipediaの裏側の話として読める。あの形態でどうしてほぼ正しい百科事典となるのか、また維持するための努力も伺える。Wikipediaを使っている人は読んでおくと感謝の念がわくかも
投稿元：
レビューを見る
Wikipediaができるまで、Wikipediaの黎明期、Wikipediaの成長といざこざ、そして今抱える課題が非常に包括的にまとめられています。技術・社会の双方の視点から書かれていて、関わった人々もたくさん出てくるので、飽きずに最後までスルッと読み通すことができました。
内容は非常に濃く、AppleのHyperCardやLinux、果てはMITとかが脈々と編纂してきたJargon Fileまでもが登場し、インターネット黎明期の概説書としても楽しめました。
「あとがき」をざっと読むだけでも、中身を一通り概観でき、それだけまとまりのある構成になっているんじゃないかと思います。全部読み終わってから「あとがき」を読むと、内容がするすると思い出され、驚くほどわかりやすく書かれているのが実感できました。
一度書店で「あとがき」だけでも読んでみるといいかもしれません。
投稿元：
レビューを見る
2010 12/15読了。筑波大学図書館情報学図書館で借りて読んだ。
『ウィキペディア革命』とは好対照に、全体にはWikipediaに肯定的な本・・・というか序文がジミー・ウェールズで著者もウィキペディアン、となれば当然でもあるか。
Wikipedia発足に至る経緯についての細かい説明や背景が書かれている。知っていることも多いが、飛ばし読みでもなかなか面白い。
荒らしやトラブルとその対先に疲れたり失望する熟練ユーザ、という構図も興味深いが、こちらは悲しくもある。
結局、解決策は明示されないしね。いや、できてたら凄いのだろうが。
投稿元：
レビューを見る
Wikiのコミュニティは、とても基本的な基準が設けられている。優れた文章、中立性、信頼できる情報源。検証可能性。質。思慮深いコミュニティ。
Wikiには参加のバリアがなく、ユーザは情報をすぐさま変更、作成することができる。
・Wikiは百科事典
・Wikiは中立的な観点
・Wikiの利用はフリーで誰でも編集が可能
・Wikiには行動規範がある
投稿元：
レビューを見る
ウィキペディアという「誰でも編集できる百科事典」の話を始めて聞いた時は、そんなものがうまくいくはずがないと思ったが、今では最もよく使うサイトの一つになっている。さすがにここまでの道のりは平坦ではなく、名誉棄損や荒らし、編集合戦など様々な事件があり、その度に管理上の規則が作られ、よい形での自治が維持されてきた。Wikiの創設から現在まで、どういう仕組みで動いているのかがよくまとまった良書。・学者的なスタンス（編集してから記述する）とWikiのスタンス（記述してから編集する）の違い。ある程度の記事数が集まると、ピラニア効果が生まれ、ボランティアが集まる。詳細不明の進化論的プロセスにより、最終的に記事が安定し、正確になるという話は当初、嘲笑の的であった
投稿元：
レビューを見る
（推薦者コメント）
ウィキメディア財団は、全世界に知的財産としての百科事典などを無償で提供・更新し続けることを目的とした非営利組織である。そのプロジェクトの中でも最も有名なのが、ウィキペディア(Wikipedia)である。そのウィキペディアの実現には、数々の苦悩があった。今でこそ誰もが気軽に利用するウィキペディアの、歴史がここにある。
投稿元：
レビューを見る
WIKIは多くの人が知識を共有するのに便利。
昔のBBS当時から、掲示板型の書き込みには、「荒らし」はつきもの。
ただし、
トロール
ソックパペット
２つの概念ははじめて知りました。
また、WIKIの現状としては、言語話者数と記事数の比較で少ないのは、アジアとのこと。ネットにおける南北問題は解決していあいようだ。
投稿元：
レビューを見る
世界最大の百科事典、Wikipediaの歴史と謎が明らかに。
Wikipediaを引用してはいけない、それはなぜか。内容に信頼性がないから。でも、ブリタニカとどっこいどっこいという説もある。誰でも自由に編集できるなら、悪意を持った誰かのいたずらや、善意の困った人による質の低下が問題にならないか。
色々と気になることがあったWikipediaについて、知りたいことを結構知ることができました。限られたコミュニティの中で存在していた初期は、うまくいっていたやりかたが、ここまで全世界に成長してしまうとうまくいかなくなることもある。でも、人間の善意と自律を信じて、困難だけど崇高な目的へ進む。
正直、完全に自由に編集できる状態で、高い質を維持するのは不可能だと思う。愉快犯やステマだけでなく、善意の困った人もいるし。そこまで全員が責任と高い精神性を持って参加できるとは思わない。でも、挑戦し続ける価値はある。
Wikipediaを引用元にできるかどうか問題ですが、まず、Wikipediaが二次情報である以上、一次情報源にあたらなければならない原則に反するのでダメだと思う。あと、Wikipediaに限らず、複数の情報源でウラをとるのが道理。だから、ちょっとググればいいくらいの、個人的な調べならWikipediaでいいけど、責任を伴う場合はWikipediaを事実確認の情報源にするのは問題でしょう。
投稿元：
レビューを見る
ウィキペディア・レボリューション―世界最大の百科事典はいかにして生まれたか 翻訳書で日本の話がでてくるとどうもニヤニヤしてしまう。カバーなしで図書館に置いてたから分らなかったけど、これ新書なのか。 http://is.gd/2bvpK
投稿元：
レビューを見る
ウィキペディアでは、４つの自由が与えられている。
１、著作物を複製する自由
２、改変する自由
３、再頒布する自由
４、改変版を再頒布する自由
自由にアクセス、複製、改変、利用してもよい。
これがウィキペディアの重要なFREEの概念。
投稿元：
レビューを見る
利用側ではなく提供側の視点で書かれているため、知らなかった裏話等も多数披露されている。
英語版だけではなく、各国語への展開とそれにまつわる文化の違い等も大変興味深い。
Wikipediaについては賛否さまざまだが、今後のネットに大きな影響を及ぼすものの一つであることは間違いないだろう。
2回目
確かにそうでしたね、みたいな・・・
