紙の本
日本の兵器の戦闘力を詳細に分析した貴重な一冊です！
2020/09/13 13:59
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：ちこ - この投稿者のレビュー一覧を見る
本書は、自衛隊に入隊後、幹部学校戦術教官、特科群長、富士学校特科副部長などを歴任された金子常規氏の代表作です。同書は、古代から現代までの名高い戦争について、戦闘力を殺傷力、移動力、防護力の三つの機能に区分し、戦闘はこの三要素の衝突による、相手の戦意のつぶし合いとしてとらえて実態を分析、兵器の戦闘力と運用する戦略・戦術の観点から、豊富な図解で考察した従来の日本史を新しい視点でとらえた名著です。これを読めば、兵器の歴史が非常によくわかります。
紙の本
これまでにない視点からとらえた歴史が新鮮
2015/08/28 19:22
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：お面コレクター - この投稿者のレビュー一覧を見る
「兵器と戦術の世界史」と一緒に本屋に並んでいるのを見つけ、両方とも購入しました。これまでにない視点からとらえた歴史が非常に新鮮で、また別の歴史の本が読みたくなる良書だと思います。古代日本がなぜ朝鮮半島から撤兵したのか、源義経が東国武士団に拒否されたのはなぜか、といった部分は、特に面白く読みました。しかし、幕末の大村益次郎についての評価が極めて低い点には、ちょっと納得がいかない気もしました。筆者が単に大村を嫌いなのかな？
投稿元：
レビューを見る
著者は陸軍出身ということでほぼ陸戦の話。弓、槍、から小銃、砲までの兵器と戦術の変遷。海・空の話がほぼないので近代以降は物足りない。
投稿元：
レビューを見る
歴史に関する本を読むのは私の楽しみの一つですが、特定の事件・人物に焦点をあてたもの以外に、あるテーマに絞った通史についても興味を持っています。
この本は、著者が着目した戦争の主要因子である、殺傷力・移動力・防護力の観点から、古代から現代までの有名な戦争の解説を行っています。
「おわりに」の部分でこの本の著者である金子氏が書かれているように、兵器は確かに重要ではあるものの、これを活かすも殺すもひとえに「人」にある（ｐ２９３）というポイントはどの分野にも通用するような気がしました。
また歴史は繰り返すといわれますが、全く同じ形では繰り返さないものの、考え方が変わっていないと似たような形で同じ失敗は繰り返す様です。このポイントは会社でのビジネス戦略を考える上でも応用できると思いました。
以下は気になったポイントです。
・殺傷力、移動力、防護力の３要素をどのように運用して勝利を得るかは、戦略・戦術の分野である（ｐ３）
・白村江の戦いの後、近江朝の敗北により、卑弥呼以来400年にわたり続けてきた戦争は、新羅派の完全勝利により終止符、唐・高句麗との国交は断絶、再開は701年（ｐ４１）
・軍団は1000人を基準として一個軍団、下部指揮官として200人ごとに校尉一人、100人に旅尉、50人に隊正、それを分割して、10人を「火」として六頭の駄馬、5人を「伍」とし最小単位とした（ｐ４４）
・軍役期間は、病弱でない限り６０歳まで、１回の召集期間は平時は2-3ヶ月間、征戦行動は農繁期をさけて収穫の終わった、秋・冬より翌春までの半年間（ｐ４５）
・武士が従軍するのは、恩賞・利益が期待できるから、その行賞の基準は武者個人あるいは一党のあげた首級による。集団ごとに敵の同様の集団と戦い、逐次後退する、いわゆる懸合い戦法。兵力の逐次使用という戦術上の大きな過失だがお互いそのルールなので差し支えない（ｐ９４）
・義経の一の谷への迂回は、予定より３時間も遅れたので、城郭周辺で鎧をぬいで休息していた平家歩兵は、わずか７０騎に蹴散らされた。大将が先頭になって敵に突入する戦法は、関東武者の大きな反感を招いた。他のものが恩賞にあづかれないので（ｐ１０２）
・弘安の役において、元軍１０万が平戸に集結していたことは日本側の記録に無かった、日本軍が壱岐にいる東路軍にけん制されていたため。このような現象は、平家の屋島失陥、サイパン失陥でも起きている（ｐ１２５）
・南北朝から応仁の乱にかけて、歩兵の進出と足軽の地位向上があり、戦法・戦技の変革をもたらした、士卒の「卒」が権力機構に加われたのは、長槍・集団戦法の採用という、兵器・戦術の変革にある（ｐ１５５）
・信玄軍は、強化された鎧を着た騎馬武者を多くし、この各人に２－４人の歩兵を付した騎歩チームを多数編成して、これを突撃力の中心にした。これが騎馬隊と誤解された一因、これは混戦に強かった（ｐ１５８）
・鉄砲装備率はしだいに増加、戦国末期の5-6%から、信長軍の10%、秀吉の天下統一時には20%、桶狭間の戦い頃は、鉄砲：長槍=1:4-6だったが、��下統一ころは、1:2-3であった（ｐ１７７）
・信長は、足軽を兵備の中核とし、長槍歩兵集団用法を重視して、欠点を鉄砲火力で補い、秀吉も踏襲ｈした。東国の武田・北条軍は、少数精鋭を旨をした、騎歩チームを重視した（ｐ１７８）
・大阪夏の陣では、東軍の鉄砲装備率はついに50％となり、槍の1.5-2倍になり、突撃力は弱体化。夏の陣5/7の決戦では、幸村の槍歩兵に突撃され、家康も後方へ後退した（ｐ２１０）
・西南戦争において、官軍の死傷は1.5万人、死傷率は34％、砲弾7.37万発、小銃3489万発、西軍の死傷者は1.5-2万人、兵力・装備に大差があったことを考慮すると、西軍はきわめて善戦したといえる（ｐ２６２）
・日露戦争の山は、日本海海戦のようにみえるが、旅順要塞の攻略により第一太平洋艦隊が壊滅したのも大きい（ｐ２７８）
・第一次世界大戦で登場した新兵器は、戦車・毒ガス・航空機である（ｐ２８２）
2014年7月6日作成
投稿元：
レビューを見る
本書のような、「通史的に視て考える」というような内容に触れると、或る時点での「間違い?思い違い?」というようなモノの「遠因かもしれない?」というモノが、「意外に以前から“根”が出来ていたかもしれない」ということに思い至ったりする。或いは、比較的近年の状況というものが、かなり古い時代の出来事の構図と似通っていることに思い至るような場合も在る。本書は1980年代初めの作品ではあるものの、前述のような意味で、全く旧さを感じさせないと思う。
投稿元：
レビューを見る
日本が関わってきた兵器や戦術を分析した本。
兵器の差による勝敗の比重が多いと思いますが、本書のあとがきにもありますが、"これを活かすも殺すもひとえに人にある"、という結論に最後は落ち着いちゃうんでしょうか。
本書の内容は兵器＆戦術について素人の私にも理解できるレベルかと。個人的には、昔々の時代から白村江の戦いまでの兵器、戦術の変遷が説明されていて面白かったです。
投稿元：
レビューを見る
世界史の作品が良すぎたのかイマイチな感じが抜けず。
古代日本と朝鮮半島の充実した内容に、え？このペースが続くの？と思ったが、不完全燃焼した印象。
歴史資料が少ない古代史の分析するのも良いのだが、近代化史の戦術をもう少し紙面に割いて欲しかったと思う。
投稿元：
レビューを見る
「兵器と戦術」というタイトルだが、日本史として著者独自の解釈が資料に裏付けられて展開されており、非常に面白い（銀英伝のヤンもこういう戦史なら喜んで受講したのではないかと思う）。
惜しむらくは専門用語と人命に読み仮名がなく、非常に読みづらい（文章は平易なのだが単語が頭に入らない）。
wikiと突き合わせてじっくりと再読したい。
投稿元：
レビューを見る
読みにくい。
初出が古く、著者も戦前の人なのでしょうが無いが、特に序盤は読むのに苦労し（しかも面白くも無かった）、読み切るのに1, 2年かかった。
終盤の銃を使った近代戦の部分はわかりやすく面白かったので、やはり専門外の部分を書くのは難しいのだなと思った。
また、砲兵出身だからか、日本陸軍の火砲軽視にたいする不満（コンプレックス？）がすごい。本文中で妙に火砲軽視の部分を繰り返し指摘すると思ったら、著者の経歴を見て納得がいった。一方で「正当に評価できているのか？」と不安にもなる。
投稿元：
レビューを見る
兵器と戦術を絡めた面白さと、妄想混じりの独自の史論が混じり合って独特の面白さを醸し出している。
素人的には戦術解説も納得行くが、専門家的にはどうなのか？
一読の価値はあると思う。
