戦後経済史は噓ばかり 日本の未来を読み解く正しい視点 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

当たり前のように知っているはずの経済の歴史の間違いを正しく理解して、現在から将来にかけて、経済状況を見誤らないようにするための一冊です。固定相場制に関しては大きな勘違いをしていたのでとても為になりました。思ったより、小説や教科書で習う経済事象に関して、今でも大きな誤解があるようで、世に喧伝されている真実とは違う事柄が多くありました。

投稿元：

レビューを見る

今年(2016)初めに出版された、高橋洋一氏の新しい本です。その一か月程前には「地政学入門」という本も出されていますから、凄い執筆活動をされていますね。

出される本が私の興味をそそるものが多く、この本もその一つになります。帯に書かれているコピーに思わず惹かれました。高度経済の要因は殆どが為替であり、通産省の指導はあまり関係ない、バブル期には物価は上昇しておらず、していたのは資産価格のみ等、彼の根拠には実際のデータの裏付けがあって、私としては納得できるものが多かったです。

真実が分かられば、現在日本経済が低迷していて、それに対する解決策を官僚が示すことができないのも理解できますね。この本を読んで、これからは益々、誰か（年金等も含めて）に頼ることなく、自分の将来は自分で責任を持って設計する必要性を感じました。

以下は気になったポイントです。

・高度経済成長は通産省の指導のお蔭というのは「嘘」、高度経済成長を支えたのは主に為替要因。１ドル＝３６０円の圧倒的に有利な為替レートが輸出産業と高度経済を支えた（ｐ１３）

・１ドルが３６０円から前後しそうになったときには、日本政府が猛烈に為替介入した。円を刷る必要があり、日本国内はインフレ基調になっていた（ｐ１４）

・狂乱物価の原因は石油ショック、これは理由の一つ、固定相場制から変動相場制に変わる時期で、為替維持のためにマネーが大量に市中に供給されていたので、物価が上がったことが原因。狂乱物価は主に貨幣現象により起きた（ｐ１５）

・プラザ合意以降に円高誘導したのではなく、それまでこっそりやっていた「円安誘導にするための裏介入をやめた」だけ（ｐ１６）

・バブル期に異様に高騰していたのは、株価と土地価格だけ。一般物価は健全な状態であった（ｐ２０）
・傾斜生産方式は、アメリカからの援助を引き出した点で政治的な意味では成功であったが、経済的には殆ど効果無かった（ｐ３４）

・戦後のインフレを脱するための方法はシンプル、工場を復活させれば良い。生産手段が復活して供給量が増えれば物価は落ち着く（ｐ３８）

・預金封鎖は財産税のためであった、当時の猛烈なインフレのために、財産税はあまり意味がなかった、インフレによる増収の方が大きかった（ｐ４６、４７）

・農地改革は経済的には大した効果はなかったが、地主層が増えて共産化を防ぐことができたことは良かった（ｐ５２）

・GHQがドッジラインにより金融を引き締めてしまったため、復興しかかっていた日本経済は深刻な不況になったが、朝鮮戦争による特需のおかげで助かった（ｐ６３）

・業界を保護してほしいときは、通産省に「指導」を頼むが、それが気に入らない時は「カルテルを心配して公正取引委員会に駆け込む」という使い分けをする（ｐ７９）

・銀行、証券の相互参入は、ずっと前からやっていたこと。迂回して持っていた株をダイレクトで持てるようになっただけ（ｐ１３７）

・日本のバブル崩壊による損失は、世界の平均的な数字、財政��ストはGDPの１４％（世界：１３％、日本：１４％）、生産損失（世界：２０％、日本：１８％）であり、歴史的なバブルとは比較できない普通のレベル（ｐ１４９）

・この２０年間に他の先進国がGDPを伸ばしているのに対して、日本だけがGDPを伸ばしていていないので、不良債権が早期に片付かなかった（ｐ１７３）

２０１６年２月１１日作成

投稿元：

レビューを見る

文系の観念論、バイアスのかかったイデオロギーの本は暑苦しい（笑）。
きちんと、データに基づき、１００％ではないにしても、より精度の高い分析に基づく話には説得力がある。
今まで、悪賢い官僚の出す情報に、何ら疑いを入れることなく、プロパガンダ道具として利用されてきたマスゴミ・メディアの発する情報に辟易している者としては、痛快な本である。
内容は以下のとおり
プロローグ　経済の歩みを正しく知らねば、未来は見通せない
第１章「奇跡の成長」の出発点に見るウソの数々
第２章　高度経済成長はなぜ実現したのか？
第３章　奇跡の終焉と「狂乱物価」の正体
第４章　プラザ合意は、日本を貶める罠だったのか？
第５章「バブル経済」を引き起こした主犯は誰だ？
第６章　不純な「日銀法改正」と、痛恨の「失われた２０年」
終章　ＴＰＰも雇用法制も、世間でいわれていることはウソだらけ　

投稿元：

レビューを見る

戦後経済史で言われている通説（通説と言っても、俗説的な部分が多いけれども）を経済学の観点から鋭く批判する本書の主張には共感できる。またバブル期以降は著者が政策形成の現場にまさにいた時期だけに、生々しく描かれていて面白かった。バブル期以降の経済史はまだ通説というほど十分な研究がなされていないと思うので、これから書かれるであろうバブル以降の歴史の検証にとっても重要な一冊。

なお、叙述は平易でロジックは明快。読みやすい本だと思います。

投稿元：

レビューを見る

今後の経済を見ていくために、歴史をしっかり振り返る必要がある。
そのような視点で、これまで当たり前に思っていたような戦後の経済史の実態を著者の視点で解説していきます。

本文では、いかについて、すべて間違っているとしています。
・高度成長は通産省の指導のおかげ
・１ドル＝３６０円時代は為替に介入していない
・狂乱物価の原因は石油ショックだった
・「プラザ合意」以降、アメリカの圧力で円高誘導するようになった
・バブル期はものすごいインフレ状態だった

一面的にみてしまうと、信じてしまいがちなことが、よくよく見てみると、異なっていた、そんな話はたくさんあるものです。
報道もそういう面があるかもしれません。

そのあたりしっかり見抜く必要があります。

＜目次＞
プロローグ 経済の歩みを正しく知らねば、未来は見通せない
第1章 「奇跡の成長」の出発点に見るウソの数々
第2章 高度経済成長はなぜ実現したのか?
第3章 奇跡の終焉と「狂乱物価」の正体
第4章 プラザ合意は、日本を貶める罠だったのか?
第5章 「バブル経済」を引き起こした主犯は誰だ?
第6章 不純な「日銀法改正」と、痛恨の「失われた二十年」
終章 TPPも雇用法制も、世間でいわれていることはウソだらけ

投稿元：

レビューを見る

戦後経済を振り返ってみればこんな感じなんでしょうね。冷静に振り返るとわかるんですが、当事者になると盲目になってします。現状を冷静に見ることが必要かと。ここ20年の日本経済の対策は失敗続きで本当に心配になります。

投稿元：

レビューを見る

戦後日本の高度経済成長はその大部分が為替、金融政策のおかげであるということがよく分かった。一般的には「官僚たちの夏」や本田宗一郎伝説のような特定の人物達の努力が日本の成長に結びついたのだというような属人的な物語が受け入れられているが、その背景には金融政策が相当な追い風になっていた事を忘れてはならないのだと感じた。

巷の経済論議では産業政策的な官僚の知恵に根ざした政策や構造改革的なものがことさら大きく言わがちで、金融政策や財政政策は軽視されている。金融政策、財政政策、構造改革。バランスある議論と政策が日本では求められているはずだ。本書では金融政策と民間企業の活力の大切さがよく理解出来るだろう。

投稿元：

レビューを見る

戦後荒廃後も民生工場が多数残存し、資本主義の土壌があったので原材料があれば復興できる状態であった。経済成長は民間主導、自由貿易によっていた。民間躍進も技術力だけではなく、固定相場制の為替による高レートの恩恵を受けていた。固定相場制の維持のために政府によるドル買い円売りは金融政策を封じることになる。ニクソンショックは金本位制の限界から予想された話しで急なインフレはオイルショックで始まったわけではない。バブル経済は一般物価の高騰は顕著に見られず、株、不動産のみの値上がりだった。デフレの今は、金融政策によりマネーサプライを充実させてマイルドインフレを目指し、需要を拡大する必要がある。

投稿元：

レビューを見る

戦後から現在に至るまでの歴史を
経済観点で
平易な言葉で分かり易く綴った良書。

官僚であり事象のまさに当事者としての史実の記述は
とても臨場感があり、
データアナリストとしての数理モデルによる論理説明は
とても説得力があった。

固定相場制は、為替介入しまくりの制度
プラザ合意まで 介入してた、は全く知らず。

バブル経済の原因は？
失われた20年とは？

馴染みの経済ワードで、
分かってたつもりだけど正確には分かってないこと

これらを的確に明示しており、
1日で一気に読了してしまった・

投稿元：

レビューを見る

内容は悪くないのに見出しが大げさ。もったいない。
作者は圧倒的リフレ論者、功利主義的で分配の実効性を加味していない。

投稿元：

レビューを見る

題名に惹かれて図書館予約したら新書だったのね。新書にありがちな（ってそんなに読んでるわけじゃないけど）、世間で言われてる常識は間違ってる、おれはわかってたけどね、なんでかってーと、みたく展開してくけど、理屈が通ってる、ように思えるので、ふむふむと読み進めることができる。まぁ、これで経済が予測できるわけでもないし、言ってることを鵜呑みにしちゃいけないけど、いろんな見方があるって知るのは悪くないんだろう。

投稿元：

レビューを見る

改めて自分が阿呆だと自覚いたしました。
近現代史いうか自分が如何に戦後の日本に対して不勉強なのか思い知りました。
ご本人にとっては「新書で出しておけばいいだろ」程度
なんでしょうが、阿呆の私にとっては「しゅシュゴイでしゅ・・」という感じで大喜びで
読んでおります。
今後とも勉強することは大きいです。
たくさんのことを高橋氏より学びたいです。

そう言えば昨今の北朝鮮の行く末がなんとなく頭に浮かびました。

投稿元：

レビューを見る

・戦後経済を総括、高橋洋一節全開で実に面白い。
・高度成長に通産省官僚の果たした役割は無い。敗戦後の有利な為替レートを梃子に民間企業の努力によるもの。つまり　有利な為替レート×技術力の向上→高度成長
・復興の最大の要因は朝鮮戦争特需。政策に非ず。
・国際金融のトリレンマ：「自由な資本移動」「固定為替相場」「独立した金融政策」　三者達成できないので、このうちの二者を選択。
・マンデルフレミング効果（1999年ノーベル経済学賞）：固定相場制では財政政策を、変動相場制では　金融政策を取るべし。マクロ経済政策には、財政政策（徴税して公共投資）と金融政策しかない。
固定相場制とは、固定化するように激しく為替介入するもの。
・バブル時は土地や株の資産インフレであって物価上昇は加熱していない。資産インフレのみに手当すればいいものを、金融引き締めを行って失われたN十年を招来した日銀は無能。
・不良債権もインフレで解消していたのであり、
・経済に適度なバブルはつきもの。バブル時の対応策はあるので、恐れずにインフレターゲットを狙うべし。適度なインフレ＝失業率低下
・リーマンショックで金融緩和（要はお金を刷る）すればばいいのに、日銀無策で一人負けの日本。