投資される経営 売買される経営 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

「投資事業は付加価値が低い」という基本経済性（宿命）により、投資家は必死に割安株を探したり、さっさと売り抜ける。

投資家の多くが短期業績や株価に対して神経質に見えるのは、投資先企業への依存度の高さにある。そして短期投資家は短期業績を類推する事で、超短期のデイトレーダーは株価の上下だけを追いかける事でこの依存度の高さに対処しようとする。こういった様々な対処法が投資の多様性に繋がっている。


長期投資を志す場合、「どの会社を買うべきか」を突き詰めて考える。

「グロース投資」とは、成長性に注目して投資先を選ぶ戦略。成長市場で事業展開している企業や、新たなカテゴリー、セグメントを切り拓く事で大きく伸びそうな企業が対象。今の株価が割安かどうかよりも、向こう3-5年にわたって成長し続けられる企業かどうかに注目する。伸びが鈍化すると株を手放す事もある。


「バリュー投資」とは、成長よりも企業の根源的価値に注目した投資戦略。「割安株投資」とも言われ、PERやPBRと言った表面的な指標が低い企業に投資するスタイルと捉えられがちだが、本質的には企業の価値を見極めて投資する戦略であり、価値と比べて株価が割安になったら投資するという手法。

企業の価値算出法は、
解散価値：会社を解散し現金化した時の価値に比べて今の株価が割安であれば投資する旧来手法。PBRが1倍を割っている企業等への投資。
キャッシュフロー価値：将来企業が生み出す将来キャッシュフローや配当に注目し、これを現在価値に割り引いてあるべき企業価値を算定する。

多数の企業に分散投資するタイプの投資家や、ロングショートと言う、売りと買いを組み合わせる投資戦略も短期売買するところが多い。

日本は株価が進んで行く方向に追随する「順張り」の投資家が多い。これは特に短期売買を繰り返すタイプの投資家が多い。

世界各国の売買回転率（2014年）について、
東証：133%（株式売買代金/時価総額）
NY：42%
ナスダック：71%
スイス：56%
深圳：619%
上海：458%
ドイツ：101%
日本は先進国内では最高位。短期売買を繰り返す投資家が多い。

日本の機関投資家の平均投資期間は半年程度。最多は1-2四半期程度。アメリカやドイツには長期投資家が日本よりかなり多い。

米独には逆張り投資家が一定比率以上いる。

国内の年金基金や金融法人からは、「ロックアップ1年は長すぎる、もっと機動的に解約できるものを作ってくれ」とよく聞かれる。公募型の投資信託のように、毎日解約できるような短期の商品性が要望されがち。日本で長期投資家が少ないのは、この金主の行動特性によるところがある。

1960年から現在まで上場している一部上場企業1,013社のうち、3年に1回以上の頻度で最高益を更新できた企業は僅か128社（12%）。年率5%の利益成長を実現できた企業はわずか69社（7%）しかない。90%以上が高度成長期を入れても持続的な成長を遂げていない。

株主資本コスト（7%）を上回る資本生産性を出せていた企業は全上場企業の中で25%程度しかない。全上場企業の2/3���株主価値破壊企業であった。

日本では、運用会社としては長期の金主が少ないから長期投資し辛い、経営者としては長期投資家が少ないから長期的経営がやり辛いという「短期投資の連鎖」が存在する。

経営者は自社の年金資金が短期投資に偏った資金配分になっていないか運用委託先に確認する事。

下位投資先で全体への影響が低い為に、単に長期保有されている「長期保有」と、長期的な目線で経営を理解しているが故に、株価が企業価値を急に上回った場合には売って持分を減らしたり、逆に下回れば買い戻すという「長期目線」は完全に別物。前者はその企業に興味を持っていない。

ファンドでは何日で返金に応じるかという取り決めがなされており、国内公募投信や株式のロングショートファンドでは1-5日と非常に短く、長期・厳選して投資を行うファンドでも長くて3ヶ月程度。なので、公募投信の場合、現金化に10日以上、長期・厳選投資家の場合、現金化に100日以上かかるような投資はできない。

一人の投資家が1日の売買に関与できる割合はその企業の概ね20%程度まで。

流動性が十分あれば、それだけ多様な投資家に注目される可能性が広がる。中長期投資家を得たければ、流動性を高める事。

少数の投資家だけが形成した株価の信頼度は低い。十分な流動性がある中で株価が形成されてこそ株価を経営の成績表として使える。

流動性の高め方は、公開企業らしい株主構成に近づける為に特定株主が少しづつ売却する。セルサイドアナリストともオープンに接し、自社のレポートを書いて発信してもらう。個人投資家向けの説明会をこまめに開催する。IRとして決算短信・有価証券報告書以外にも積極的に情報開示するといった地道な努力の積み重ねをする事。

PERやPBR等での「相対比較思考」では「何が本質的に正しい価格なのか？」という軸がない為、どうしても市場の動向に左右されがちで、腰を据えた長期投資に繋がり辛い。

長期投資家は、相対価格は気にしないし、業績（会計上の利益）すら気にしない。

毎期の会計数値には目をつぶり、「谷深ければ山高し」という長期戦略を持たなければ将来の繁栄はない。

企業の絶対価値算出方法
資産バリュー：「ゼロからこの企業を作り直すとしたらいくらかかるのか？」の視点で、過去のR&Dや広告費を足し戻す。期間については、強みのある項目を10年、強みの薄い項目を5年分足し戻す等。会計上は「費用」にしかならないものを長期投資家は「価値」として足し戻すので、経営者は必要な費用、投資を惜しむ必要はない。（但し、お金をドブに捨てているような会社の場合は足し戻し額はゼロになる。）

BSに価値がない資産が載っている場合は資産バリューから差し引く。貸し倒れを起こしそうな売掛金や、定期的に在庫の整理損を出しているものや、有形固定資産に将来的に減損しそうなものは差し引く。BSの管理が緩かったり、投資やM&Aが上手ではない会社も大きく減価する。

以上から「再調達価格」に迫る事で、会社の絶対価値のうち、最も保守的な資産バリューが計算できる。これは将来収益や成長を一切織り込まず、過去の蓄積のみに基づいて評価した保守的���価値。

収益バリュー：「持続可能な稼ぐ力」を見る。過去の業績や設備投資、運転資本の推移を分析し、事業の構造や財務の特徴を立体的に理解したものをベースに巡航速度でのキャッシュフローを推定、独自に算定する割引率で割り引く。

フランチャイズバリュー：資産バリューと収益バリューの差分。プラス分が「超過利潤」。産業構造や競合障壁、素晴らしい経営手腕によるもの。

超過利潤を上げられない会社が大きくなる事は成長ではなく膨張。資本コストを上回る成果を出せていないまま大きくなる事は価値破壊を加速するにすぎない。

成長バリュー：将来のキャッシュフローを推定してそれを割り引いていく。企業の優位性はどの程度のもので、その寿命はどこまでありそうか？優位性が崩れた場合、経営トップや企業文化がどの程度強靭さを発揮しそうか？日間に経営改革に乗り出す経営手腕が期待できるのか？投資家としての心眼を問われるところ。

超過利潤が出ていない企業の成長バリューはそもそも計算しない。膨張を続ける会社に投資しても長期的なリターンは得られないから。


企業調査方法
過去の社史を読み込む。出自は？社名に込められた想いは？現在の姿に至った経緯は？中計はどのような目標を立ててきたか？その達成度合いは？どんな背景で作成された？製品・サービスの優位性は？技術的背景や基盤は持続的か？販売網やサービス網を含むビジネスモデル全体の優位性は？経営者の変遷や現経営陣の人物像は？過去20年に遡った記事検索による経営哲学の確認、どのような手をうち、どんな成功や失敗をしてきたのか？成功・失敗をどんな語り口で語っている？過去20年程度の役員任期、昇降格パターン、降格人事も辞さないのか？年功序列か？親会社や系列企業、銀行から役員が来ている？役員報酬の仕組みや水準、設計方法。信賞必罰の度合い、株主の意識度合い、有報全ページチェックによる、事業、財務、経営方針、リスクの議論。こうして100-150ページの初期調査レポートが上がる。ここには株価の話は一言も出て来ない。「この会社は本当に長期投資を行うに値する会社かどうか」の一点を見極める。

競争障壁を築く為の5つの切り口
1.リソース：特定の企業しか持っていない独特の資源
2.規模：規模がもたらすコスト優位性
3.スイッチングコスト：変えるのが大変
4.習慣化：嗜好品や慣習化してしまうもの
5.サーチコスト：他に探すのが大変

ウォーレンバフェットは、「会社をダメにする経営者」として「ABC」という要素を挙げている。
Arrogance（傲慢）
Bureaucracy（官僚主義）
Complacency（現状への満足）

「自分の娘を嫁に出しても惜しくないくらいの男に投資しろ」バフェット

長期にわたって企業価値を高めている経営者は、意外とヒマな人間が多い。日常的な仕事は他の経営者に任せ、自身は経営のあるべき姿を隅々まで考えている。

社長がいなくても実務は回るくらいの会社の方が、長期、本質的な経営革新を進められる。

現場に追われて走り回る事が経営者の役割ではない。

経営チームを作り上げる事は経営者の最優先事項。

長期投資の最後の拠り所は「好き嫌い」。この経営者とずっと付き合っていきたいと腹の底から思えるかどうか。

長期投資家の目は研究開発の蓄積価値に惹きつけられる。

オムロンはROICを逆ツリー展開で計画している。全社ROIC目標をまず設定するのではなく、各部門の目指すべき姿や改善テーマを抽出し、それらを積み上げた結果として全社のROICを設定する。

オムロンは総花的に様々な項目の改善を図るのではなく、事業ユニット毎に注力する活動とKPIを定め、その進捗に注目してPDCAを回している。

オムロンが企業価値を再認識したきっかけはステークホルダーとの対話。

最適資本構成について、エーザイはシングルAの格付けを維持する事が、安全性と効率性をバランスよく満たす負債比率だと考えている。ダブルAやトリプルAでは自己資本が多すぎてかえって企業価値の最大化が難しくなる為。

エーザイは、自己資本比率50%以上・ネットD/Eレシオ0.3倍以下・EBITDAレシオ3年以下の条件で達成されるとしている。

エーザイは投資枠について、フローの利益水準に関わりなく、最適資本構成の発想から投資枠を設定している。例えば、ある時点で総資産が1兆円、自己資本が6000億円であれば、自己資本比率50%以上という条件下で調達できる負債額は2000億円となる。BSのあるべき姿というストックを起点にした議論。ストックは短期にはあまり変動しない為、安定した投資枠を確保する事ができる。

単年度のPLフローの利益水準に右往左往せず、中長期的な価値向上に結びつくM&Aや研究開発活動を継続させる。

一般的な日本企業は、PLの利益処分というフローの考え方に基づき、「配当性向30%を目安に安定配当とする」と決める企業が多いが、この考え方だと株主のインカムゲインも不安定でかつ、残りの70%は利益余剰金として積み上がる為、BSを戦略的にコントロールできない。

エーザイはDOE（株主資本配当率）8%の目標を設定している。結果的に配当性向が112%になる事もあったが、自己資本に基づいて算出される配当は安定したインカムゲインを投資家にもたらす為、長期投資家を惹きつけやすくする。同時に、CCC(cash conversion cycle) を改善する事によりキャッシュを創出し、一見無理をしているように見える株主還元もフリーキャッシュフローの範囲内に十分収まる。

経営者がPLだけ重視し、BSを戦略的に考えないと、日本の低資本生産性につながる。発想を逆転し、あるべきBSの姿を描けば、取れるリスクが明確になる。BSマネジメントを行う事。

丸井は厚い利益余剰金を保持してきた為、結果的に自己資本を使って営業債券部分まで調達している構造になっていた。この構造では高い資本コストを上回る超過収益を生む事は困難。今は、営業債権と同額レベルまで有利子負債を増やす事に取り組んでいる。

米国上場企業は、50年以上増配を続けている企業が多い。30年以上連続増配の企業も39社。日本の最長企業は花王で26年。3Mは56年、長期で営業利益20%超を維持している。さらに、資本構成は一定の割合にコントロールし続けている。

3Mは資金の使い道はR&D、設備投資、M&A、株主還元の4つ。研究開発には売上比6%程度、設備投資は5%程度。M&Aは50-100億ドル程度、自社株買いは5年で200-220億ドルを充てる予定にしている但し、自社株買いは社内で算定している当社理論価値と市場株価のギャップを見ながら行う。ギャップが大きくなれば目標以上に買うし、小さければ実施しない事もある。格付けは現在はAAだが、大型のM&Aがあれば追加の負債調達でシングルAまで下げる準備がある。

みさきの公理（企業価値算出法）
v=(b*p)^m
b:事業の資質
・独特の強みに根ざした「障壁」を築いているか？
・競争優位性（供給面、需要面）を確保しているか？
・ストーリー　「賢者の盲点」や好循環

p:ヒトの気質
・経営陣はHOPか？hungry, open, public
・組織運営はスムーズか？
・management depthはあるか？
・企業文化は健全か？

m:経営の洗練
・事業戦略、経営戦略
・事業ポートフォリオへのこだわり
・高収益体へのこだわり
・戦略的プライシング
・CCC
・SCM、在庫管理
・組織、責任管理体制
・最適資本構成
・最適現金比率
・ガバナンス態勢
・経営者報酬

mの改善は、重要度は高いが緊急性が低いのでおざなりになりやすい。だが、この特性を持つテーマこそ経営者が取り組むべきもの。費用対効果が事前には判然としなくても、改革の必要性を直感し、経営資源を大胆に割いていく。

会社がそこそこうまくいっている場合、順境に弱い人間の性がmの改善を怠ってしまう。

日本企業は、1960-2000年までの間、売上が100億円増加するたびに営業利益率が0.19%ポイントづつ下がってきた。

資本生産性が低い企業の成長はかえって企業価値を下げる。

自社の絶対価値より株価が高い状況での自社株買いは「悪い自社株買い」、株価が低い状況でのものは「良い自社株買い」。NTTドコモや花王では自動的にこれを実施する「自社株買いプログラム制度」がある。

経営者は自社の絶対価値を算出しておく事。

執行側が仕切っている取締役会ではどうしても結果や成果に焦点を当てがち。監督側が仕切ると、常に課題に焦点を当てられる。

SHOEIの最適現金水準の算出法は2年分の人件費。また、この数字以上のM&Aはリスクが大きすぎる。

アメリカ企業は配当ゼロの企業が一番多い。そして配当性向の分布はバラバラ。総還元性向は100%以上の会社が圧倒的に多い。自社株買いは十分に行っている。減配は避けるべきとの思想から、配当はある程度のレベルにしておく代わりに自社株買いを活用して株主還元を行う。

「みんながあなたと正反対の考えであろうとも、そのこととあなたの判断の成否とは無関係だ。あなたのデータやそれに基づく判断が正しければあなたは正しい。」ベンジャミングレアム

長期投資家が最も嫌うのは、配当が少ない事ではなく、他者と横並びで30%にしておこうという拘りのない経営。

CCCが長期化する企業は投資対象から外れやすくなる。

企業は社会の公器であるならば、経済を支える資金循環機能への責任、経済全体のエンジンである信用創造機能への責任を果たす事。現在の事業環境、金融環境を冷静に見渡し、事業リスクに見合った借入を起こす事。経済のエンジンはいつも企業経営にしかない。

日本でも社債市場を拡大させていく事で、企業の財務戦略に自由度が増えると共に、長期・バリュー投資家が増える事が期待出来る。

企業の絶対価値やその持続的向上メカニズムを真剣に考える人間が一定以上社会に必要。こうした抽象的思考を持つ事で、「価値とは何か？」という社会の共通知が深まる。共通知が深まれば経営の進化が進み、経済全体の適正な資源分配が進む。

日本企業に残された最後の大きなフロンティアは資本市場との相互啓発。

八方美人は禁物。ターゲット株主という考え方がこれから重要になる。

投稿元：

レビューを見る

ビジネス書は仕事に必要なのでしかたなく読む。今回も会社の人に勧められて読むことになったが、一言でいうと大変良かった。
なぜなら、投資や株式という言葉自体に懐疑的なイメージを持ってしまう私の、投資という言葉への誤解を解き、理解を進めることになったからである。

また、著者の日本企業に対する熱い思いや、プロフェッショナルの心意気が伝わってくることに驚いた。著者は、日本の企業は優れた事業と優秀で勤勉な組織を持っている、それなのに経営そのものへの無関心が低収益を生んでいる、そのことが悔しい！と切歯扼腕している熱心な投資家なのだ。

この著者の思いに触れるまで少々遠回りした。著者が冒頭で勧めた一例に従って、1章のあとは、最も興味が持てそうな4章から読み進めた。( 1章→4章→2章・3章→楠木先生の長めの解説→5章以降)

4章で優れたcaseの数々を読む。すると、その中に頻出する「m」(時々「b」「p」も)という符号の意味が知りたくなってくるので、2章・3章を読む。
2章での企業価値の概念的に整理され、3章で「この会社は、本当に長期投資を行うに値する会社かどうか、という一点を見極ようとするため」(76ページ)に、件の「m」(マネジメント)「b」(ビジネス)「p」(人)を切り口にしたシンプルでユニークな企業評価の方程式が出てくる。

ここまで読むと、テンポのよい語り口の間から、著者の熱い思いが溢れていることがはっきりわかるはず。まだ読み込んでいるとは言い難いため、味わいつつ再読・精読したいと思っている。

投稿元：

レビューを見る

○投資事業は付加価値が薄い（ベーシス・ポイントといった指標に代表されるように）ため、投資先企業への依存度が高い。
○投資家は種々雑多であるが、順張り短期志向が多い。
○長期にお金を預けてくれる金主が少ないこと、長期投資できる企業が少ないことが短期投資家の多さの原因。
○長期投資家は時価総額ではなく「絶対価値」を算定する。その際、過去の費用（研究開発費や広告宣伝費）も足し戻して算定する。
○収益バリューの算定は、損益計算上の利益ではなく、キャッシュフローベースで行う。その際将来の成長を織り込まない。
○「成長」と「膨張」は異なる。「膨張」は、超過利潤を出せていない（＝資本コストを上回る成果を出せていない）状態で会社が大きくなることで、価値破壊を続けている状態。
○超過利潤を出せている会社に限って、成長バリューを心眼で算出する。
○投資される経営の例として、
・アインファーマシーズ（待ち時間の短縮という製造業の経営手法をサービス業に取り込んだことにより顧客満足度の向上や在庫回転率向上、薬剤師の生産性とモチベーションの改善等につながった例）
・大塚商会（販売事業における地域ごとに分業制から銀行業の業務・組織運営（中央集権的な体制）への転換により労働生産性の倍増につながった例）
・オムロン（100近い事業ユニットをROICで管理し、選択と集中を進めることでROIC13％を達成した例）
・ディスコ（WILL会計と呼ばれる管理会計制度の適用により従業員一人一人のレベルまで収入と支出を可視化することで業務効率化につながった例）
・エーザイ（BSのあるべき姿からM&A投資枠や研究開発費、株主還元をコントロールするバランスシートマネジメントの例）
・丸井グループ（最適資本構成の考えに基づく負債調達増加や自己資本縮小の例）
○日本のROEが低いのは、デュポン分解してみると、事業マージン（ROS＝当期利益／売上）が欧米企業の半分しかないため。
○長期投資課はROEではなくROICを重視する。これは、事業に使われている資産のみを抽出して、それに対してどれだけの利益を生み出しているかを算出できるため。ROEは株主から拠出されたお金を株主に対してどれだけ還元したかを示す指標であり、財務レバレッジをかけることで人為的に高めることも可能。
○M&Aについてはウィッシュ・リストを常に持っておく必要。部屋の中の像と呼ばれる、問題の先送り（事業の撤退・売却判断）はしないよう、コーポレートガバナンスのソフトウェアが重要。
○CCCの改善、最適資本構成の考え方が必要。
○日本における社債マーケットの薄さも、企業の財務戦略の自由度の低さにつながっている。

投稿元：

レビューを見る

【みきまるさん株式投資本オールタイムベスト2017年度版第27位】

エンゲージメント投資で知られる「働く株主」中神康議氏の本。
経営の側から投資家の生態を明らかにするという今までにない視点の本。

第1章　なぜ投資家は分かりづらい行動をとるのか　☆超重要

・投資という事業は付加価値が薄い。

・よく聞く「ベーシスポイント」とは、1ベーシスポイントはたったの0.01%

・運用業界でこうした表記が一般的な理由は、投資等事業がそれだけ「本質的に」付加価値が薄いため、こうした細かい数字を使わないとその経済性を表現できないことが原因

・どんな投資家でも毎年10%のリターンを確実に出し続けるのは困難。
その薄い粗利から人件費等販売管理費を捻出し、高い最終利益を持続的に出すこともまた難しいはず。上場株式への投資という事業は、こういう利の薄い経済性の中で営まれている。

・少人数で大きな金額を動かさないと、まるで儲からない。
だからレバレッジをかける、かけなければ成り立たない。
それが付加価値の薄い投資業の宿命。

・投資事業は、投資先企業への依存度が高い。

・投資業では買った後に価値を足せることはほとんどない。
それでも長期投資しようというわけだから、その会社は長期間にわたって本当に強みを持ちつづけられる会社なのか、長くお金を預けても大丈夫な経営者なのかを投資する前に十分見極めることが大切。

・「何を買うか」と同じくらい大事な点は、「いくらで買うか」

・自分で足せるものはほとんどないので、その会社の本質的価値に比べて、割安な価格で買わないと元も子もない。

・世の中は「買ってから勝負が始まる」事業と、「買った瞬間に勝負が決まる」事業に
二分されるが、上場株式の投資事業は後者の典型。

・競争相手が簡単に出てくることも、付加価値が薄いことの帰結のひとつ。

☆日本には「短期・順張り」投資家が多い。
→順張り傾向が強いということは、一度マーケットに方向感ができると、
その方向に強烈に流れていってしまう

短期投資家ばかりになる理由①
長期にお金を預けてくれる金主が少ない

同②
そもそも安心して長期投資できる企業が少ない
長期にわたって業績をあげている企業がそもそも少ない
全上場企業の３分の２は「株糠地破壊企業」

企業の価値をきちんと評価している投資家であればあるほど、
株価が価値を急に上回った場合には売って持分を減らし、
逆に下回れば買い戻すという行動を取っていてもおかしくない。

投稿元：

レビューを見る

長期投資家の立場から、上場企業の経営者に向けて、書かれた本です。
長期投資家にとって、長期投資したくなる経営とはどのようなものか？　逆に長期投資したくならない（短期的に売り買いされてしまう）経営とはどのようなものか？　が説明されています。
おもしろかったです。

投稿元：

レビューを見る

平易な語り口だし、そんなに突拍子もないことを言っているわけではないので読みやすい。ただROICのくだりはちょっとわかりにくい。

投稿元：

レビューを見る

企業価値に主眼を置いている一冊。
ROICを重視すべきとはあるが、ROICやROE、ROAそれぞれのみに着目しないということも本書で把握できる。
書き方が非常に楠木先生風ではあるが、実際は日本長期投資の雄であるみさき投資が著者である。

◯長期投資家だけ狙い撃て
長期投資家はROEではなくROICを見る
ROEは財務レベレッジをかけることで、株主にだけは高い資本生産性を提供することが可能..しかしそれは小手先だと知っているので、増配や自社株買いを冷ややかに見ている
よく耳にするROEはもちろん大事だが、株主しか向いておらず万能ではない。ROAはステークホルダー全員を見ていて大雑把すぎる。ROICは分母から本業と関係ない資産を切り出している事から、純粋な事業競争力を見るのに適している

◯ROEはセンターピンを外している
伊藤レポートやコーポレートガバナンスコード、ISSのROE5%基準によって、ROEにスポットライトがあたっている
しかし、企業が掲げるROE目標や改善策はセンターピンを外している
日本企業のROEの低さは明白で「本業で利益をあげる力」が欠けていること。これがROE向上のセンターピンであり、多くの企業がROE改善にフォーカスしてしまっている
長期投資家ももちろんROEには注意を払っているが、金融工学的な手法はすぐに見破る

◯実力のキャッシュフローを伸ばせ～実力のキャッシュフローを知るためのプロセス。絶対価値を算定せよ～
資産バリュー：最も保守的なバリュー。この会社をゼロからつくるとしたらいくらかかるのか？という概念。「再調達価格」とも言われる。明確な期限決めはないが、過去の費用を足して価値を算定する
収益バリュー：将来の成長を織り込まない、現状の稼ぐチカラ。ROEも収益バリューの1つ
成長バリュー：最も多様な計算や調査が必要なバリューであり、しかも投資家が成長に必ずしも価値を見出してくれるとは限らない
競合障壁：高い障壁をもっていて、競合が激しい戦いを仕掛けてきたとしても、安定したキャッシュフローが見込めることが重要。今高い業績を出していても、調査されて高い障壁でないと判断されれば見向きされなくなる
この会社はどれくらいのキャッシュフローを安定的に上げられる会社なのか＝実力のキャッシュフロー
https://www.jpx.co.jp/equities/listed-co/award/nlsgeu000002dzl5-att/01_nakagami_shiryou.pdf
↑これ見たほうがわかりやすい

◯持続的企業価値(みさきの公理)
事業の資質：障壁と競争優位、ストーリーが重要。特に障壁を意識せよ
ヒトの気質：知的貪欲さ、オープンに聞き入れる姿勢、少数でも株主に対する意識をもっているか(社会の公器意識なく経営している経営者はダメ)
経営の洗練：これが最も日本企業に欠けている、洗練させよ。『m』を磨きぬいていくことができれば絶対価値は持続的に上昇し、投資家も長期投資が容易になる

◯競争障壁を築くための5つの切り口
リソース　特定企業しか持っていない独特の資源。レアメタルなどの素材や特許など
規模　規模がもたらすコスト優位
スイッチングコスト　変えるのが大変
習慣化　嗜好品など慣習化してしまうも���
サーチコスト　探すのが大変なもの

余談：長期投資家が嫌いなこと、好きなこと
・小手先の数字合わせや横並び思考、思考停止や観念論、ゆるみ・・・
・教科書論や物真似で競争に勝っていけるほど甘いものではない
倦まずたゆまずゆるまず、「ｍ」を改善することに燃えている経営者がいるのか、いないのか？
長期投資、最大の敵は行動がブレること
行動がブレるか、ブレないかの最後の砦は「この人に最後まで賭けられるか？」
「この人が好き、この人の自己規律が好き、だからこの人の経営に賭けたい」という『感情』
実はこれこそが「投資される経営 売買される経営」の最大の分岐点

余談：日本に「短期・順張り」投資家が多いのはなぜ？
経営側の問題が大きい
1960年以降（継続してデータが収集できる）一部上場企業1013社で
3年に一回以上の頻度で過去最高益を更新できたのは12％（128社）
年率5％に相当する利益成長を実現できたのはさらに少ない7％弱（69社）
この10年間で株主資本コストを上回ってきた上場企業は25％しかない
4分の3の企業が、「株主価値破壊企業」