はじめての哲学的思考 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

議論を「let's agree to disagree.」で終わらせない、その向こう側を探るための方法を教えてくれた。

投稿元：

レビューを見る

【これで哲学できる】
びっくりするほどわかりやすい、
哲学的思考法の入門書です。
宗教と哲学と科学の関係。
問いの立て方と考え方のコツ。
一般化のワナに引っかからないこと。
「欲望」の次元から考える。
読みおえた日から、考え方が変わります。
出会えて嬉しい本でした♪

投稿元：

レビューを見る

とてもわかりやすい。今まで哲学入門的な本で満足したことはなかったけど、これはいい。なぜ哲学が必要か、著者なりの考えが中学生でもわかるように書かれている。入門書は歴史の流れ解説だけになったり、難解なことを無理にやさしく語ろうとして騙された感が残ることが多いけど、本書は面白くて解る本。ハイライトとしては個人的には以下の項目。
・「一般化のワナ」に注意しよう
・「問い方のマジック」にひっかからない
・事実から”すべし”を導かない
・思考実験にご用心　それはほとんどが「ニセ問題」
・哲学対話をはじめよう　価値観・感受性の交換／共通了解志向型対話（超ディベート）

近頃、みんなネットで意見は言い放題だけど、意見や立場の違う人ときちんと対話をする場面もないし、スキルもない。この本を読んでいただいて、教育の場でも超ディベートをやってもらえたら……というのが著者の意図のひとつかな　と思いました。

投稿元：

レビューを見る

これはいい！
何がいいかといえば、ここで書かれていること全て。ものの見方、考え方についてとても分かりやすく、シンプルにまとまっている。それでいて実践的。いやぁ素晴らしい。
「問い方のマジック」などついついやってしまっている自分の言動に注意しよう。

投稿元：

レビューを見る

哲学の考え方を教えてくれる本。
これからの社会をいかに生きていけばより生きやすいのかを教えてくれる本。

絶対、なんてないけれど、
きっとひとつの標になるような本だと思います。

投稿元：

レビューを見る

非常にわかりやすい。が、すっきり納得とはいかない。
これはあえて著者が開かれた対話のために曖昧に書いているだけなのかもしれないけど。

たとえば死刑について。
「国として許されていない人を殺す行為を国が行うのはいけない」
みたいなことを書いてるけど、それは「拘束する」のも同じことであり、この論理で言うと懲役も許されないことにならないのかな。
だから死刑に反対するには、懲役刑と死刑との違いを論じないといけない。

あと思考実験はみんな疑似問題みたいな話もよくわからない。なんで仮定の条件を考えるのがダメなんだろう。

とまあいろいろあるけど、でもいい本です。

投稿元：

レビューを見る

哲学は日常で使われる。
超ディベートで問題を深掘りし、欲望を見つけたり、話し合いをする際の間違ったテーマ決め。本質観取のやり方などが載っている。
これを読むと誰かと哲学したくなる。

投稿元：

レビューを見る

タイトルに「はじめての」とある通り
とても読みやすい本です

目の前に広がる世界は「解釈」によって成り立っていること
「問い方のマジック」によって人を欺けること
そして、とことん対話することによって
真実や異なる意見の共通了解を得られると知らせてくれます

「問い方のマジック」とは
Aか？Bか？と問われた時
どちらかが正解かと思わされてしまうことです

投稿元：

レビューを見る

哲学的思考
難しく思えるけど、日々の中で疑問をもつこと、その疑問の答えを考えることが哲学なんだと感じた。

白と黒でモノゴトを考えてしまいがちである。
しかし、グレーもしくは新しい色を作り出すこともできる。
妥協ではなく、第三の道をつくることができることを忘れないように！

投稿元：

レビューを見る

対話し、共通項を探し、より良い認識を得る。おそらく著者はヘーゲルとかルソーが好きなんでしょうね。
思考実験を否定するのには反対です。
そもそも思考実験も、思考する中でよりよい結論をだすのが目的でしょうから。

投稿元：

レビューを見る

哲学的思考とは、物事の本質を明らかにする思考法なのだ。
科学者は、哲学的思考を併せ持つべきだ。
哲学の本領の半分ぐらいは、ニセ問題を意味のある問いへと立て直すことにある。
　Ｑ.私たち人間が生きている絶対的な理由はあるのか、ないのか？
　Ｑ.人間は、いったいどんな時に生きている意味や理由を感じることができるのだろう？
哲学の最大の意義は、思考の始発点を敷くことにある。
僕らは世界を、僕たちの”欲望”や”関心”に応じて認識している。

ある事実を根拠にどれかひとつの「べし」を特権的に導きだすことなんてできない。
「最近の若者は、就職しても嫌なことがあるとすぐ仕事を辞めてしまう。だから、もっと幼い時からスパルタ教育をすべきだ」
「最近の若者は、就職しても嫌なことがあるとすぐ仕事を辞めてしまう。だから、社会はもっと若者たちの心のケアに力をいれるべきだ」
できるだけみんなが納得できる「べし」を見出し合うこと。

人を殺してはならない最も根本的な理由。それは、「「人を殺さない」ということが、長い戦争の歴史の果てに、人類がついに見出した「ルール」だからなのだ。

「震災ボランティアをやらないお前たちは人間として間違っている」というのではなく、
「人はどのような条件が整った時にボランティアをしたくなるんだろう」と考える。（条件解明の思考）

?対立する意見の根底にある、それぞれの「欲望・関心」を自覚的にさかのぼり明らかにする。
?お互いに納得できる「共通関心」を見出す。
?この「共通認識」を満たしうる、建設的な第３のアイディアを考え合う。

投稿元：

レビューを見る

哲学とは何か
共通了解を見出すこと
考えの根本には欲望が存在する
一般化のワナに気をつける
物事の本質を考える

投稿元：

レビューを見る

哲学と宗教・科学の違い、
議論する時に陥りがちな”ワナ”について、
今すぐ使える哲学的思考、
哲学対話のやり方について
が書いてある。

飲み込みやすいし、読みやすい。
自分はよく言いくるめられるけど、メカニズムがたぶんわかった。
堂々巡りにならないための考え方もわかった。

ただ、死刑制度についての話は矛盾してると思う。
人を殺したことに対する”罰”が死刑じゃないのか？

投稿元：

レビューを見る

誤解しやすい「哲学」そのものについて、わかりやすく解説してくれている良書籍。
哲学的に物事を捉えるには、共通了解志向型対話(超ディベート)が重要であると筆者は考えており、決して相手の意見を否定し合うもので哲学的了解は得られないと指摘している。