投稿元：
レビューを見る
以下引用
もっとも一般的な意味においてケアは人類学的な営み、それを市場に任せてしまっている
ケア提供者は比較的権力がある立場にいます。子どもたちにとって保護や食事を与えられるのは、彼女たちのケア提供者のおかげであり、その権力をふるってしまうこともできる
人類史のほとんどを通じて、ケア実践は社会的地位の低い人びとに結び付けられてきました。合衆国でこどもを世話する労働者は、最も低賃金で働く労働者のなかにはいります。最もその価値を認められてこなかった人たち
権力者であるとは、ケアをめぐる嫌な部分を他者に押し付け、自分にとって価値があると考えるケアの義務だけを引き受けること
ケアは患者の命を助けたり、学生が目を見開く瞬間に立ち会ったり、愛する人から感謝の愛撫を受け取ったりするといった幸せなときばかりにみちたものではありません。
★わたしたち自身が仲間である市民たちから受け取ったケアにお返しをし、かつ、わたしたちが他の市民たちに与えたケアを彼女たちもまたお返ししてくれるであろうということを、信じられることが必要
民主主義の定義：ケア責任の配分に関わるものであり、あらゆるひとが、できるかぎり完全に、こうしたケアの配分に参加できるこをを保証する
自由市場が自由で民主的な市民を生むということが前提になっている。ケアの観点からは大きな欠陥
ケアは、世帯、市場、政府の３つに依存-ケアを受け取れるかどうかはお金を持っているかに左右される
市場第一のケアは新自由主義的。共にケアするという意識を失わせる
市場第一市民
市場の見地からは誰にでも平等に開かれている
市場は専門職に就いている市民のために設計されている。より多くの経済的資源を持つものは、こうしたケアをより多く買うことが出来る
すべてのひとにとってよく生きるための鍵は、ケアに満ちた生活を送ることです。必要な時に人は他者から良くケアされあるいは自分自身でケアできる生活
★わたしたちの社会が何に価値を置いているのかを明らかにし、他方で、社会的な評価を与えないどころか、時にその価値を貶めながらも、誰かが担わないといけないとされる活動が存在し、そして実際にその活動を担っているひとがいることに気づかされるのである
ケア労働は、社会の中心に据えられている生産、経済活動や政治と切り離せない、権力と財の不平等
ケアを中心に不平等や格差が構築されていることを見えなくしてしまう。
既存の政治、既存の社会が、特権的に、ケア活動に関sンがなく担わなくてもよ
★わたしたちの社会は、特権的な無責任さによって維持されている、もっといえばその無責任さの「つけ」を、ケア活動が担わされる人々が支払わされている
投稿元：
レビューを見る
ケアの倫理とフェミニズムの理論から民主主義を再構成したトロントの考えを著者が翻訳し、現在の日本の状況、そしてコロナ禍で明らかになったケアの問題について整理した著作。今後のケア労働を考えていくのに大事な視点を学んだ。
投稿元：
レビューを見る
ケア労働者の視点から、ジェンダー平等を考え、ケアに満ちた社会を目指す政治理論入門書となっている。
第3章に「フォルブルの寓話－競走とケア」では、
Ａ国は、走れるものは、全力で走れ
Ｂ国は、性的分業
Ｃ国は、共にケアする／ケアと共に
Ａ国は、極端な格差拡大となり、脱落者が続出し、競技に負けることを確信する。Ｂ国は女性蔑視が深刻化し、女性たちは男性たちの態度にあきれ、ストライキに入り、競技を続けられなくなる。Ｃ国は、みんながケアを負担することで得られる自由と平等は、構成員の間に連帯感も作り出した。
こうして、競技の勝利は、Ｃ国にもたらされるたのだった。
Ｂ国についての性差別は、「走る代償として女性を支配できる、といった動機が必要とされたのだった」。支配の理論こそ、世界で蔓延る女性蔑視、男尊女卑ではないか？ケアを通じて、全世界の人が、自由と平等を勝ち取るチャンスになるのではないか。
投稿元：
レビューを見る
保育士や介護士が身内に多いのですが、仕事の大変さや業務量と比較して給料が圧倒的に低いことをずっと疑問に思っていました。
人間として社会で生きることは本来すなわちケア活動である、そう言えるくらいの重要な活動が、どうしてこうも軽視され、私的なもの、家庭内のものとして周縁に追いやられ、ほぼ無視されているのか。その疑問に対する答えがこの本で説明されています。さらに、ポストコロナ時代をわたしたちはどう生きるべきかが明確に示されている。とても腑に落ちたし、こんな政治こそ支持したいと思いました。
「市場第一の民主主義から、ケア第一の民主主義へ」
投稿元：
レビューを見る
本書では、ケアを切り口に世の中の不平等を提示し、新たな民主主義の形を提案している。
ケア活動は誰にとっても必要(一人で生きていける人はいない)だが、現在はその責任を社会的弱者に押し付けているようにみえる。
行き過ぎた資本主義の結果、ケアを受け取れるかどうかはお金をもってるかどうかに左右される。民主主義は皆に平等であることを求めているにも関わらず。
富を求めて競争するより、信頼に基づきケアの責任を引き受けて助け合う方が幸福度があがるのではないかという著者の提案は同意できるものであるが、
現実的にどのように実行していくかまでは記載がない(解決が難しい社会問題であるので当然ではあるが、、、)
私自身もアイデアがあるわけではないが、本書はそれを考えるきっかけになりうるように感じた。
不平等なケアを平等にしていく方法、一例をあげるとイクメンの表彰 (女性がケアすることが当然という前提があるが故に、男性が子育てを行うことが特別視されている不平等な世の中を皮肉にも表している)がないような社会を少しづつ創っていくべきだと感じた。
投稿元：
レビューを見る
ケアの倫理、ケアの定義、ケアは日常生活のやりとりすべてで政治的なもの。ケアに関心を向けケアを共にすることで連帯できる。民主主義 市民が自らの決定を監視し、再評価するプロセスを何度も繰り返すことにより 市民ができるようになれ！日本はまだまだですね！
投稿元：
レビューを見る
女子栄養大学図書館OPAC▼ https://opac.eiyo.ac.jp/detail?bbid=2000054104
