海の方が好きさんのレビュー一覧
投稿者：海の方が好き
| 3 件中 1 件～ 3 件を表示 |
緋文字 完訳
2016/02/23 00:06
情熱は罪ではなく、偽りこそ全ての罪の始まりである
1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
１７世紀前半の植民地の新しさと、旧態依然のキリスト教世界の因習が混沌とし、旧大陸の文明からから遠く離れ、単調と未開が色濃く反映されていたニューイングランド植民地で『姦通』の『罪』を犯した為に衣服の胸に『緋文字』の『Ａ』を付けて社会から処罰、排除され、悲しみの人生を送るへスター・プリンの物語を通して、１９世紀中頃の新興国アメリカの最良の知性が、現在の自分を生み出したニューイングランドを舞台に、人間社会の『罪』とその克服、歴史的推移を考察し、未来の新しい社会原理の必要を確信するに至るまで。
まずこの物語がどこから始まっているかという事を、読者は考える必要があると言えるだろう。
全ての読者が、物語の記述通り、その夏の朝、つまり二世紀ほど昔のとある夏の日の朝と語りはじめられる、『広場』でへスター・プリンが処刑台でさらし者の恥辱を受ける場面からと考えるだろう。
実際その通りであるが、しかし作者が最も重視する結論、結びから考えれば、この罪と人間をめぐる物語の本当の始まりはロジャー・チリングワースが自らの真実を偽り、へスター・プリンと呼ばれる事になる、うら若き女性を、自ら『たぶらかした』と回想した過去の時点から、全ての悲劇が始まっている事実の重要さを考えるべきだろう。
へスター・プリンと牧師、本当の名前を偽りロジャー・チリングワースを名乗る老医師のいずれもが、自らの欲望と理想に忠実であろうとして真実を偽り、その事によってさらに罪の重さに苦しめられて行く中で、唯一人、偽りや欺瞞と無縁なへスター・プリンの娘パールのみが、物語の終わりに作者が述べる、確かな幸福に生きているらしい事が示唆される。
結びでへスター・プリンが語る、新しい真理に基づき男女のすべての関係が相互の幸福という確かな土台に築かれる為には、偽りや欺瞞から解放された人間で在らねばならない事を作者も『正直であれ！』という明瞭な言葉で断言しているのだ。
わが身にこの言葉を向き合わせて考えてみれば、これ程苦く自身に突き当たる物語も無い。
偽りと欺瞞、あるいは偽善には満ち満ちて、世間並以下の幸福にも程遠いのが私の人生であるのが否応ない事実だからだ。
欺瞞にみち、罪に汚れた塵芥のような人間ですら寄り添ってくれる母娘が居たというのに。
藤原定家の時代 中世文化の空間
2016/02/17 16:00
父と子
1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
藤原定家は幼少にして貴族社会に生きる宿命をさだめられ、貴族としての生涯を自らの和歌に対する情熱と努力、精進で切り開いて行く。
複雑な貴族社会の人間関係や文化的背景、それと対応する歴史的背景、源平の争乱期から後鳥羽上皇の院政初期まで、貴族から武士、平安から鎌倉に及ぶ長い生涯の主要部分が記されている。
一般に定家と言えば和歌の天才歌人で何の苦労も無く貴族人生を謳歌した人という印象があると言えるが、本書での定家は後白河、後鳥羽のみならず摂関家、さらに新しい階級である武家の平家や源氏といった権力者に仕える事を否応なく強いられながら、和歌の道を究め、貴族としての栄達と生活を苦労の内に築き上げた人である事が理解できる。
その定家の人生に極めて大きな影響を与えた父、俊成の姿を描くのは当然と言えば当然であるが、現在にまで至る『歌の家』の形成と歌道の道にいかに大きな存在であったかが、あらためて確認させられる。
父と子と題された二章冒頭の記述は、いわば定家をつくり上げたと言える父、俊成の存在と、俊成と定家の苦闘と葛藤を明確に指摘している。
また定家と同時代の作者不詳の書物の探究を縦糸に、その時代の書物と文化の歴史など、時代を縦横に俯瞰的に幅広く読みとる、この著者ならではの、歴史家としての力量の必要な仕事が軽快に展開されている。
日の名残り
2017/11/26 01:37
真面目な夕暮れ
1人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
いつ頃からであるか確かでないのだが、カズオ・イシグロの『日の名残り』は書評で取り上げられはじめた頃から記憶の片隅で気になる存在であり、読むべきと考える事が何度も有った。
なぜ気になる作品だったかといえば、やはり日本にルーツを持つ英国の文学者の高い評価を受けている著名な作品というところに魅力を感じたからだと思う。
それにもかかわらずノーベル文学賞受賞という先頃の報道に接するまで、いつかはと気長に構えて食指も決定的に起こらず未読であった。
それを受賞の大報道に推されてようやく読み始めて十日余りかかって昨夜読み終わったのである。
イギリス上流社会の伝統ある日常が執事である主人公を中心として重厚に、多面的かつ客観的に古典的な語り口で展開される物語だろうという私の予想は読み始めてすぐに裏切られた。
主人公である執事のスティーブンスの一人語りの回想によって物語が延々と進んでいくのである。
予想を裏切られたわりには一日わずかの読書時間ですらすらと驚くばかりにつかえるところが全くなく読み終えられた事には正直言って驚いた。
カズオ・イシグロの他の作品を全く未読なので見当違いかもしれないが、作者は意識して難解な用語表現や文章の書き方を排除している様に感じた。
その為に読み進めている途中で青少年向けの小説、ジュブナイルを読んでいる様な感覚さえ覚えた。本作の解説で丸谷才一がカズオ・イシグロはディケンズに師事していると書いているのがその様な事かと考えた。
不快感なく読み終える事が出来たもう一つの理由はこの物語が主人公の執事スティーブンスがロンドン近郊からイギリス南西部をある目的をもって旅するという映画で言えばロードムービー的な構造の物語であった事だろう。
主人公の回想によって物語られるこの作品では全ての登場人物は強烈な個性を読者に与えずに
その役割を明確に読者に伝えるべく主人公のスティーブンスによって整理されていると言える。
登場人物以外の物語の重要な舞台である『お屋敷』でさえ壮大な印象とは程遠い家庭的な印象にまとめられている。
なだらかに起伏するイギリスの田園風景の様に物語もおだやかに、なだらかに起伏しながら主人公スティーブンスはこの物語における唯一の目的といえるかつての同僚ミス・ケントンとの再会をどの様に果たす事が出来るのか。
そのクライマックスはあっけなく、しかし満足感を読者に感じさせながら自らの人生を振り返る事の意味を優しくおだやかに読者に語りかける。
| 3 件中 1 件～ 3 件を表示 |
