バントでホームランさんのレビュー一覧
投稿者：バントでホームラン
| 1 件中 1 件～ 1 件を表示 |
思春期の危機をどう見るか
2006/05/29 13:08
乱暴な議論が多い、と思います
8人中、7人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
どうも、この書の前提から疑問が感じられました。
この書は、現在、思春期にいる子供たちが危機的状況にある、という前提から全てが出発します。しかし、本当に危機的状況にあるのでしょうか？
例えば１章で著者は、少年による刑法犯罪の数が増加したこと、校内暴力件数の増加などを挙げて、「戦後の非行、第４のピーク」などと述べています。しかし、刑法犯罪の増加は９７年の警察の方針転換が最大の理由です。また、校内暴力に関しても、著者が挙げている０５年９月に文部科学省から発表された資料には、９６年から９７年にかけて、校内暴力件数が２倍以上に急増していることがハッキリと示されます。仮に暴力的になっていたとしても、このような急増は明らかにおかしく、カウント方法が変わったと考えるのが打倒です。同じ資料の０４年の都道府県別校内暴力件数を見ると、隣接する東京都と神奈川県で、東京都７００件あまり、神奈川県５０００件あまり、と大きく違うところからもそれは伺えます。また、近年のネット犯罪の増加、などというのも、ネット人口の増加を考えれば決しておかしくありません。分母が増えれば、分子が増えるのは当然です。
と、そもそもの前提から疑問点が多いのですが、その原因が「つめ込み教育、偏差値重視教育によるストレスが原因だ！」などと短絡的に言い出すことも支持しにくいです。
確かに著者の言う、つめ込み教育批判、ゆとり教育批判への反論などに頷ける部分はあります。しかし、本当かどうかも怪しい危機的状況の原因を特に根拠もなく、現在の教育だ、と述べるのは乱暴過ぎないでしょうか？
著者の提案する解決策については、前提がどうであれ、すべきだと思うことはいくつかあります。例えば、ネットに関する教育をちゃんと行うべきだ、なんていうのは反対する理由はないですからね（もっとも、フィルタリングソフトを徹底させるべき、なんていうのはどうかと思います。それをすることで、大手マスコミや大企業の宣伝しか見れない、なんてことがありますからね）。
頷ける部分もあったのですが、かなり乱暴な議論が多い、という風に思います。
| 1 件中 1 件～ 1 件を表示 |
