紋切型社会――言葉で固まる現代を解きほぐす

投稿元：

レビューを見る

すごく斬新で面白いネタもあれば、
正直、自分には難解なものも。
自分の考えをしっかり持った、
すごい人が現れたと思う。
あの頃の14歳に、変に納得。

投稿元：

レビューを見る

どう感想を書こうとしても、どうせ私の言葉なんてズタズタにされるのは目に見えてるが、、、再読しようと思わせる次世代の著書なのは間違いない。

投稿元：

レビューを見る

小難しい言い回しで突き放すでもなく、安易におもねるのでもなく、言葉について、伝えるということについて、いい意味でクソ真面目に考える本。この本の「レビュー」ってったって、簡単には書けないなぁと思える本。

投稿元：

レビューを見る

切り口は賛同するところが非常に多いのに「言葉」だけの問題にしてしまっているのはもったいない。最終的には「言葉」なのかもしれないが人の「感情」を逆なでされることが増えてきていることを自作では明快に記載願いたい。

投稿元：

レビューを見る

自分で考えて言葉を使っていると思いがちだけど、世の中のたくさんの規定された言葉たちに知らぬ間に踊らされているのかもしれないなぁ。

投稿元：

レビューを見る

普段感じている違和感に対してズバッと切り込んでくれる爽快さはある。
文章はややわかりづらいか・・・
いきなりの断定や、回りくどい言い方もあるが、世の中こういった本音ベースがもう少し出てきたほうが、自分にとっては暮らしやすいな。

投稿元：

レビューを見る

帯にもありますが、一読して、「新しい書き手が現れた」という鮮烈な印象を受けました。
武田さんは１９８２年生まれの新進気鋭（この言葉を使うと武田さんに怒られそう）のライターで、本書が処女作です。
内容もさることながら、その文章のスタイルが斬新です。
硬軟織り交ぜて論理展開しながら、時々、肩の力が抜けるような冗談を放り込み、蛇行を繰り返して独自のオチへと持って行く。
素人が読んでも並みの力量でないことは一目瞭然です。
頑迷な読者の中には眉をひそめる向きもあるでしょうが、新しい才能が誕生する時はそういう反応があるものです。
感想はおいおい述べるとして、まず、「あとがき」が振るっています。
冒頭に、こんな箴言が置かれます。
「その欺瞞が闇夜に放たれる時、貴方は貴方自身が、偽りの世界にすら少しも驚かぬことに驚愕するだろう。――フランベルト・Ｗ・ジュマール」
それから著者は、このように書き始めます。
「一七世紀のブルガリアで長い拘禁生活を余儀なくされた詩人が遺した言葉をあとがきの冒頭に引用したのは、そんな人もこんな言葉も存在しないからである。」
人を食っています。
やられた、っと思わず唇を噛みました。
というわけで本題に入ります（レビューで本題もおうんちもないですが）。
本書は、世間にはびこる「紋切型」の言葉を解体する書という触れ込み。
目次をざっと紹介するだけで、だいたいイメージしていただけるでしょう。
「０１　乙武君　障害は最適化して伝えられる」
「０２　育ててくれてありがとう　親は子を育てないこともある」
「０３　ニッポンには夢の力が必要だ　カタカナは何をほぐすのか」
「０４　禿同。良記事。　検索予測なんて超えられる」
「０５　若い人は、本当の貧しさを知らない　老害論客を丁寧に捌く方法」
「０６　全米が泣いた　＜絶賛＞の言語学」
「０７　あなたにとって、演じるとは？　『情熱大陸』化する日本」
「０８　顔に出していいよ　セックスの『ニュートラル』」
「０９　国益を損なうことになる　オールでワンを高めるパラドックス」
「１０　なるほど。わかりやすいです。　認め合う『ほぼ日』的言葉遣い」
「１１　会うといい人だよ　未知と既知のジレンマ」
「１２　カントによれば　引用の印鑑的信用」
「１３　うちの会社としては　なぜ一度社に持ち帰るのか」
「１４　ずっと好きだったんだぜ　語尾はコスプレである」
「１５　〝泣ける〟と話題のバラード　プレスリリース化する社会」
「１６　誤解を恐れずに言えば　東大話法と成城大話法」
「１７　逆にこちらが励まされました　批評を遠ざける『仲良しこよし』」
「１８　そうは言っても男は　国全体がブラック企業化する」
「１９　もうユニクロで構わない　ファッションを彩らない言葉」
「２０　誰がハッピーになるのですか？　大雑把なつながり」
分かりましたよね？(笑)
たとえば、「障害の最適化」をめぐって、著者は「余命１カ月の花嫁」を取り上げてこう言い募ります。
「『余命���カ月』がヒットした。ならば『３カ月』なら長すぎるのか、『１週間』なら短すぎるのか。『余命１カ月の独身』『余命１カ月のシングルマザー』では泣けるのか……」
思わず笑ってしまうものの、至極真っ当な問いかけのように思います。
東京五輪招致の論件については、小田嶋隆さんのコラムに大いに感銘を受けたものですが、著者も負けてはいません。
「『国民に夢や目標を与える』の八九％は実際のところ、自分たちよりも真っ先に国家に夢を与えてしまい、招致決定後の消費税増税の腹づもりを支え、『事故に対処した私たちこそ安全』とする、いかがわしさ満載のエネルギー政策をことさらに下支えしてしまった。石原が元気にできなかった『日本』を、猪瀬は『ニッポン』で手に入れたのだが、残念なことに、発泡スチロールがカバンに入らなかった。」
こんなにエッジの効いた文章を最近読んだことがありますか？
映画を絶賛する際に多用される「全米が泣いた」という文句に対するツッコミも痛快です。
「絶賛の言語に跳躍力を持たせるためには、絶賛を受け止める前に、裏返して考えてみるといい。『全米が泣いた』時に南米が怒り狂っている可能性を考えてみる。『全米が泣いている』間にアジアは眠りこけているのではないか。物事を多方面から見ることを怠らなければ、『絶賛』『待望』『渾身』は、順当に賞味期限を迎えていくのではないか。良し悪しを決める時に、良しを知って悪しとして、悪しを知って良しとするように心がければ、肯定言語も批判言語も浮つかないはずだ。その取り組みを怠りすぎている。」
こんな思わず唸ってしまう例は挙げればきりがないのですが、「紋切型表現」を多用する新聞記者の端くれとして、実は急所を何か所も突かれました。
急所って、こんなにたくさんあるんだと逆に感動したくらいです。
紋切型表現を生む培養地だと私は考えていますが、新聞記者はまず分かりやすく書くように徹底的に教育されます。
ただ、分かりやすさは本当に大切な価値なのか。
著者はそこにも鋭利な刃物のような文章で疑問を投げかけます。
「言葉の迫力を感じるのは、自分に負荷をかけてきていると実感する文章に出会った時だと、それなりに本読みを自負するこちらは切に訴え始める。」
私はよくよく吟味していい指摘だと思いました。
本書を読んで、批評の最前線はこんなにはるか先まで進んでいるのかと、正直打ちのめされました。
あと余談ですが、辺見庸さん、小田嶋隆さん、本田靖春さんら私の敬愛する書き手が数多く登場していて、それが個人的にとても嬉しかったですマル。
安易に承認するなと武田さんはけしかけますが、すみません、とりあえずダメ出しするところはありません。
これは一読する価値ありですぜ。

投稿元：

レビューを見る

＜目次＞
１、乙武君…20、誰がハッピーになるのですか？

＜内容＞
久しぶりに評論を読んだ。タイトル以上に硬派な本だ。「ことば」にこだわり、現在の日本が、マスコミもネットもまるで「ことば狩り」のように、マスとは違うことば遣いをしたときに批判する、社会になったことを指摘している。首相からして、マスコミをコントロールし、「紋切り型」の言葉ばかりを使って国民を抑えようとしている。厭な社会になったものだが（この言葉自体が「紋切り」かな？）、われわれは結局、そうした趨勢に流されずに。一人ひとりが自分の言葉遣いで発言し続けるしかないのだと感じた。

投稿元：

レビューを見る

タイトル通り各章の紋切型言葉の背景を読み解くという内容だが、筆者の切り口が斬新で話が次々と展開するため、納得しながら読むというより、その展開の多面性を楽しみながら読む本だと感じた。
難解と感じる分だけ自分の頭も凝り固まってるんだろうなぁ。

投稿元：

レビューを見る

「乙武君」「全米が泣いた」「なるほど。わかりやすいです。」「会うといい人だよ」「誤解を恐れずに言えば」など、目の付けどころ、章題が面白そうだったので購入。

自分を若手で少数派という立場に置いて、無意識に権力を行使してくる多数派（わかりやすくいうと「老害」や「マスゴミ」と呼ばれるあたり、その他まわりを囲んでいる常識派とかそういう空気）を切り捨てていくという文章。私もそういうのを読んでスカッとしたかったんだな、と思われてきてやや醒めてくる。章題で示す語句に辿り着くまでの例として出してくるエピソードがちょっとクドい。クドいと、書き手のユーモアを示すための文章なのに笑えなくなって、ただただ書き手と読み手である私の性格の悪さばかりが思われてくる（性格の悪さは、書き手には必要だと思っているけれど）ので勝手につらくなる。

11章「会うといい人だよ」において、既存媒体vsインターネット世論の構図について、
「ネットはいつまで既存を既存としておくのだろうか。まさか、新鋭っぷりが衰える、ないしは一通り馴染んでこれ以上の成長ができないという疑いが生じても、既存を既存のままにおいておけば、新鋭のままいられるという算段を持ってしまっているのだろうか。」という一文が出てくるのだが、これはそのままインターネット世代の書き手代表とされているであろう著者にブーメランとして刺さってくる言葉だと思われるので、色々凄いなと思った。

投稿元：

レビューを見る

ダラダラと長いです。３倍に薄めて飲むカルピスを１０倍に薄めたような希薄な内容の本です。著者は以前編集者だったようで、作家ではなく編集者が書いた本という感じがします。難しい言葉をたくさん知ってるし、文法も完璧だと思うんですけど、圧倒的に文章がヘタ。（センスがない）思想もない。結果的に言いたいことが伝わらない。タイトルは良いですね、つられて買っちゃいました。

投稿元：

レビューを見る

タイトルを見た途端、「そう！そうだよね～」と勝手に想像した内容とはかなり違っていた。著者は若手のライターらしいが、現状への憤りが前面に出た前のめりのスタンスで、これはこれで新鮮に読んだ。

よく見れば副題にあるとおりで、これは巷にあふれる紋切型の言葉を切り口に、柔らかさを失っていく現代社会にパンチを浴びせようとしたもの。あらゆることが想定の枠内に落とし込まれていくネタとして扱われるとき、言葉もまた、その場でのおさまりだけがいい、どこにも届かないものになる。そのことへのいらだちが、やや荒っぽい文体で語られている。こういう書き方ってあまり見ないように思う。「新しい書き手」という帯の惹句もわかる気がする。

次の三章がおもしろかった。

05「若い人は、本当の貧しさを知らない　老害論客を丁寧に捌く方法」
事実さえゆがめていく勝手な「メモリー」がなぜこうまで氾濫するのか。マスコミは作家批判をしないけど、曾野綾子はまったくひどい。

　15「”泣ける”と話題のバラード　プレスリリース化する社会」
多くの人がこれに乗っかかりつつ、そのアホらしさもわかってるんだろう。又吉推薦本がこれほど売れるのは、背後に誰かの計算があるように見えないからだろうな。

　17「逆にこちらが励まされました　批評を遠ざける『仲良しこよし』」
これも「文化人村」ではあまり誰も言わないけど、アイドル好きを公言する男性論客たちにはうんざりする。それって「ボクって賢いだけじゃなくて、こんなこともわかる柔軟な人間なのよ」ってアピール？

言い回しにわかりにくいところがあったりして、決してなめらかに読める文章ではないが、この違和感は「買い」。どんどん暴れてほしい。
（著者のせいではなかろうが、誤植が目につく。「新しい書き手」のデビューならば、そこはちゃんとしてほしいなあ）

投稿元：

レビューを見る

自分がずっと考えていたことを簡潔に言い当てている文章をウェブ上で見つけ、「禿同。」と思って即日購入した。筆者自身に痛烈な皮肉や(この人ひねくれていると括るのは思考停止)豊富な引用を交えながら「読ませる」文章を書く力が非常にある上に、感覚が自分ととても近いために、首をブンブン振りながら気持ち良く読める。でもその気持ち良さには自分の感情をなぞってくれる嫌韓嫌中本を好んで読む構造と似たものがあると思うので、注意しながら読んだ。感覚の部分が「そうそう、その通り」とすぐに同意してしまうのに抵抗し続ける必要がある。

投稿元：

レビューを見る

実に刺激的です
なんとなく「胡散臭いな」と思っていた
事象、本、人物、報道、ｶﾀｶﾅ言葉
を　さて　どうでしょう
と　「解きほぐし」ていく
その　解きほぐし方が
なんとも　心地よい

ﾛｯｸ･ｺﾝｻｰﾄでのしったかぶり通が発する鼻につく言葉と
大層なお説教臭さふんぷんたる老害論客との相似性の指摘

大上段に振りかざす政府筋とやらの政策と
TVから流れてくるCM言葉との相似性

どれもこれも
実に思索をたっぷり含んだ評論で
面白きこと　面白きこと

最後まで　わくわく　と
読ませてもらいました