タックそらをゆく

3人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：みーちゃん　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

装幀、イラストについての表記がありません。ま、装画については、たむらで間違いはないんでしょうが、誰がこの本のデザインをしたの？くらいは、いかに復刊本であるからといって、おざなりにされていいのか、とは思うんですね。そうそう、肝心のこと書いておきます。これって、1980年に小峰書店から出版されたものを、今回、読者のリクエスト投票によって復刊したものなんです。
そうなんですよ、忘れてました、ブッキングという出版社のありかたを。だから、私は新刊案内を見たときに、「お、大好きなたむらさんの新作だ、でもいくら絵本だからって、頁表記じゃなくて、一冊ってえのは、ねえんじゃねぇ？」て思うばかり。まそれはともかく、私は受験生長女と思わず盛り上がったんですね。
「見てごらんよ、たむらしげる、なんだか長新太になっちゃったよ」
「作風の変化っていうより、たまたま描き方を変えただけじゃん？」
「もしかして、長新太さんがいたから、自分の好きな描き方、出来なかったりして・・・」
「それより、タック、ってこの子の名前なんだけど、この本の中で一回しか呼ばれたないんだよ」
「え、タックって、鳥のなまえじゃなかった？」
「それはクック」
「げっ、うそ!?」
「ホント、書評で使っていいからね、タックは一度だけお母さんが使うだけ」
「でも、もっと出ていたら書評、馬鹿にされるからね、それより、なんでクックが突然大きくなったのかわかる？」
「あ、ここね、わかんない」
「あんたでもわかんないんだ、でも不思議だよね、突然大きくなっちゃうんだから」
とまあ、延々と続いて、そのまま娘の苦手な受験勉強の英語の話になって、それを横で高一次女がニコニコしながら聞いていて、夫が「お前ら、話を止めるって言うことを知らんのか、おい、果物、それからコーヒー。大体な、お前の話、だらだら続きすぎ、だから成績も」となるんですが、例えばクックが大きくなったのは、どこか、なんて書こうとしても頁が振っていないから、お話の後半としか言えないんです。うーん、なぜ絵本に頁がない？それとも振っていないのは偶々この本？
いや、頁の話じゃあないんです。実はこの本の画風を、私は変化と呼び、長女は選択と解釈したんですが、これって、本当は1980年に初版が出ているんですね。ということは、このスタイルこそがたむらしげるの原型なんでしょ。いやはや、受験前の大切な時期に30分も無駄な議論をしてしまったぞ・・・
とまあ、自分の愚かさを思い知るわけです。ちょうと橋本治『人はなぜ「美しい」がわかるのか』を読んでいるところなんですが、そこに「「自分の都合」を第一にして生きる人というのは、失敗や間違いばかりをしでかしています。前提が「自分の思い込み」なのですから、それも仕方がないでしょう」とあって、胸にズキンときたりして。
ま、絵本ですから登場人物は少ないです。少年タックがいて、お母さんがいます。家には犬のスキップがいる。で、タックが怪我をした鳥を見つけます。家にもって帰る。鳴き声からクックととなるわけで、あとはクックの悪戯と成長のものがたり。
いかにもペンで描かれた、といった微妙な揺れを見せる線が、なんとも魅力的です。しかも、その線は単純に閉じません。交わる手前でふっと止まる。円だって、閉じていない。でも線の太さにはあまり変化はありません。ほぼ均質な線が、色を切り分ける。でも、線が途切れていても、色だけは変わったりもする、そのハンドメイド感がいいですね。コマ割がきちっとされているところはコミックス。ちょっと外国作家の作品を思わせたりまします。