ポストキャピタリズム 資本主義以後の世界

投稿元：

レビューを見る

「ポストキャピタリズム」Paul Mason

先進諸国では資本主義の最盛期は過ぎた。その他の諸国でも私たちが生きている間に資本主義は終わる。

緊縮政策を拒む政府は、1%の富裕層を守る国際機関とすぐに衝突することになる。

資本主義は複雑で適応するシステムであるが、適応能力が限界に達している。

市場システムの隙間や窪みでほとんど気付かれずに経済生活を取り巻く環境が今までとは異なったリズムで変化している。並行通貨や時間銀行、共同組合、自己管理型空間が急増しているが、経済の専門家にはそれが見えていない。

ピアプロダクション（情報や知識を共有して行う生産方式）やコモンズ、シェアリングエコノミーが広まっている。

初期社会で物々交換や貨幣が登場した証拠はない。初期の人類は貨幣よりももっと強力なものを使っていた。それは「信頼」である。

米国製造業の社員賃金は1973年以降上昇していない。同時期に、米国経済の債務は2倍に増え、金融、保険、不動産業界の対GDP比は15%-24%増加している。

金融化の進んだ1980年代から短期の四半期利益の数値が脅しとなり、古い企業のビジネスモデルを抹殺した。

いずれの資本主義的発展も金融資本主義の段階に到達すると、衰退が示唆される。

新自由主義の下では、米国は国民を貧乏にすることで利益を増やした。

金融化は不換紙幣のように崩壊をもたらす。

グローバルインバランスが大きくなるのを最後に止める事ができるのはグローバル金融の崩壊。

グローバルインバランスは欧米諸国を膨大な信用によって氾濫させ金融システムを破壊する。また、世界の鬱積したリスクと不安が債務や為替レートをめぐる国家間の協定というプールに溜まり、最後に決壊する。

不換紙幣の安定化、金融化からの後退、不均衡の終結が資本主義の崩壊を免れる唯一の道。だが、それには巨大な社会的政治的障害が待ち受ける。

価格システムを通じた市場参加者よりも、今や人間として社会に生きる者として、社会的に交流しあう個人の方が、人類の価値をもっと多く生み出すことができるようになった。

現在の資本主義における主な矛盾は、財が無料で社会的に潤沢に作られる可能性と、権力と情報統制を維持しようともがく独占、銀行、政府のシステムとの間に存在している。つまり、あらゆる事がネットワークと階層制との闘いによって広まっている。

19世紀の最初の数十年間はあらゆるものに値段をつけようとするシステムに囲まれていて、左派が共有、協力、協働の労働を基盤とするユートピアのコミュニティを作っていたが、大半は失敗した。その理由は何もかもが不足していたから。

封建主義は忠誠と義務を基盤としたシステムであり、資本主義は市場を基盤としたシステム。

ウィキペディア、リナックス、ジェネリック医薬品、公共科学のようなものが増えればオープンソースという労働の形に適応できる。

協同組合の世界上位300位のリストを見ると、その多くが企業の所有権に抵抗する相互銀行。これらは社会的良心を持ってあらゆる点で金融搾取と闘ってきた。

ポスト資本主義の協同組合は、非市場と非管理の拡大と貨幣を基盤としない活動の普及を試みる事になる。

我々に必要なのは、法的形態が真の協働型の生産と消費によって支えられている協同組合。

非利益である事に固執しない。P2Pの金貸し業やタクシー、貸別荘会社が儲ける事も可能だが、社会的不公正を生じさせる能力を制限する規制の下で操業する事。

政府レベルでは、「非市場経済庁」のような行政機関を創設し、無料のものを生産したり、共有や共同が不可欠となるあらゆるビジネスを育成し、価格システムを超える経済活動を最大限に拡大させる。

中央銀行を国有化する。持続可能な成長の明白な目標とインフレ目標を最近の平均よりやや高めで設定する。

銀行システムを再構築する。利益率に上限を設けて銀行システムを儲けのある公共事業と組み合わせる。例えば、地元地域に密着した非営利銀行、信用組合、P2P業者、金融サービスの包括的国有企業など。

複雑な金融サービスに対しては、十分に規制する。

投稿元：

レビューを見る

私が社会人になった年である、1989年（平成元年）に、その５年前までは崩壊など信じられなかった（少なくとも当時の私は）ソ連が崩壊して、資本主義が共産主義に勝利したと当時思われましたが、あれから３０年経過して、国同士および国内においても経済格差は大きくなり、多くの場所で不満が溜まっているのは周知の通りです。

私が小学・中学生の頃に流行った、ノストラダムスの予言書の本には、共産主義は最初に崩壊するが、資本主義も崩壊せねばならない（このとき初めて、mustの用法を実感したと思います）というフレーズが、ずっと頭の片隅にあります。そんな私にとって、資本主義は今後どうなっていくのかは興味があり、この本も含めて類書を何冊か読んでいます。

この本は分厚い本ですが、大半は将来の予測よりも、資本主義はどのように発展してきたかの歴史について解説されています。結論としては、現在偏在している（１％の富裕者）の富を、如何に上手に分配するかにかかっているようですね、政府が主導しようとすると、共産主義の失敗があるので、エゴの無い（と思われる）人工知能に任せるのが良いのかもしれませんが、この本には、人工知能に関する記述は無かったと記憶しています。

人間が欲を出さなければ最低限の生活を送ることができる「ベーシックインカム」を提供するのがベストのようですが、そのやり方は今後議論が必要になっていくのでしょうね。

以下は気になったポイントです。

・ポスト資本主義は実現可能、この２５年間に新しいテクノロジーによる３つの影響があったから、１）情報技術が、労働の必要性を減らし、労働と自由時間との境目をあいまいにし、労働と賃金との関係を緩めた、２）情報財が、価格を正確に設定する市場の能力を弱めつつある、商品の希少性を基にして価格を決めるが、情報は潤沢にある、３）協働生産が自然発生的に増加している、財やサービスや組織は、明らかに市場は経営階層組織の命令に反応しなくなった（ｐ１１）

・リーマン破綻後、次世代は現世代よりも貧しくなる、古い経済モデルは壊れ、経済の脆弱性が回復しなければ経済成長も回復できないことがわかった（ｐ３６）

・バークレーズの社員は、LIBOR（ロンドン銀行間取引金利）を不正操作していたことを、内々で知っていたことがわかった（ｐ３８）

・新自由主義を始めは繁栄できたが、やがて崩壊が始まる４つの事柄とは、１）不換紙幣（債務で生活するようになる）、２）金融化（労働者の所得停滞を信用が補う）、３）主要国の債務と通貨準備金に孕むリスク、４）情報技術である、不換紙幣の安定化・金融化からの後退・不均衡の終結が資本主義の崩壊を免れる唯一の道である（ｐ４３、７１）

・テキサス政府（1837年にテキサス共和国はメキシコから独立して紙幣を発行）は、テキサス紙幣が市民に受け入れられなかったので、その紙幣での税金の支払いを拒んだ、そして人々はテキサスと米国との併合を要求するようになった、1845年に併合が実現して、テキサスドルの価値は回復した。1850年に米国はテキサス州が抱えていた1000万ドルの債務を帳消しにした（ｐ４４）

・過去500年にわたり、巨大金融帝国は不平等な取引、奴隷制度、高利貸しによって利益を出していた、新自由主義の下では、米国は国民を貧乏にすることで、利益を増やした（ｐ６０）

・産業資本主義は、第一から第四の長期循環を経て、第五の波の開始を行き詰らせている。１）1790-1848、２）1848-90年代半ば、３）1890年代～1945、４）1940年代終わり～2008、５）1990年代の終わりに第五の循環の要素が現れた（ｐ１０４）

・世界の所得分布において、上位１％の富裕層の所得が60％上昇している、そこと発展途上国の人々の間に位置する人々（欧米の労働者、下位中産階級）は、U字形に窪んでいて、所得が増加していない、減少している層もある（ｐ１８５）

・200年もの間、経済分析の根本的カテゴリーは、土地・労働・資本であったが、今では、人・アイデア・もの、によって取って代わられた（ｐ２１０）

・ネットワークが、市場も経営階層も利用せず、分散と協働という方法による生産を可能にしたのが、ウィキペディア。組織や権力に管理されない、水平に分散されたピアプロダクションのネットワークが、完全に無料あるいは、オープンソースで生産した商品は商品価値が非常に限られている（ｐ２２４、２４６）

・労働の価値を決めるのは、ほかの人間の労働である（ｐ２６０）

・製品のコストがゼロで所有権が弱いという性質をもつ情報基盤の経済は、資本主義経済であるはずがない、私達が達成しようとしているのは、無料の機械・価格ゼロの財・最低限の必要労働時間、である（ｐ２９８）

・資本主義が出現した原因は、１）ペストによる人口の減少、２）銀行事業の成長、３）1503年から始まったアメリカ大陸の征服と略奪、４）印刷機の登場（ｐ３９１）

・資本主義を徐々に弱らせているのは、情報である。（ｐ３９４）

・中国は、2009年に発電容量において、再生可能エネルギーが、化石燃料を上回った（ｐ４０６）

・現在から2050年までに予測される人口増加の半分が、８か国で起きる、そのうち６か国は佐原以南のアフリカになる（ｐ４１８）

・市場部門が協働生産によって取って代わられようとしているために、人々は貨幣を見放しつつある（ｐ４５９）

2018年3月18日作成

投稿元：

レビューを見る

資本主義が崩壊し、ベーシックインカム制になって、みんなが生活を考えずに好きな仕事をできるようになるんだったら、面白いコンテンツとか楽しめるようになるのかなと空想した。とても楽しそう。なかなか難しい問題だけど、これから世の中がどう変わっていくのか期待。

投稿元：

レビューを見る

これまでの成長を支えてきた資本主義と民主主義が機能不全に陥りつつあることは政治では排外主義・一国主義がその証左であり、経済はグローバルとIT化がそれを推し進める形となりその懸念が格差の拡大と分断化という形で現れてきている。その一方で最終章に記されているように中国に代表される独裁制が資本主義を最も有効に活用しうる制度となりつつあるという指摘は非常に説得力があるものであった。

投稿元：

レビューを見る

テキサス共和奥で不換紙幣を発行したが失敗、米国との併合で救われた。

資本主義は複雑で適応するシステムだが、適応能力が限界に達している。
資本主義は強硬な手段で終わりを迎えることはないが、目に見えない新しいシステムが構築されて、とってかわられる。

情報技術によって労働が減って、労働と賃金の関係が緩む。情報財は潤沢にあるため、市場独占が通用しない。
協働生産が自然発生的に増加している。ウィキペディアやUNIX。
シェアエコノミー＝所有を意味のないものにする。
社会全体の工場化＝情報の生産。

市場は自ら修正する、という新自由主義の考え方では無理がある。

グローバルインバランスがリーマンショックの遠因。
テキサス共和国の崩壊＝不換紙幣の失敗。

2030年までに航空機の数は倍になる。

今の資本主義の矛盾は、無料化する社会と、権力と情報を維持しようともがく独占資本との間にある。

今後労働の価値が下がる、または消滅する。

最初の波で運輸とロジスティックの業務と、管理支援の事務員の仕事が奪われる。次に指先の細かい仕事などが奪われる。人間同士の関わり合いや心の理解が必要な仕事（看護など）が残る。
ロボット化に伴う危険は大量の失業ではなく、資本主義の崩壊にある。

市場原理には消えてもらう必要がある。

投稿元：

レビューを見る

歴史の記述が長い。ひたすらに長い。で何が言いたいの？という部分が複数あった。
最後の最後に今後の展開、どうするべきかなどの「最も我々が読みたかった部分」が出てくるのだが、これが本当に平凡。いやそれしかないでしょと言いたくなる。これだけのためにこんなに長い歴史的記述を読んでいたのかと思うと少し損した気分。

投稿元：

レビューを見る

正の外部性　限界費用ゼロ　シェアリングエコノミーのその後に待っている資本主義の崩壊と、その後の展開について

投稿元：

レビューを見る

んーーー
ナンだ、この本？

ひさしぶりに、こんなくだらない本を読んだなあー。

2022年11月29日、都立大教授で社会学者の宮台真司（63）が、何者かに背後から首付近などを複数回切りつけられて重傷を負った殺人未遂事件が起きた。

オレは、アンチ宮台なんだけど
ナイフで刺したり、殺そうとしたりする行為には、絶対反対する。
わざわざ、そんなことしなきゃいけない理由がない。
言いたいことがあれば、好きなだけ言えば良いだけ。
言論には言論で闘えよ。
宮台は、たんなる社会学者にすぎない。何の影響力もない。
絶大な権力を笠に着て、不法行為ばっかやりまくって、日本を三流国家にした世襲政治家の国賊、売国奴じゃあるまいし。
殺さなきゃいけない理由がない。

んで、改めて、宮台が述べてる話をyoutubeで見てたんだけど、そこで喋ってた話が「加速主義」だった。

加速主義、ってナニ？って思って。

Wikipedia

政治・社会理論において、根本的な社会的変革を生み出すために現行の資本主義システムを拡大すべきであるという考えである。

現代の加速主義的哲学の一部は、広範囲にわたる社会変革の可能性を抑制する相反する傾向を克服することを目的として、脱領土化の力を特定し、それを深め、急進化することを目的としたジル・ドゥルーズとフェリックス・ガタリの脱領土化の理論に依拠している。

加速主義はまた、資本主義を深化させることは自己破壊的な傾向を早め、最終的にはその崩壊につながるという信念を一般的に指す言葉でもあり、通常は侮蔑語として用いられる。

すなわち、テクノロジーの諸手段を介して資本主義の「プロセスを加速せよ」、そしてこの加速を通じて「未来」へ、資本主義それ自体の「外 the Outside」へと脱出せよというメッセージである。

あまりにも意味が分からないので
この本を読んでみた。

んー
やっぱり、オレは、アンチ宮台だなあー。

投稿元：

レビューを見る

一応読破しましたが、最初から最後までほとんど感銘を受けませんでした。感情的な批判にならないよう、どこに問題を感じたかを記載します。
第一に、他の方も指摘しているように翻訳の質の低さ。第1部はまだ読みやすかったですが、第2部の6章くらいから最後までの翻訳の質は正直言って低いです。原文を想像しながら、ここはこういうことを言ってるのじゃないか？と考えながら読みました。典型的な例を示します。１つの文章でA、B、Cという順番に節が並んでいるとします。そのときに、節の順番をB、A、Cの順番にしたらもっと日本語が分かりやすくなるのに、というケースが多々ありました。主語と述語が離れすぎていて、間に形容句が長々と入っているような文章ですね。これは翻訳の基礎だと思います。またマルクスの資本論や各種経済理論などの用語について、間違ってはいないかもしれないが微妙に変だと感じる箇所が無数にありました。意味は分からないでもないが、日本語ではそうは言わないだろう、という専門用語ですね。
　第二に、これは本質的ですが著者のロジックに賛同できない箇所が多々ありました。また彼の提唱するプロジェクト・ゼロの姿が最後までよくわかりません。最後の章で、各種サービスの国有化、また中央集権的な意思決定の必要性を述べながら、同時に階層からネットワークへの移行も述べていて、どうすればこれらが両立するのかが理解できませんでした。また全般を通じてですが、彼の主張をサポートするようなデータなり図表なりがほとんどないため、正直信憑性に欠ける本だという印象を一貫して持ちました。
　この著者のように資本主義が感情的に大嫌いという人間の本は、資本主義を消滅させることばかり書いていて正直気が滅入ります。資本主義が問題だらけなのは同意しますが、本書の説得力があったかというとNOと言わざるを得ません。逆に言えば資本主義が嫌いな方は、こういう本を読んで溜飲を下げるのかなという気はしましたが、この質では新たな「同士」は生まれないと思います。