カチンの森 ポーランド指導階級の抹殺 新装版

投稿元：

レビューを見る

　第二次世界大戦中、カチンの森で発見されたポーランド軍将校等の銃殺がソ連の仕業であるということは、何で知ったのだろうか、それ自体は知っていた。しかし、その事実が明らかになるまでに、そしてソ連がそのことを認めるまでに、本書で書かれているようなことがあったとは、本当に衝撃的だった。

　ソ連崩壊とその後の文書公開という事態がなければ、この国家犯罪の真相は決して明らかにならなかった可能性が高かった。
　またナチスと異なり、ソ連関係者では誰一人処罰されていない。“勝てば官軍“ではないが、ヒットラーに勝つにはスターリン・ソ連の貢献が大だったので、敢えてその真相解明に協力せず蓋をしたことにイギリス、アメリカも加担していたというのは、リアルポリティークとは言え、ショックだった。

　階級敵と認定されると、一人ひとりの人格は全く剥ぎ取られてしまい、無慈悲なことでも平然と処理されてしまう全体主義体制の怖さ、そしてそれが国家的に隠蔽されてしまう怖さを、本書は教えてくれる。

　これほど大きな事件でもこうなのだから、国家による歴史が本当に「真実」なのか、真実と認めて良いのか、どう考えたら良いのだろうか？

　ロシアによるウクライナ侵攻が、ウクライナの非ナチ化のためといった名分で行われていることをとっても、決してスターリン体制時代の過去のこととして済ませられるようなことではない。国家の恐ろしさが、改めて身に沁みて感じられた。

投稿元：

レビューを見る

序論：1940年・25000裕以上のポーランド市民がソ連秘密警察により銃殺
独ソ不可侵条約・モロトフ＝リッベントロプ協定
ジェノサイドを人口統計上の一集団の殺害とする奇妙な定義
カチン虐殺事件・20世紀の全体主義制度の本質的な特徴
カチン虐殺は階級浄化の縮図、アウシュビッツは人種浄化の縮図
I　ポーランド分割とポーランド市民のソ連収容所拘禁
II　殺戮と追放
III　階級殺戮、すなわち階級浄化
IV　カチンの虐殺——責任者たちを探して
V　ソ連のつく嘘と西側によるその隠蔽
VI　ソ連の公式見解に甘んじる政治家と歴史研究者
VII　ゴルバチョフの沈黙
VIII　カチン事件——歴史学と政治へのひとつの教訓

投稿元：

レビューを見る

原題 : Katyn
邦題 : カチンの森　ポーランド指導階級の抹殺

著者：ヴィクトル・ザスラフスキー
訳者：根岸隆夫
みすず書房

1939年8月の独ソ不可侵条約、それにもとづく両国の相次ぐポーランド侵攻、こうして第二次大戦ははじまった。
1940年春、ソ連西部、スモレンスク郊外のカチンの森で、ソ連秘密警察は約4,400人のポーランド人捕虜将校を銃殺した。犠牲者数は、同時期に他の収容所などで殺されたポーランド人と合わせて22,000人以上。職業軍人だけでなく、医師、大学教授、裁判官、新聞記者、司祭、小中学校教師など、国をリードする階層全体におよんだ。
しかしソ連は、犯人はドイツであると主張。さらに連合国もすべてソ連の隠蔽工作に加担し、冷戦下も沈黙を守りつづけた。ソ連が事実を認めたのは1990年、ゴルバチョフの時代。92年になるとスターリンの署名した銃殺命令書も閲覧可能になる。
スターリンが、ポーランドという国自体を地図から抹消しようとした理由は何か。なぜゴルバチョフは、もっとも重要な文書の公開に踏み切れなかったのか。著者は簡潔にバランスよく、独ソ不可侵条約とカチン虐殺の関係、欧米列強の対応と思惑、歴史家の責任、さらにはカチンに象徴されるソ連全体主義の根本的な問題と、ふたつの全体主義国家（ナチ・ドイツとソ連）の比較まで、最新資料を駆使しながら解析する。
日本では類書はきわめて少ないが、欧米では蓄積がある。本書はそのなかでも決定版として評価が高い。今後、20世紀ソ連の全体主義見直しのなかで、ますます重要度を増すことだろう。2008年、ハンナ・アーレント政治思想賞を受賞。

20230628追記
P10
　『戦争は一九三九年九月一日、ナチ・ドイツのポーランド攻撃ではじまった。二日後、イギリスとフランスはドイツにたいして宣戦布告した。ナチ政府はソ連にたいして、協定でソ連に割り当てられていた東部ポーランドの占領のために、ただちに兵を進めるよう求めた。だが、ソ連は攻撃を二週間遅らせた。それは軍を動員し、国際共産主義運動(コミンテルン)の方針を転換するために必要な時間だったのだ。じっさい、西欧の共産党はドイツのポーランド侵攻後ただちに、モスクワの指令を待たずにナチ・ドイツにたいする抵抗を組織し、侵略の犠牲国ポーランドを救援する姿勢を示した。こうして九月一日、モーリス・トレーズを議長として会合したフランス共産党国会議員団は「ナチズム・ファシズムと闘うすべての共産主義者の意思」を宣言し、その当時のダラディエ政権が求める戦時予算に一致して賛成票を投じた。ベルギー共産主義者は「侵略者にたいする正義の戦争」を闘うポーランドに支持を表明した。アメリカ共産党書記長プラウダーはドイツの侵略を「ポーランド民族独立を脅かす帝国主義の野蛮な侵略行為」と定義して、民主主義諸国がポーランドを全面支援するよう訴えた。
　九月五日、コミンテルン書記長ゲオルギー・ディミトロフは、西欧共産党とソ連共産党のあいだで立場の食い違いが生じることをすぐさま認識し、モスクワの指導部にコミンテルンの新路線を規定するよう要請した。「共産党の戦術と政治目的を厳密に定めるにさいしてわれわれは尋常ならざる困難に遭遇している。これを克服して正しい決定をくだすために、同士スターリンの助言と援助を一刻も早く受ける必要がある」スターリンは九月七日、モトロフとジュダーノフを同席させてディミトロフを引見し、コミンテルンの戦略と戦術の豹変を命じた。ディミトロフはこの会合を記録しているが、それは、スターリンが見定めたソヴィエト政権の関心と、ソ連の第二次世界大戦参戦についてのスターリンの動機を明快に示している。
　スターリンはディミトロフに、戦争は資本主義国のふたつのブロック間で、つまり植民地や資源を持たない資本主義国ブロックが豊かな資本主義国ブロックにたいして、世界の再分割を求めて展開されていると説明した。スターリンによれば…
…
　スターリンはポーランドにたいする極端に冷笑的な立場を明らかにした。「ポーランドはファシスト国家であり、ウクライナ人やベロルシア人、その他を抑圧している。現在の情勢下でポーランド国家を破壊すれば、ファシスト国家がひとつ減ることになる！ポーランド敗北の結果、新領土と新住民にソヴィエト制度を拡大してなにが悪いのか？」結論としてスターリンは、コミンテルンの立場をスターリンの指令に合わせるように忠告した。
　コミンテルンの方針は一夜にして変更された。スターリンとの会合の翌日、早くもディミトロフは新しい指令を発して、各国共産党、とくにフランス、イギリス、ベルギー、米国の共産党に正しい政治路線を探るよう求めた。理由は「ソ連の援助を拒絶し、他の民族を抑圧しているファシスト・ポーランドを、国際労働者階級はぜったいに擁護してはならないからだ」。全共産党はスターリンの命令に盲従し、その指導者はだれ一人としてポーランド分割とスターリン＝ヒトラー協定に抗議しなかった。ただひとつの例外は、フィンランド共産党指導者アルヴォ・トゥオミネンだった。しかし、トゥオミネンのスターリン政策とコミンテルンの盲従にたいする抗議も、フィンランド政府が一九三九年十一月三十日からソ連軍の侵入に絶望的に抵抗したあげく降伏条約に署名を強いられた、そのあとだったのだ。ここにトゥオミネンがコミンテルン指導部に出した公開状の一節を引用しておきたい。共産党の宣伝ですぐさま「裏切り者」「変節者」と烙印を押されたトゥオミネンのただひとつの例を忘れないためである。

　あるときから、私はコミンテルンの方針に同意できなくなった。とくにコミンテルン指導者が従順な奴隷のように、内外政策についてのソ連指導者の決定を、なんであれ、コミンテルン創立の綱領と国際プロレタリアートの利益に反する決定でさえも、認めて服従する傾向には同意できなくなった。［…］どんな巧妙な宣伝をしたところで、ソ連政府が帝国主義ドイツの好戦的・犯罪的政府とおなじ帝国主義的政策を採用した事実を隠蔽できないだろう。』


目次
序論
１　ポーランド分割とポーランド市民のソ連収容所拘禁
２　殺戮と追放
３　階級殺戮、すなわち階級浄化
４　カチンの虐殺　責任者たちを探して
５　ソ連のつく嘘と西側によるその隠蔽
６　ソ連の公式見解に甘んじる政治家と歴史研究者
７　ゴルバチョフの沈黙
８　���チン事件　歴史学と政治へのひとつの教訓

著者等紹介
ザスラフスキー，ヴィクトル ［Ｚａｓｌａｖｓｋｙ，Ｖｉｃｔｏｒ］
１９３７‐２００９。レニングラードに生まれる。レニングラード大学で社会学を学び、母校で教鞭をとっていたが、１９７５年ソ連を出国、カナダに移住・帰化した。カリフォルニア、スタンフォード、ヴェネツィア、フィレンツェ、ナポリの各大学で政治社会学を教え、最後は亡くなるまでローマのルイス・グイド・カルリ社会科学自由大学の教授。専門は第二次大戦後のソ連（ロシア）・イタリア政治関係史

根岸隆夫
翻訳者。第１次大戦と第２次大戦の間、特に独露両国の政治社会状況に関心を持つ

https://www.msz.co.jp/book/detail/09520/