「非正規労働」を考える 戦後労働史の視角から

投稿元：

レビューを見る

自画自賛が多く、調査も自賛されているほと厳密でないため、推論の世界になっている。
日本の社会科学のレベルが思い遣られる。

投稿元：

レビューを見る

経済、特に労働に関する専門家による非正規労働についての本。薄い研究書ではあるが、正確なデータ分析と丁寧な記述が特徴的。単純に非正規労働者を下位にみて、企業側の搾取として批判することが誤りであることを説いている。大企業であっても、昔から多数の非正規労働者を雇用しており、人材選別、雇用調節、低技能職務の担当といった機能を発揮してきたことがわかった。学術的かつ論理的で説得力ある内容であった。
「新卒がそのまま企業に長く勤める傾向は、どれほどを占めていたか。大まかに言えば、ごく多く見積もっても1/6以下であろう」p2
「非正規労働者は低賃金で解雇もしやすく、それでいて仕事も正規並みにきちんとできる、という暗黙の前提があるが、それならば、なにも解雇にコストのかかる賃金の高い正規労働者などを採用する必要は全くない。正規労働者のみを雇用する企業は破産し消えてしまうはずだ」p4
「（新卒採用と非正規からの採用）経済学でも、かのノーベル賞受賞者のウィリアムソンの理論に従うまでもなく、質に関わる事柄を見分けるには、くりかえしの取引が肝要となる（向いているかどうかの見極め（ミスマッチ））」p6
「70年代前半期、当時すでに日本有数の大企業とされたトヨタから、続々と辞めていく若者を見たものだ。生産現場では３年で半数はやめていくと言われていた。なにもトヨタにかぎらず、景気のよい時ほど離職するのは、洋の東西を問わない」p7
「霞ヶ関であれば、東京大学の成績上位層をねらうであろう。それは京都大学や東京大学に勤務した私の経験からも、その事情は理解しやすい。これら両大学の学部上位1/3層はまことによくできて、将来何をやっても伸びるだろうと感じた。これは私の感触にすぎないが、霞ヶ関の銘柄官庁は上位1/3層のなかで、さらに運動部経験、できればそのキャプテン経験者をねらうのではないだろうか。こうしたひとたちは、いったん就職市場にでれば、まことに引く手あまたで、一流各社はその人をのがしたら、採用担当課長の評価にひびく、といわんばかりの膝詰談判となる」p8
「（尼崎製鉄）千人以上の大企業が解雇反対のはげしい闘争で倒産し、全員解雇となった。そうならないためには、解雇のコストを少なくしておきたい。つまり、だれが解雇という貧乏くじを引くか、できたらまえもって決めておきたい。そのひとつの手段が非正規労働者の存在である」p10
「希望退職とはアメリカでは、voluntary separation、イギリスでは、voluntary redundancy、また「肩たたき」は、patting on the shoulder などという」p11
「敗戦後1950年代すでに非正規は大企業ではきわめて多かった。一部の産業の屋台骨を当時支えた産業では、半数を超えた。その後、1960年代後期、労働需要が逼迫するにおよび大きく減少し、1970年代初期にほとんど消えるに至った。のち第一次石油ショックでこんどは労働需給がゆるむと、一転逆の傾向となった。そうした傾向を比較的誤差すくなくとらえるのは、政府統計ではやや無理かと思う。敗戦後初期の社外工がとらえられないからである」p22
「職場にまで下り、ここの仕事をみていくと、非正規労働者と正規労働者では、かなり仕事が異なるのだ。なるほど組��上一見同じ職場に属することが多いかにみえる。だが、それは同じ仕事をこなしている、ということではけっしてない。立ち入ってみると、必要技能度の異なる別の仕事についている。つまり非競争群なのである。とすれば、非正規労働者問題のふつうの解釈、おなじ仕事をより安い賃金でこなすための労働力という通念は、ほとんどあたらない。それが見えないのは、しばしば仕事にまで立ち入って観察しないからなのだ」p53
「正社員にその後さらに面倒な仕事をこなすキャリアを要求する。そうでないなら、すべてをアルバイト社員にまかせられる」p135
「非正規労働者制度の肝要な機能とは、これまでの指摘を繰り返せば、基本的には３つある。①ユーザーにとっての人材選別機能、②ユーザーにとっての雇用調節機能、③ユーザーにとっての低技能職務の担当機能」p175
「（非正規労働者の正規への昇格制）昇格制のみやすい基準設定」p190
「よくみられる識者の提案は、仕事内容の標準化である。だれが担当しても遅速の差はあれ出来栄えに違いない、という発想である。そうすればミスマッチもすくなくなろう、というのである。だが、それではくりかえし作業のみにおわり、いかに高能率の機械でカバーしようとも、高賃金国は国際競争で敗れる可能性が高い。問題や変化を見逃したり、それをごく少数の人に頼むことになる。結局、品質不具合などが見逃され、設備不具合によるライン停止時間が相当に長くなる。その確率が高くなる。そのことを無視した見解と考える」p193