ミッドナイト・ジャーナル

投稿元：

レビューを見る

★ざっくりとしたあらすじ
チームを組んでいた新聞記者が誤報を出してしまい、人命や被害者家族の気持ちなどを考えていないと世の中から叩かれ、事実上左遷されチームはばらばらになる。
主要記者だった主人公の豪太郎が誤報と言われた記事の中にあった犯人は2人組かもしれないという記載が、とある事件を気に正しかったのではないかと思い始め行動を起こし始める。
過去に協力して記事を作った仲間がいつのまにか集まり、事件の真実を突き詰めてゆく。
新聞記者の仕事ぶりもよくわかる、記者魂の熱い一冊。

★感想
私の思う新聞と新聞記者へのイメージが、偏見や誤解なんだと本書を読んで知り、とても衝撃でした。
本書を読むまでは、新聞というと、事件記事の扱いが大きく内容もセンセーショナルで、人の不幸が際立って目に入る読み物という印象でした。
記事も警察発表などの事実を文字にしただけのベタ記事で、各社記事の内容の差もほとんどなく感じていたので、新聞記者は、いち早く事件を知る必要があるものの、警察発表を待っていればいいだけの楽な仕事だと思っていました。
情報もネットの素人を追いかけるように出るので、新聞記事になったときには古さを感じます。
本書を読み始めるまでは、そんな悪い印象ばかりでした。

しかし、本書を読み、新聞記者の細かい仕事ぶりに驚きました。
事件の警察発表後に、細部や被害者家族が黙っていて欲しいと警察にお願いした裏事情まで入手して、全体を見据えたうえで重要な箇所を記事にするとは意外な事実で驚きました。
マスコミにはいいイメージがなかったので、ちゃんと仕事しているんだ！　と変に関心してしまいました。

情報を入手するための警察官との駆け引き、記者や警察に情報を流して相手の動きを即したり、様子をみたりする巧妙な心理作戦にドキドキしました。

本書では、女児誘拐強姦殺人という極悪非道な事件を扱っているので、悲惨な内容を最後まで読めるか不安でしたが、主人公の豪太郎記者の執念強い仕事ぶりにいつしか感情移入して読みふけっている自分がいました。
記事が注意喚起になり、次の事件を抑止できる、そのために取材し続ける記者たちにハッとさせられました。

私は新聞やマスメディアは、人の不幸でご飯を食べている嫌な仕事だと否定的でしたが、ミッドナイト・ジャーナルを読んでこの考えが一変しました。
被害者の気持ちを考えずに取材し記事にしていると、他人事で済ましている自分に気がついたのです。新聞記事には記者の個人的な思いが綴られることはないですが、信念は感じることができるんだと、記事の本来の意味合いをミッドナイト・ジャーナルを読んで初めて理解できた気がします。
お話としてもとても面白かったです。

次作があるならば、くせのある押しの強い豪太郎恋愛を見てみたいと思いました。

投稿元：

レビューを見る

スクープと誤報は紙一重。ネットでは即時でニュースが流れる。早さが命ではあるけれどそこに付きまとうのは誤報という大きな「罪」
新聞記者に必要なのは疑う事。どんなささいな事件事故であっても紙面に載せる前に必ず疑ってかかること、そこにこそ記者としての意地とプライドと矜持がみえる。

投稿元：

レビューを見る

ずーとむかし、大学新聞を作っていた。そのとき、「理論をこねくり回す前に足で書け」と教えられた。闇に埋れている事実を明るみに出す。この作品で言えば、微かな犯人の痕跡や沈黙する権力から真実を明るみに出す。言うは易く行うは難し。この本には、その難きことが詳細に述べられている。勿論、趣味半分の学生の仕事とはレベルが違う。新聞作りは記事のみが大切なのではない。どういう割付をするかも、重要な新聞つくりである。何を選びどう見出しを作るか。だから、マツパクの仕事は書かれなければならなかった。最終的に事件の背景までも明らかにするのは、新聞でしか出来ないことだから、調査報道を書いた祐里の仕事は更に重要だ。そこに至るまでの綿密な仕事と言う意味で、豪太郎のスクープに至るまでの取材過程を描いたこの小説は大きな意味があると思う。
ただ、学生新聞でもう一つ最も大切なことを学んだ。現場にある無数の事実の中から、一番主張したい事実を拾い上げ、その事実を磨き上げることだ。そのためには、自分がどういう「視点」を持つかが必要になる。今回は、幼児誘拐・殺害という最もわかりやすい「正義」があった。次回は「公益か、個人か」等々、もっと記者が迷うような事件を期待する。

投稿元：

レビューを見る

久々の星5つ
付けすぎかもしれないけど、終盤における現場の緊迫感、スピード感は久々に味わう感じで、5行前からページをめくろうとするほどだった。
結末は出来すぎな感じだけど、変に捻るよりも「どストレート」で良いと思います。

投稿元：

レビューを見る

何気なく読んでいる新聞記事がこんな風に作られているのかと思った。ほとんど毎日、あれだけの活字の詰まった新聞を作るって本当に大変な仕事ですね。

投稿元：

レビューを見る

本城雅人による新聞社ハードボイルド。
話の展開にエンタメ性は十分で、刑事への取材シーン等は熱があって悪くない、終盤の疾走感もあって読み応えはそこそこだった。
しかし、どうも人物描写が今一つ。特に何人かいる主人公について、抽象的なイメージは重ねられるものの、それだけ。破天荒キャラなら特に、もっとインパクトあるエピソードなどがあれば感情移入でき、作風ともマッチするはず。
準主役の老獪なジイサンだけは、そういうのが不要なタイプだからか、よかった。
3

投稿元：

レビューを見る

一般人もSNSですぐ事件を伝えられる時代に、新聞記者の意義とは何なのかー
７年前に決着したはずの単独誘拐犯事件に、共犯者の存在を主張した記者は、誤報も重なりタブー視された。だが、またも似た事件が発生。やはりあのとき捕まらなかった共犯者は存在するのかー報道の責任とは何なのか。
テーマはとてもいいし惹きつけられるのに、犯人を見つけたら落ち着いてしまったのが残念。

投稿元：

レビューを見る

被害者女児死亡-。誤報を打ち、飛ばされた3人の新聞記者。さいたま支局の関口豪太郎、本社の遊軍記者・藤瀬祐里、整理部員の松本博史。7年後、児童連続誘拐事件が発生する。豪太郎はかつての事件との関連性を疑うが…。

新聞記者たちと刑事の世界を熱く描く。ジャーナリズムは本作のような事件ネタだけで語られるわけではないけれど、権力とマスコミの距離感については伝わってくるものがあった。もう少しスピード感があればなおよかったのに。
（Ｂ）

投稿元：

レビューを見る

埼玉県内で少女の連れ去り未遂発生。目撃情報によれば犯人は2名の可能性がある。
思い起こされるのは7年前の「大誤報」。生還した少女を「遺体」と報じて大きな処分を招いた事件だったが、警察に否定されたものに助手席に人がいたという証言があった。
埼玉支局に飛ばされた関口と当時のチームだった藤瀬、部署移動した松本。
夜討ち朝駆けの取材攻勢とお約束の本社人員の出世レース、本社と支局の縄張り争いが絡んで読む手が止まらない。
クライマーズ・ハイに匹敵するブンヤ小説の誕生だ！

投稿元：

レビューを見る

女児拉致事件で誤報を流した、関口豪太郎、藤瀬祐里、松本博史ら３人の記者。７年後に同様の事件を取材する。
７年前の事件と関連はあるのか？
元新聞記者の作者が書く、ハラハラするジャーナルミステリーです。

記者の犯罪・犯人に対する思い、取材の苦労・工夫が良くわかる。
新聞を読むときに、記事を書く記者を想像しながら読む様になりそうです。