人生は天国か、それとも地獄か

投稿元：

レビューを見る

p160 仕事が順調に進んでいるときこそ立ち止まり、「世の中の嵐」を見極めなければならない

p174 語学は機械に頼ると割り切って、他の趣味や学習に時間をかける

p181 同級生と集まるときに２つの決め事　健康や病気のことを話さない、孫の話をしない

p187 知っていることの半分しかいわない人ならば、この人にはまだ引き出しがありそうだと思わせられます。それが人を引きつけることになるのではないでしょうか

p188 どんなに努力しても根本的にわかり合えない人がいるということを前提として、人と向き合うべきだと思います。

p191 人が一定数集まれば、人間は誰かに嫌われます。それが健全な証拠なのです。人生に残された時間は限られています。批判や否定意見は半分ぐらい聞きながら、無駄なエネルギーは使わずに、残りの時間を楽しんでいきましょう。

投稿元：

レビューを見る

それぞれの思惑が面白い。
死について、人生について語る2人。
それぞれ友人と妻の死や鬱を乗り越えた強さ。すごいです。

投稿元：

レビューを見る

対談本というよりは、それぞれの人生観を思い思いに語り合うような構成。時事問題ではなく、人生哲学について。佐藤優の人生は何度も読んでいるが、田原総一郎はよく知らなかったので、興味深く読めた。80歳を超える田原氏が老人の性を語る。二人の妻と死別し、今、昔の同級生とデートをする仲だという。異性間のこと、取り分け老人や男性の旺盛な感じに嫌悪感をもつ人もいるだろうが、何故か微笑ましく感じた。佐藤優はそれには乗らず、しかしこの家族のテーマで印象的だったのは母親の事。語られるのは、佐藤優を外交官にすべきではなかったとの後悔。また、この著作では同氏の病気について近況が語られるが、佐藤優は妻から腎臓提供を受け、移植手術を終えた。

原子力船「むつ」での放射線漏れをきっかけとした原子力戦争と言う連載を書いた田原総一郎。批判の矢面に立ちながらも、人との会話に価値を見出し天職とした。一方、佐藤優は神学研究を望みながら外交官へ。結句、国策逮捕、作家の道へ。

生半ではない、それぞれの人生が語られる。

ハンナアーレントの言う、孤独、孤立、見捨てられた状態という三つの状態。一番酷いのは三つ目。本作で、人生の秋から冬を迎える二人の会話の流れで引用されるアーレントの孤独論は感慨深い。佐藤優が、更に、組織や会社に属する人間は相当程度、偶然によって人生が支配されると語る。人間は自らの意思で歩んでいるようで、孤独を感じながらも、あまりにも無力。何より、人工透析により脳が働かなくなる時間があるとの告白が辛い。あの博覧強記、ラスプーチンも肉体を蝕む病理には勝てず。

この本に薄ら広がる物憂げな雰囲気は、語り合う二人の人生の静かなクライマックスを覗き見る気がしたからだろうか。あるいは、私の心理状況がそう感じさせたか。彼らとは年の差があり、そこに到達するにはまだ残された人生があるのだが、不思議な感情移入をする。