野菊の墓

投稿元：

レビューを見る

高校二年のときこれを読んで泣きました。授業中なのに半泣きでした。家に帰ってからもう一度読んで思いっきり泣きました。その後、私の父も高校生の頃これを読んで泣いたことを知りました。多感な時期に読むと泣けます。

投稿元：

レビューを見る

かなり昔、まだ僕が大学生で電車通学してた頃、駅前の本屋で暇つぶしに買った本。薄いし電車の中で読み終わるかなと思って。今でも鮮明に覚えてる、昼の明るい車内で立ってドア脇によっかかりながら号泣。こんな悲しい話はないんじゃないかと。はたから見たらなに昼間から本読んで泣いてるんだってことになるんでしょうけど、周りを気にする余裕もなく泣かせます。純愛ってやつにあこがれる人に。

投稿元：

レビューを見る

「民さんは野菊のような人だ」
「政夫さんはりんどうの様な人だ」―――表題作「野菊の墓」は、伊藤左千夫の代表作。姉弟のように育った民子と政夫の恋の行方。所々に現れる、純朴で飾らない言葉が胸に迫る。ラスト、「幽明遥けく隔つとも僕の心は一日も・・・」の一文は、あまりにも有名かつ、あまりにも、切ない。
他に「浜菊」「姪子」「守の家」収録。しかしやはり、「野菊の墓」は絶品。

投稿元：

レビューを見る

高校２年生の時に初めて読んで以来、私の中で『野菊の墓』は特別、心に深く刻まれている話である。こんなにも、切なくて悲しくて、心が痛くなるような初恋の物語というのはないと思う。民子の思いが、そして政夫の思いが読む人の胸に迫ってくる。人生はたった一度しかないのに、思い通りになることは少なくて、だからこそ自分の思いや他人の思いを大切にできる人になりたいと思う。

投稿元：

レビューを見る

とても若々しい小説だった覚えがあります。でも本人はかなりの頑固者だったとか。ずいぶんと年配になってから作家になった人です。

投稿元：

レビューを見る

　話の筋は要は少年が恋に落ちて死に別れなのですが、その相手が死ぬ理由が嫌いな相手のところに無理やりとつがされた心労のためというのが時代を感じさせます。
　何となくセカチューより好感が持てるのは私が現代人だからでしょうか。
　あぁいい時代だったのだなぁと思いました。

投稿元：

レビューを見る

泣けるよね。お涙ちょうだいでいいよね。ばか。可憐。BAKA。
って意味もないこと言ってたくなるほど泣きながらわたしがいっそ恥ずかしいごめん。バ・カッ。（泣）
一時期なんかかぶれた気がする。「野菊のバカッ！」的な。（悲しくて。）はばかりながらの短期間。

投稿元：

レビューを見る

　これを読んだきっかけは、大学の某教授が、「世界の中心で愛を叫ぶ」は「野菊の墓」の現代版、という主張を聞いたからです。
　確かに、という感じはしました。ただ、何でも自由を叫ばれている現代よりも、昭和初期という、周りの壁のあるこの作品の方が、「純愛」という観点から見れば上でしょう。障害があるほど恋は燃える、といいます。読者を惹きつけるエンターテイメント的要素としても、「世間体」、「抑圧」という壁がこの物語りで厚い壁をつくり、読者の共感を呼ぶのではないでしょうか。「純愛」は、周りを悪にするほど引き立ちます。しかし、必ずしも悪ではない周りの大人たちを見ていると、切ない気持ちになってきます。

投稿元：

レビューを見る

時代に極められる人生に絶えなきゃいけない子どもの、せいいっぱいの恋愛というか。二人で山に行ったときのやりとりが好き。

投稿元：

レビューを見る

家と世間体によって
一緒になることを許されなかった２人。

民の最期は大人しいながらも
彼女に今までないくらいの決意が
秘められていたと思う。

投稿元：

レビューを見る

子供の頃に読んで、
純粋な切ない恋心に涙しました。
許されぬ恋は切なすぎる。
気になって松田聖子さん主演の
映画も見たことがあった。
夏目漱石も絶賛した作品らしいです。

投稿元：

レビューを見る

やるせないお話でした。
古いお話は、やはり聞き・読み慣れない言葉使いのため、ちょっと世界に入り込みにくかったです。

投稿元：

レビューを見る

それは「追憶」。
人の別れやその時の物悲しさが巧く描かれているが、悲しみを引きずらない様な工夫もされている。

過去を振り返った形で描かれる感情表現の仕方は読み手にも（作中の登場人物の）感情の細やかなところが少しずつ伝わってくる。

投稿元：

レビューを見る

以前一度読んだことがあったんだけどもう一度手にとってみた。
「野菊」、ふいにグッときてしまった。
前に読んだ時はそんなことなかったのにな、こういうことってある。この違いってなんだろう？
前回から今までの数年の間に、私の何がかわったんだろう？
なんだか本の感想ではないけれど、そんなことを発見した一冊。