猫に学ぶ いかに良く生きるか

投稿元：

レビューを見る

とある事由で、我が家に生まれてわずかの小猫がやってきた。サンと名付けられた。私は、人生で初めてペットと一緒に、サンと一緒に暮らす生活となった。
60歳近い歳になって。
そして、気づいた。サンに教えられた。もっと早く猫と同居していたら、今、どんな自分であっただろうかと考えた。そう、その疑問、サンの、猫の教えにまだついていけてない自分に気づきました。もう3年も一緒なのに。

投稿元：

レビューを見る

日本経済新聞社小中大
記事利用について
印刷 印刷
猫に学ぶ　ジョン・グレイ著 生き放題に生きられる理由
2022/1/8付日本経済新聞　朝刊
私は長いこと猫を飼うている。それゆえ、「猫の魅力は何ですか」と問われることがある。そこでハキハキと猫の魅力について答えようとするのだけれども、どういう訳かうまく答えられない。そこで仕方なく、「見た感じっすかね」など言って誤魔化（ごまか）すのだけれども、心の内にモヤモヤが残る。


それで改めて考え、猫の魅力とは、生き放題に生きているところ？　と思うに至る。でも生き放題ってなに？　猫も人間とともに生きている以上、多少は我慢しているんじゃないの？　なんて疑問も湧いて、またわからなくなる。

そんなとき、この『猫に学ぶ』を読んで、私がなぜ、猫に魅力を感じながら、その理由を言葉にできなかったかもわかった。それは一言で言うと私が人間であるからであった。

この本によると人間には自意識があるのでそれにより、死んで自分の意識がなくなることを極度に恐れ、それに向き合うとまともに生きていられなくなる。そこで恐怖をなくす、それが無理なら和らげることを目的として、宗教そして哲学が考案されたが、その効果は限定的で、死の恐怖から免れることはない。

ところが猫はそれから免れている。だから人間は猫を見て羨ましいと思い、魅力を感じる。ならばそう言えばよいのに言えないのは、人間は身体と魂を別物と考え、行いをよくしておれば、此処（ここ）ではない何処（どこ）か、で魂の平安が得られると考えたり、また、一神教の影響下、どうしても神→人間→猫その他動物と考える癖があって、好き放題に生きる猫を、可憐（かれん）と思いこそすれ、生き方を学ぶべき存在とは、どうしても思えないのである。

そしてこの本を読んでつくづく思ったのは、人間は生き物として異常で猫は普通ということである。つまりだからこの本には猫の際だった特徴を描くのではなく、人間の頭の中がいかにヘンテコかということが多く書かれている。そのなかにはモヤモヤして釈然としなかったことをズバッと言うているところが多く、「道徳ってただの感情だよねー」と言っているところなどは膝を打ちすぎて膝が砕けた。生き放題に生きる、ということがどういうことかがわかった。今の人、必読。

《評》作家　町田　康

原題=FELINE PHILOSOPHY（鈴木晶訳、みすず書房・3300円）

▼著者は英国の政治哲学者。著書に『グローバリズムという妄想』など。


このページを閉じる
本サービスに関する知的財産権その他一切の権利は、日本経済新聞社またはその情報提供者に帰属します。また、本サービスに掲載の記事・写真等の無断複製・転載を禁じます。
NIKKEI Nikkei Inc. No reproduction without permission.

投稿元：

レビューを見る

猫の魅力を難しく語る本と言ってしまうと雑だろうか。猫が好きな人であれば、著者が言っていることは感覚としてわかるだろうけど、そんな難しく言わないでも感じられるでしょ、とも思える。
シベリアの極寒の強制収容所で人間は急速に人間性を失ったが猫は猫であることをやめなかった。というフレーズが割と全てを語っているようにも思う。

「人間性」として人が大事に思っていることは壊れやすく移ろっていくもので本当の生物としての生き方からすると不自然なもの、という割り切りを持って生きる方が心にゆとりができる、と思えばいいのだろう。

投稿元：

レビューを見る

( ..)φメモメモ
——愛猫家はしばしば、猫を擬人化している、つまり人間感情をもっていない動物に人間感情を投影しているとして非難される。
しかし愛猫家は猫のなかに自分自身を見出すから猫を愛するのではない。
猫が自分とはあまりに違うから愛するのだ。

投稿元：

レビューを見る

猫本に何を期待した？哲学者らしく小難しく書いているが、要するに難しく考えないで、猫のように本性を抑圧せず、自由に今に満足して何も起きない平凡な日々の暮らしを孤独に楽しみなさいということかしら。「猫のように生きるということは、自分が生きている人生以上に何も求めないということ」強欲で寂しがり屋、それでいてプライドだけが高い弱い人間にはハードル高い！だから猫と暮らして不安を解消してもらうしかないんだニャン。

投稿元：

レビューを見る

政治哲学者が書く一風変わった猫本。人生の意味を問うてやまない人間の宿痾に対して、自己や自我の概念をもたず、気ままに暮らす猫の暮らしぶりが対置される。哲学者や文学者の猫についての見解もそれなりに紹介されてはいるが、むしろそれらは猫の生き方、自己をもたないがゆえに猫自身であるという自足した生き方からこそ何かを学ぶべきだという一貫したメッセージの下地のようなものである。

投稿元：

レビューを見る

猫は人間と違って意味や物語を求めない。未来を想像しない。今ここを生きている。彼らが何かするのはそれがしたいからである。遊びも、愛することも。

投稿元：

レビューを見る

人間は猫から学べることが大いにあるという前提で、哲学書や文学書をひもときながら、人生について猫から学んでいく図書。わりと死、時間の有限性がテーマではあった。猫は刹那に生きる。ありもしない現実に振り回されることなく。今この瞬間をよい方向に進む猫の生き方をちょっと意識しておきたい。

投稿元：

レビューを見る

タイトルと表紙につられて手に取ったけど、意外とガチ哲学書という感じだった。
猫が出てこない所（体感では三分の二かそれ以上）では私には難解で、目が文字を上滑りしていることも…でも猫にまつわる文章はとても楽しく読んだ。このようなアプローチでなければ、哲学書には縁がなかったと思うので感謝したい。

「良き人生とは、これまでに送ったかもしれない、あるいはこれから送るかもしれない人生のことではなく、今すでに手にしている人生のことだ」

「猫が教えてくれるのは、意味を探し求めることは幸福の探求に似た、ひとつの気晴らしにすぎないということだ。人生の意味とは手触りであり、匂いだ」

投稿元：

レビューを見る

猫に学ぶというタイトルですが猫とあまり関係ない著者の哲学うんちくが多い印象でした。引用されている猫をテーマにした本が素晴らしいものばかりだったのは良かったです、本の値段がもう少し安価であれば星4はあったと思います。

投稿元：

レビューを見る

猫は現在しか見ていないというのも、ほんとうかどうかわからないけど。それは置いておくとして、猫にこじつけているけれど、この本も哲学のひとつだと思う。そのへんが、著者と気が合わないが、中身は面白かった。まあ、猫のように生きれば良いのね。

投稿元：

レビューを見る

人間がなにかと思い悩むのは、人生に意味を求めるからだ。生きる意味など考えず、人の生活に順応しながらも決して従順になることのない猫から学ぼう、と語りかける軽快な哲学入門エッセイ。


プロテスタント教会に通っていた子どものころ、動物にやたらと冷たいキリスト教の教義に疑問を持っていた。べつに動物愛護精神に溢れていたわけではないのだが、ただ、自由意志を神から人に与えられたギフトとみなす考え方がとても不思議だった。それはむしろ人間にだけ課せられた枷じゃないかと思っていた。
本書の著者グレイが言ってるのも大体似たようなことで、人間界で重視される"意味""意義""大義"みたいなものや、それを前提とした人間中心主義から脱却しよう、生に満足している動物たちを見下すのはやめよう、という提案から始まる。哲学(特に西洋哲学)なんか生きる意味を追求しようとして発展してきたものだから、本質的にはなんの役にも立たないよ！と言い切ってもいて、とは言いながらモンテーニュやスピノザの表面をふわっと撫で、文学者たちの猫愛に共感する軽快なエッセイである。
「意味を探し求めることは幸福の探求に似た、ひとつの気晴らしにすぎない」という結びに表れているとおり、國分功一郎の『暇と退屈の倫理学』と共通するところも多い。だが、『暇と退屈〜』にあった気晴らしに対してある種すがるような気持ちすらも、猫にはない感情として本書は軽くいなしている。
内容的には猫じゃなくてもいい気はするのだが、観察対象として身近で、人と共生しながら野性を失わない生き物の代表ということだろう。ヤマネコとイエネコにゲノムの差がほとんどないというのは驚いた。サラサラ読めたけど、猫本としてはジョージ・エリオットやポール・ギャリコのようにもっとふざけてもいいと思う。