この胸に深々と突き刺さる矢を抜け 上

投稿元：

レビューを見る

週刊文春と思われる雑誌の編集長が、タレントの女を裏取引のために抱くことから物語は始まる。
彼はガンの手術を受けており、死というものが現実として感じられている。
妻の裏切り、政治家の告発と部下の裏切り、色んな人間関係を壊しながら自分の世界に没頭していく。
最後は、死を分かちあい死んでしまったがん患者の妻と結ばれてしまう。
なんじゃこれはな終わり方だった。
でも、筆力が素晴らしいから読んでしまった。

白石一文はどこに行ってしまうのだろう。
ストーリーの展開だけだったら、この分量は全く必要がない。
政治信条、経済原論、彼が今思っていることがいっぱい詰まっている。
市場開放政策と小さな政府は間違いなのか。
富の再分布は必要なのか。
現在、経済危機に陥っている世界の膿を彼なりに抉った作品ではある。
ただ、恋愛小説だと思って読み始めると痛い目に遭う。

投稿元：

レビューを見る

こんな風に運ばれる小説は未踏のものだった。「セックスと経済の話」というが、前者は時事にそう動かされるものではないが、後者は時事そのもの。今読まないとかなり意味はない。
今読むべき本である。イチロー、高橋尚子、松坂大輔、島田紳助、明石家さんま、など実名で書かれる話の流れは、まだ違和感のない世界。登場人物の多いこと、またそれぞれがあまりにも個性的。それにしても作者の思考はどうなっているのだろう。世の中をこう見ればどうだ？と問われているような気持ちにさせられ、また、夫婦の関係、人が簡単に見せない本音を簡単にさらけ出し、なおかつそれはパズルが収まるようになんとなく収まっていく感じがする不思議さ。
しかし難読漢字が多かった。ついでなので漢和辞典で調べて読んだ。
こんなに多方面からの物事の見方を教わったのは初めてだろう。（下）が読みたい。

投稿元：

レビューを見る

なんか白石さんの意欲作だな。前作『この世の全部を敵に回して』では伝え切れなかったものを違う形で提示しているような印象を持った。図書館から下巻が先に来てしまい期限すぎているので巻きで読まないとと思っていたけどすぐ読了しそうだ。

投稿元：

レビューを見る

東京地裁は原告である店長の訴えを認め、マックに過去二年間分の残業代など七百五十万円の支払いを命じたが、僕たちはあの店の百円コーヒーや百円バーガーがそうした悪質な違法行為によって成り立っていることをもっと自覚しなくてはならない。マックが支払わなかった残業代を百円バーガーに換算すると、実に七万五千個分にあたるのだ。(p47)
企業の場合は創造性なき者を指導者として仰げば、いずれその会社は消滅してしまうが、役所の場合はどんな凡庸な者がトップに立っても絶対に潰れない。……前者（役所）がともすれば救いがたい原点主義に墮するのに対して後者（企業）が存亡の危機に瀕したとき必ず加点主義を採用することで再生を果たすのは、言ってみれば当たり前のことなのだ。(p79)
松坂と同じ年齢の肉体労働者の年収は多くても三百万円前後であろう。……一九八〇年に生まれた日本人の中で自力による最高額所得者はおそらく松坂大輔であろう。両者の開きが十倍、二十倍というのならば納得できなくもない。人間の天分、能力、運にはたしかに個人差も時間差もあろう。しかし現実の所得差は実に三百三十九倍、実際はその倍に達しているはずなのだ。……有名人がカメラに追い回され、暴かれたくないプライバシーを暴かれてしまうのは、彼らが支払うべき当然の「有名税」に過ぎない。(p52)
この世界で、幸福や愛、友情や信頼、博愛、利他心といった人間の追求すべき目標と考えられているものがいつの時代においても実現されないのは、その努力目標自体が、人間の個々の真実から余りにもかけ離れているからだろう。……「必然の中で生きる」とは、僕自身の瞬間瞬間の意識を必然性の有無によって厳しく査定し、無駄を削ぎ落とすということである。一瞬一瞬を必然だけで固めながら生きる。そうやって生きることでしか、この苦悩に満ちた世界で真実の自己を貫徹し得ないと僕は考えるようになった。(p243)


御託小説ぶりがますますエスカレートしている。やたらと解説や説教する小説ってどうなのか。それでも、へぇ〜、なるほどと思うところはあり、格差社会についての著者の主張には共感しなくもなく、どんどんページをめくらされることは評価しよう。

投稿元：

レビューを見る

セックスと経済の話と言うが、主に文献とか引用で語られるのは経済の話。それなりに納得は行くけどそれをこの恋愛小説（？）の中に混ぜ合わせる意味は？そこが新しいということか？がん患者でないとこの主人公は造形出来ないということだろうか。

投稿元：

レビューを見る

「セックスと経済の物語」。小説の合間合間に筆者のコラムが挟まれているカンジ。政治問題・社内闘争やプライベートな女性問題を絡めつつ、ガン患者である主人公の気持ちが連ねられている。ちょっと範囲が広すぎる感もあるが、じっくり読めた。

投稿元：

レビューを見る

数々の引用が物語を盛り上げているのか、それは人によって評価が分かれそう。
読みごたえはあり。
伝えたいことがたくさんありすぎるんだろうという気がした。

投稿元：

レビューを見る

メジャー週刊誌の編集長。立場を利用した奔放な生活を予想させるオープンニングとは一転して、現実との狭間に揺れていることが提示され、貧富論が展開される。ミルトンの新自由主義批判。小説内の人物がカタカナなのに対し、小説内で展開される論説部分は実名、実企業名がそのまま登場し、区別されている。

投稿元：

レビューを見る

◎第２２回（２００９年度）山本周五郎賞受賞作品。

２００９年１０月１２日（月）読了。

２００９−１０１。

投稿元：

レビューを見る

久しぶりに、ずどんと来た。待ってました、こういう小説。この作家さんのを探して読んでみようと思います。何で、僕の思っていたことをすんなり判りやすく、殆ど洗脳といっても良いくらいです。ちょっと、興奮してしまいました。

投稿元：

レビューを見る

小説というより、哲学書？
小説なのになぜか、数箇所ページの耳折ってました。
なんやかんや言って腑に落ちるところがあり、普通の小説の読後感とは違って、納得感が残った不思議な作品。
全体的に尖がっているストーリーだけど、エンディングはなんかハッピーエンドで自分的には〇
読んでみて、タイトルが秀逸。

投稿元：

レビューを見る

友達から貸してもらいました。
「ほかならぬ人へ」でも思いましたが、女性のとらえ方が当の女性からしてみればちょっと微妙な気がします。

最初の性描写からの30ページほどで気味が悪くてずっと読み進めてなかったのですが、今日は時間があったので。

すべての人物名がカタカナで出てくるのには何か意味があるのかもしれないけど、これに慣れなくて、特に出版社の面々が出てくるところでは誰が誰だかわからなくなったり。

そして読み進めるうちに、もしかしたら最初の30ページの不気味さは最初に読者を選別するためにあったのかも、と思わないでもなく。
これでふるい落とされる人は多いと思う。拒絶感がある。

中身はごくまっとうというかありふれた癌を患う（患った？）出版社勤務の中年男性の話です。癌になったら何してもいいのか、と思うけど。

所々にいろんな話を挿入しており、実は社会に対する様々なアプローチを小説と言う形を取って書いているのかも、と思わせる。

田中芳樹とかと同じように。これを政治論文で書こうと思えば、穴はたくさんあるけど、小説だったら読んだ人は適切な引用に感心するだろうから。

ロスジェネ世代の私は書いてあることに対して些細なずれも感じるけど、1958年生まれの50代の作者が現代文化をそれなりに自分のものとしていることには驚く。

下巻はまだまっているところ。伊坂作品を間にはさみそうな気配です。