ぼけと利他

投稿元：

レビューを見る

2020年9月から今年の4月まで web雑誌「みんなのミシマガジン」に連載された往復書簡。リアルタイムでも更新を楽しみにしていたが、こうして一冊の本になると益々、おふたりの専門知識と持って生まれたユーモア感覚にコロナ禍だけのせいでなく疲れ果てていた当時の自分がどれだけ救われたか改めて思い出される。視点を変えるって大事。おふたりがお互いの手紙から影響を与え合う瞬間に立ち会えたようで読み手である私もゾクゾクわくわくしました。

投稿元：

レビューを見る

２人の手紙のやりとりが１冊の本になっている。僕の母は、それほどぼけることもなく亡くなった。父は、身体が思うように動かなくなって、先に入院してしまったので、僕はぼけている父をそれほど実感することはなかった。妻の母が、義父がぼけて困ると言っている。年末年始、合計１週間くらいしか一緒に過ごさないので、僕にはそれほど大したことには思えない。同じことを何度も聞いてしまうとか、自分が薬を飲んだかどうかを忘れてしまうとか。とりあえず、運転免許は返上したので、その点での心配はなくなっている。本書を読んでいると、レベルの違うぼけ方が登場する。汚れたオムツをベッドの柵に干しているという話。夜中のテレビでそれを乾かそうとしている。すごい発想だし、それに気づく方もすごい。徘徊する老人に付き添う職員の大変さ。そりゃ、トイレにも行きたくなるでしょう。老人が動かした商品を元の棚に戻す。店員にもあらかじめ断りを入れておく。まあ、大変な仕事なわけだ。しかし、考えてみると、そういう仕事をしている人は何だか「生きている」という実感がする。デスクワークで情報だけを動かしているのとはわけが違う。ケアする方も、ケアされる方から何かを得ている。生かされている。効率なんか考えずに、どろくさく、生のお付き合いができると良いのだろうな。これは、きっと教育でも同じことなんだろうと思う。ブロッコリーをどうしてもブッコロリーと言ってしまうというおばあさんが探偵ナイトスクープに出ていた。小さな子どもにも同じような間違いがある。脳は次第に生まれたころの状態にもどっていくのかもしれない。しかし、何十年と生きてきたその歴史の重みは忘れないでいたい。ところで、伊藤亜紗さんの手紙には探偵ナイトスクープ案件がいくつもあった。工場の駐車場らしきところに置かれた物体の数々。ときどき配置換えもある。なぜ、何のために置かれているのか。新聞紙で作った兜をかぶって、雨の中駅から出て行ったおじさん。そして、伊藤亜紗を伊藤亜砂と確信犯的に間違って手紙を書いてよこしたばあば。もう、伊藤亜紗まつりで、１日で３本まとめて解決してほしいですね。伊藤さん、依頼してみませんか？　（それと、内田先生の「複雑化の教育論」（東洋館）のときにも書いたけれど、どうしてノンブル（ページ番号）がノド（本の内より）に入っているのだろう。見にくいと思うのだけどなあ。）

投稿元：

レビューを見る

高齢者の”ぼけ”を通して、人間関係を深く見つめる

相手に負債感を与えない、偶発的な（意図しない）行為が利他であるなら、ぼけは利他につながる

介護者が被介護者から色んな気づきを貰えてる様子を読みながら、利他は循環するのだなと思わずにいられなかった

投稿元：

レビューを見る

手紙のやり取りという形式がとても新鮮でそれぞれの視点だけでなく、書き口調や目の付け所も異なっていた点が面白かった。

また、ぼけとどう接するかというテーマに関してはなかなか答えはないし、自分自身の中ではまだ理解が深まった感じはしなかった。

投稿元：

レビューを見る

伊藤亜紗さんと村瀨孝生さんの往復書簡。
ぼけと利他という2つのもの（現象？）がこうつながるのか。
そのあわいをめぐって重ねられ、交わされ、深められてゆく思考に様々な刺激を受けた。
読んでいながら（確かに咀嚼しながら）脳が別の方面にも拓かれていく感覚。
ふいに腹にドンと落ちる共感。
実に刺激的な読書だった。
すごい本だ。

投稿元：

レビューを見る

これは「他者性」に関する書簡／対話の書ではないか、と思った。私たちはついつい（効率／コスパに毒されたのか）絶対に話が通じない「他者」を対話の相手として設定する。ちょうど「ぼけ」た老人が話が通じない相手と思い込むように。違う、と2人なら言うだろう。話が通じないようで鋭くこちらの懐に入り込む、そんな「わからない」存在でありその不可知な性質こそ「他者性」なのだ。その「他者」を、引いてはそうした存在と共生している舞台であるこの世界をどう捉えるか。書簡／対話は縦横無尽に広がり、こちらを癒やす。実に深い、コクのある本

投稿元：

レビューを見る

お二人の手紙のやり取りの中でハっとさせられる表現や気付きが多くとても面白く、そして興味深い話ばかりだった。
手紙のやりとりの中から生まれる、それぞれの思い出の中にあるいろいろな人の行動や関わりの意味を、自分では到底思いつかないような言葉や感覚、感情で語られているのが、とても刺さった。

いろいろなところに付箋を貼ったが、個人的には特に村瀬さんのお母さんに対する一節が印象に残っている。

（認知症の母が夜中に起きないようにするためにという前段があって）
『僕の発する「乾杯」と「お疲れ様」には「起きてこないで」という毒が盛られているのです。実は感謝もねぎらいも込められてはいない。母は僕の小賢しい目論見を知りません。けれど、これを繰り返すうちに盛られた毒は分解されていくと思います。解毒された言葉は本来の意味を取り戻します。そして自らの力をいかんなく発揮し始めると思うのです。』

投稿元：

レビューを見る

利他を研究する美学者の伊藤氏と認知症（ぼけ）ケアの第一人者の村瀬医師の対談本で面白くないわけがない。身近な題材から人との関係を語る伊藤氏と自身の認知症ケアの実際から人との関係を語る村瀬氏の噛み合いそうで噛み合わない対話のやり取り、ただその底には信頼感という愛情が見え隠れし、このやり取り自体が「利他」なんのかと感じた。村瀬氏、曰く、「不安定であり続けることで、安定が孕まれるように感じます」。ネガティブ・ケイパビリティを連想した。

投稿元：

レビューを見る

「ケアしてもらうとは体をあげること、ケアするとは体をうけとることなのではないか」と伊藤亜紗が書き、それに応えて、「ケアするとは体をあげること、ケアされるとは体をうけとることなのではないか」と村瀨孝生が読み替える。
現場に深く触れ、自らと他者の身体に繊細にシンクロすることを企て、だからこそ生じるズレにも鋭敏な二人の往復書簡。
繰り返し読むに耐える重みを持つ。

投稿元：

レビューを見る

メモ→ https://twitter.com/nobushiromasaki/status/1618028187421913090?s=46&t=GzlomJ3eCsXqFvZhmu3X0g

投稿元：

レビューを見る

実は1回、読むのを挫折している。村瀨氏の本は好きなのに。

NHKラジオの「著者からの手紙」で、伊藤氏のインタビューを聴いて改めて読むと、なぜか今度は2人の会話に乗っかることが出来た。

なかなか言葉にしにくい（表現しにくい）ことが、次から次へと具体的な言葉となって繰り出されることにただただ感心する。

こんなふうに、物事を解釈できる、感じられるようになりたいと思う。

利他、最近方々で耳にするけれど、この本を以てしてもまだまだ理解するのは難しい。けれど、知って行こう。

投稿元：

レビューを見る

伊藤亜紗さんの書簡が肉声のようだ。タマシイを持って聞こえてくる。老人介護の話かと思っていたら全然違っていた。人間の、こころと身体の話だった。いくつかの文章を声に出して朗読してしまった。すばらしい本である。

投稿元：

レビューを見る

伊藤亜紗さんと村瀨孝生さんの往復書簡の書籍化。

伊藤亜紗さんの本は「体はゆく」に続けて２冊目。「体はゆく」はとても興味深かったけれど、まだ伊藤亜紗さんが伝えようとしてくれていることをちゃんと理解していないと感じたんですよね。

そして、この本も、とても興味深かったけれど、やっぱりちゃんと理解できていないというモヤモヤが残りました。


往復書簡の相手の村瀬さんは、福祉大学を卒業した後に特別養護老人ホームに勤務し、その後「宅老所よりあい」を立ち上げたという方。この施設についても詳しいことは調べていないのだけれど、在宅を基本として、デイサービスという形で認知症のお年寄りの介護を担っている施設、ということなのかな？

書名に「ぼけ」という言葉を使っているのは、「認知症」という名称を使ってしまうと、「疾病」として扱っていることになるからとのこと。ボケていくのは、年齢が高くなれば自然なこと。それを病気扱いするのは変なのではないか、ということらしい。

そして「利他」。他人のためにする行為。

この往復書簡は、利他に関するイベントで、利他とお年寄りの介護になんらかの関係があるんじゃないかというようなことを発言したことから企画が立ち上がったとか。


この本を読み進めながら、私の「利他」に対する解像度が低すぎて、「ぼけ」と「利他」の関係性についてには至ることができないなーと思っていました。

とはいえ、それぞれのエピソードでは、共感できるものや、新たな発見を得られるものがたくさんあって、読んでよかったな、と思っています。

村瀬さんが関わっているお年寄りたちのケアの話や、伊藤さんが仕事で関わってきた身体障害者の方々の話。どれも考えさせられるものでした。

「利他」の解像度は低いままだけれど、介護する側が、介護される側の利用者に対して「利他」を行っているだけではなく、その関係性の中で、ある意味、利用者（介護される側）が、介護する側に対して「利他」的な行動※をしていると考えられるのではないか、というような解釈をしているところがいくつかあって、それがとても興味深かった。
（※身体的な行動でない場合もあるが）

第三者から見える「利他的行動」と、当事者の間にある「利他的な動き」が違うのではないかという考察。実際に「介護」という現場を知っているわけではないけれど、普段の人間関係においても、一方的な「利他」というのはないのではないか、とか考えさせられました。



読み始めてから気がついたんですが、私は「往復書簡」という形式の書籍が割と苦手かもしれません。「利他」という概念の解像度が低いことも相まって、私の中で「まとめ（結論？）」が作れませんでした。

もう少し「利他」に対しての解像度を上げないと理解できないのかも。

とはいえ、ここに書かれているさまざまなエピソードは心に響いたし、なにかわからないけれど、なんとなく心の中に降り積もった断片的な想いは蓄積された気がします。

投稿元：

レビューを見る

付箋をたくさん付けながら読んだ。おふたりの、ひとつのことに対する考えの深さ、言葉の尽くし方がすごすぎて戦慄を覚えるほど。しかも言葉の使われ方が、自分の考え（正当性）を主張するためではないのがよかった。