Ⅰ．ベラルーシ訪問
- Ⅰ．１．白樺ジュースとおもてなし
- Ⅰ．２．ルニネッツ（人口２万４千人の都市）訪問（３月３０日）
- Ⅰ．３．エネルギー資源と効率（寄り道）
- Ⅰ．４．ナデジダ２１（希望２１）・青少年サナトリウム（４月１日）
- Ⅰ．５．ベルラド研究所「ベラルーシ放射能安全研究所」（４月２日）
- Ⅰ．６．移住村スターリ・レペル（４月３日）
- Ⅰ．７．ダーチャの訪問（４月４日）
Ⅱ．証言
- Ⅱ．１．イリナさん（「チェルノブイリの子どもたち」財団の創立メンバー）
- Ⅱ．２．ヴァレンティナさん（７０歳半ばの女性）
- Ⅱ．３．マーシャさん（「子どもたちに喜びを」財団ボランティア活動家）
- Ⅱ．４．タマラさん（元ミンスク教育大教授）
- Ⅱ．５．ベラルーシの財団「子どもたちに喜びを」（元「チェルノブイリの子どもたち」）
- Ⅱ．６．広河隆一氏の『チェルノブイリ報告』による被害の状況
Ⅲ．専門用語
- Ⅲ．１．放射能と放射線と電離作用と放射線被ばく
- Ⅲ．２．放射線の強さの減衰率
- Ⅲ．３．空間線量率
- Ⅲ．４．土壌汚染検査と空間線量率
- Ⅲ．５．外部被ばく
- Ⅲ．６．内部被ばく
- Ⅲ．７．生物学的半減期と預託実効線量
- Ⅲ．８．実効線量
- Ⅲ．９．空間線量率と実効線量と外部被ばく量
- Ⅲ．１０．等価線量と実効線量
- Ⅲ．１１．放射線被ばくが健康に及ぼす影響
- Ⅲ．１２．二つの確率：ガンの死亡率
- Ⅲ．１３．実効線量の様々な基準値
Ⅳ．チェルノブイリ原発事故の被害を大きくした原因
- Ⅳ．１．政府の秘密主義及び無責任体制に加えて国民への情報公開がなかった
- Ⅳ．２．事故後４年間の汚染状況と被ばく
- Ⅳ．３．被ばくでは外部と内部のどちらの方が被害が大きいのか
- Ⅳ．４．放射能漬けの食べ物
- Ⅳ．５．チェルノブイリ法
- Ⅳ．６．チェルノブイリ法と日本の避難基準との比較
- Ⅳ．７．ベラルーシとウクライナの対応と西側の疫学的スタンダード
Ⅴ．フクシマ
- Ⅴ．１．福島第一原子力発電所の事故
- Ⅴ．２．太平洋の放射能汚染（キール海洋研究所）
- Ⅴ．３．安定ヨウ素剤と甲状腺疾患
- Ⅴ．４．空間線量計を手にして
- Ⅴ．５．空間線量率モニタリングポスト
- Ⅴ．６．福島市の空間線量率：２０１１年８月１８日と２０１５年１０月２５日
- Ⅴ．７．フクシマの外部被ばく
- Ⅴ．８．フクシマの内部被ばく
- Ⅴ．９．フクシマの食品検査
- Ⅴ．１０．空間線量率に目が行き過ぎているのでは
- Ⅴ．１１．１００ｍＳｖか５００ｍＳｖか（後で分かったこと）
Ⅵ．結論
Ⅶ．日本の問題と課題
- Ⅶ．１．緊急時被ばく状況と現存被ばく状況
- Ⅶ．２．帰還政策はすでに破綻している
Ⅷ．これからどうすべきか
- Ⅷ．１．小状況
- Ⅷ．２．大状況
Ⅸ．参考資料
- １）ドイツ連邦放射線防護庁の一般住民に対する対処線量ガイドライン
- ２）米国における一般住民への対応ガイドライン
- ３）災害復旧作業者のガイドライン（ドイツ）
- ４）災害復旧作業者のガイドライン（米国）
- ５）災害復旧作業者のガイドライン（日本）
- ６）ドイツの脱原発について